Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1555/2024 (2-9346/2023;) ~ М-8558/2023 от 22.12.2023

Дело № 2 – 1555/2024

10RS0011-01-2023-014581-61

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2023-014581-61

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Козлову Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Козлову Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 146610,84 рублей, государственной пошлины в размере 4132,22 рублей.

Стороны дважды по вызову суда не явились в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. До судебного заседания ответчиком в суд представлено на бланке ООО «Филберт» подписанное им Соглашение об урегулировании финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, указанное Соглашение получено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ, однако, до судебного заседания письменная позиция истца по указанному Соглашению, а также по исковым требованиям до суда не доведена, явка в суд представителя истца не обеспечена.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Козлову Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при их обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Витухина