Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2021 от 13.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сысерть                            01 февраля 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., государственного обвинителя Камаловой Д.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Сурнина В.В., его защитника – адвоката Жицкого В.А., при секретаре Брусницыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУРНИНА ВЛАДИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в магазине «<данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения подучил 30.12.2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурнин В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Сурнина В.В. в связи с примирением. Ущерб ей возмещен в полном объеме, Сурнин В.В. извинился, извинения ею приняты, претензий к Сурнину В.В. она не имеет.

В судебном заседании подсудимым Сурниным В.В., его защитником также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, ввиду примирения. Сурнин В.В. пояснил, что полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, принес свои извинения.

После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренной законом возможности возражать против его удовлетворения с тем, чтобы добиваться оправдания, подсудимый Сурнин В.В., поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей стороной.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, отметив отсутствие для этого каких-либо препятствий.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Сурнина В.В. подлежит прекращению, ввиду примирения потерпевшей стороны с подсудимым.

Исходя из смысла ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, допускается прекращение уголовного дела и уголовного преследования, когда потерпевший примирился с обвиняемым, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, а вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Принимая решение о прекращении или отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд должен всесторонне оценить характер и степень общественной опасности, иные значимые обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемого, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания.

Как установлено судом, о прекращении уголовного дела просит потерпевшая и подсудимый. Позиции потерпевшей и подсудимого выражены добровольно, с пониманием последствий удовлетворения такого ходатайства, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим для Сурнина В.В.

Сурнин В.В. на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, характеризуется удовлетворительно, отсутствуют данные о нарушении им меры пресечения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении Сурнина В.В. достаточно для реализации установленных ст. 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания. Поэтому, суд, считая возможным реализовать свое право, предоставленное ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Сурнина В.В. подлежит прекращению, ввиду примирения с ним потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Жицкого В.А., участвовавшего в качестве защитника Сурнина В.В. на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Сурнину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в силу, необходимо отменить.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Сурнина В.В. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сурнина Владислава Викторовича о преступлении, предусмотренном «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшей стороной в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сурнина В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления суда в силу – отменить.

От уплаты процессуальных издержек Сурнина В.В. освободить.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 49-51, 56), детализация телефонных соединений, произведенных с устройства с IMEI1: №40817810604900317040, IMEI2: №40817810604900317040 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полученная от ПАО «ВымпелКом» на 7 листах формата А4 (л.д. 78-79), детализация телефонных соединений, произведенных с устройства с IMEI1: №40817810604900317040, IMEI2: №40817810604900317040 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полученная от ООО «Теле2 Мобайл» на 1 листе формата А4 и CD-R диске (л.д. 61-67, 72,73) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

– сотовый телефон «Honor 8S», IMEI1: №40817810604900317040, IMEI2: №40817810604900317040 в чехле синего цвета (л.д. 124) хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 125-126) - оставить по принадлежности у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы/представления через Сысертский районный суд Свердловской области

Председательствующий                         М.В. Торичная