Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1030/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-1780/2021

Материал №13-1030/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Решетникова М. А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Решетникова М. А. к администрации г.Канска, отделу опеки и попечительства Управления образования администрации г.Канска о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением и возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях специализированного найма, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда в удовлетворении исковых требований Решетникова М.А. к администрации г.Канска, отделу опеки и попечительства Управления образования администрации г.Канска о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением и возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях специализированного найма, компенсации морального вреда отказано. Не согласившись с данным решением, 23.08.2022г. Решетников М.А. подал апелляционную жалобу на решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно им было подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное юридической неграмотностью истца.

В судебном заседании Решетников М.А. (в настоящее время содержащийся в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю), принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, заявление поддержал, пояснив, что присутствовал на оглашении резолютивной части решения, слышал, что ему отказали, но знал почему. Мотивированное решение получил спустя месяц, в то время отбывал наказание в ИК-24 и администрацией учреждения ему было запрещено обжаловать это решение. Когда освободился из мест лишения свободы в ноябре, у него не было средств обратиться к юристу, не знал как писать жалобу. В центре социальной адаптации для осужденных юрист сказала, что обжаловать решение бесполезно и у него опустились руки. Он написал обращение Президенту РФ. Ему ответили из Министерства образования Красноярского края, в июне-июле 2022 года он снова попал в места лишения свободы, почитал нормативные документы и решил обжаловать решение, так как имеет право на жилье, в СИЗО-5 в спецотделе ему помогли составить апелляционную жалобу на решение.

Представители заинтересованных лиц Управления образования администрации г.Канска отдела опеки и попечительства (ответчик), администрации г.Канска (ответчик), Министерства образования Красноярского края (третье лицо) в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения Решетникова М.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ч.4 ст. 112 ГПК РФ.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ст.214 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу положений ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Решетникова М.А. о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением и возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях специализированного найма, компенсации морального вреда рассмотрено с участием истца Решетникова М.А., который принимал участие в заседания путем видеокнференцсвязи. В данном судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, объявлено, что решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. в окончательной форме было изготовлено 30.09.2021г. и его копия направлена Решетникову М.А. 07.10.21г. в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела имеется сопроводительное письмо, при этом сведения о вручении Решетникову М.А. копии решения не имеется.

22.07.2022г. Решетников М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение, которая ему возвращена определением от ДД.ММ.ГГГГ как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования и не содержавшая ходатайство о его восстановлении. После чего, 18.08.2022г. Решетников М.А. вновь обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока для её подачи.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что Решетникову М.А. следует восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Канского городского суда Красноярского края от 16.12.2021 г., как пропущенный по уважительной причине.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Решетникову М. А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Канского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2021г. по гражданскому делу по исковому заявлению Решетникова М. А. к администрации г.Канска, отделу опеки и попечительства Управления образования администрации г.Канска о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением и возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях специализированного найма, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              М.М. Смирнова