Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2023 ~ М-492/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-703/2023

УИД № 48RS0021-01-2023-000614-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года           город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.,

при секретаре Несове В.Н.,

с участие ответчика Козьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперсс-Кредит» к Козьмину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Козьмину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 29 166 рублей 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1075 рублей, судебных издержек в сумме 10 000 рублей. Требования мотивированны тем, что 29.01.2013 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 35050 рублей 88 копеек, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату по кредиту в предусмотренные сроки. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав (требований) №4-01-УПТ уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Козьминым А.В.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Козьмин А.В. исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по данному кредитному договору им погашена в 2021 году в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании приказа мирового судьи судебного участка №16 Советского округа г. Липецка от 22.09.2014. Денежные средства на основании судебного приказа по делу № 2-2850/2021 с него не удерживались.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, 29.01.2023 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Козьминым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №*** о предоставлении денежных средств в размере 35050 рублей 88 копеек под 59,65% годовых на 24 месяца.

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкеты к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Время возможностей» (Время возможностей ОР v11.11).

Из заявления-анкеты усматривается, что Козьмин А.В. согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а тарифы, тарифы по карте. Тарифы страхования, условия, условия страхования и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

По условиям договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей в период с 26.02.2013 по 02.02.2015. Сумма ежемесячного платежа составляет 2537 рублей 00 копеек, последний платеж 2529 рублей 92 копейки.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, содержит информацию о клиенте, информацию о кредите, в том числе о полной сумме, подлежащей выплате клиентом (60850 рублей 92 копейки), о полной стоимости кредита (85,12 % годовых). В данном Графике платежей указано, что в расчет полной стоимости кредита включаются: платежи по возврату основного долга (35050 рублей 88 копеек), платежи по уплате процентов по кредиту (25 830 рублей 04 копейки).

Из материалов дела также следует, что Козьминым А.В. подписана Декларация, из содержания которой усматривается, что он дает согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Все листы упомянутых заявления на получение в ОАО НБ "ТРАСТ" потребительского кредита, графика платежей, декларации лично подписаны Козьминым А.В., участвующий в судебном заседании ответчик данные факты признал и не оспаривал.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета и выдаче банковской карты. Кредит ответчику предоставлен, согласно его заявлению, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается движением по счету Козьмина А.В. и им не опровергается.

Из материалов дела следует, что Козьмин А.В. принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, платежи по кредиту осуществлял с нарушением сроков их внесения, вследствие чего образовалась задолженность.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст», на основании договора уступки прав требований №4-01-УПТ, уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитным договорам, заключенным с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требовании, в том числе и по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Козьминым А.В., следовательно, ООО «Экспресс-Кредит» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 166 рублей 51 копейка (18 639 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 10527 рублей 19 копеек сумма неуплаченных процентов).

Из материалов дела следует, что истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 19.11.2021 мировым судьей судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района, который, определением от 12.08.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями Козьмина А.В.

Ответчик в обоснование возражений на иск указал, что не имеет задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полностью произвел по нему выплаты в 2021 году в рамках исполнительного производства, что подтверждается объяснениями самого ответчика и копией заявления приобщенного к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2021 мировым судье судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Козьмина А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период 18.11.2015 по 18.12.2018 в сумме 29 166 рублей 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 537 руб.50 коп. Впоследствии данный судебный приказ определением мирового судьи от 12.08.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями Козьмина А.В., исполнительный документ отозван.

Исполнительное производство №***-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, прекращено 16.08.20222 в связи с отменой исполнительного документа, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя от 12.04.2023 на запрос суда.

Вместе с тем из материалов гражданского дела №2-2850/2021 по заявлению ООО «Экспересс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Козьмина А.В. следует, что 21.01.2021 было возбуждено исполнительное производство №***-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 17.10.2014 о взыскании с Козьмина А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитным платежам, госпошлины в размере 26 516 рублей 29 копеек. Данный приказ никем не отменялся и был исполнен Козьминым А.В., копия судебного приказа и чека-ордера, об оплате задолженности в размере 26516 руб. 29 коп., приобщены к материалам дела.

Согласно постановлению судебного пристава от 02.03.2021 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований в полном объеме, копия постановления приобщена к материалам дела.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком возвращены денежные средства полученные по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО НБ «Траст». На момент обращения истца с иском имеющаяся у ответчика задолженность погашена в полном объеме. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.107, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперсс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к Козьмину Алексею Владимировичу (ИНН 482101093254) о взыскании с задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Г.Л. Анпилова

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года.