№ 2-3069/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2024 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Михлик Н.Н.
При секретаре Лабазовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ») к Зайцеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к Зайцеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 19.03.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Зайцевым Д.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором.
На основании договора от 21.11.2017 об уступке прав (требований) №, к последнему перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (после переименования – Банк ВТБ (ПАО)) и Зайцевым Д.Ю.
По состоянию на 22.04.2024 у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 174 333 руб. 53 коп., из которой: основной долг – 118 579 руб. 49 коп., 55754 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по процентам.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 19.03.2013 по 22.04.2024 в размере 174 333 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 686 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения заявленных требований не представил, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 19.03.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (после переименования – Банк ВТБ (ПАО)) и Зайцевым Д.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему из указанных лиц был предоставлен кредит в сумме 160 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 28 % годовых за пользование кредитными средствами.
Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора Зайцевым Д.Ю. было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
21.11.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ») заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к последнему перешло право требования, в том числе, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (после переименования – Банк ВТБ (ПАО)) и Зайцевым Д.Ю.
Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности, образовавшейся за период с 19.03.2013 по 22.04.2024, составила 174 333 руб. 53 коп., из которых 118 579 руб. 49 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 55 754 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по процентам.
Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 174 333 руб. 53 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, обществом была оплачена государственная пошлина в размере 4686 руб. 67 коп., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ») удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Д.Ю., (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 333 руб. 53 коп., в том числе: 118 579 руб. 49 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 55 754 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по процентам, в возврат госпошлины 4686 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Михлик
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>