Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-320/2023;) от 19.06.2023

Дело №...

УИД:52RS0№...-71

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

(адрес) ФИО2 14 июня 2024 года

Советский районный суд (адрес) ФИО2 в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес) г. ФИО2 ФИО46, подсудимого ФИО16, защиты в лице адвоката адвокатской конторы (адрес) г. Н. ФИО2 А., представившей ордер №..., потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представителей потерпевших: ФИО21, ФИО9, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО47, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО16, (дата) года рождения, уроженца г.ФИО35, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, имеет малолетнего ребенка от первого брака- (дата) года рождения, двух малолетних детей супруги во втором браке: (дата) года рождения, (дата) года рождения; не трудоустроен, зарегистрированного по адресу: (адрес), д. Жекино, (адрес), проживающего по адресу: (адрес) московская, 60б-3, судим (дата) по приговору Вязниковского городского суда (адрес) по ст. 30 ч.3. ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. (дата) освобожден по постановлению Ковровского городского суда (адрес) от (дата) с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 7 месяцев 14 дней. Освобожден в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы (дата). Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление №...

(дата) не позднее 02 часов 10 минут ФИО16, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за ФИО13 транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права ФИО13 транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от (дата), вступившему в законную силу (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, осуществлял движение в сторону (адрес), где у (адрес) был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по (адрес). В ходе проверки у ФИО16 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, последний (дата) в 02.40 ч. был отстранен от ФИО13 транспортным средство, в отношении ФИО16 с согласия последнего (дата) проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- алкотектор «ФИО44-К» заводской №..., в ходе которого при наличие установленных результатов освидетельствования, составивших 0,326 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л, было установлено алкогольное опьянения ФИО16. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО16 согласился.

Преступление №....

Кроме того, (дата) в период времени с 15 часов 14 минут
по 15 часов 20 минут ФИО16, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа торгового зала указанного магазина товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: мужскую туалетную воду "LACOSTEL12 12 Blanс" объемом 100 мл в количестве двух штук, стоимостью 2711 рублей 51 копейка каждая, а всего на общую сумму 5423 рубля 02 копейки, которые, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО16 спрятал себе под футболку, а затем, удерживая при себе похищенное, не произведя оплаты за товар, вышел за кассовую зону и, покинув магазин, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5423 рубля 02 копейки.

Преступление №...

В период ноября 2022 г., но не позднее 12.30 ч. (дата) ФИО16 действуя умышленно, из корыстных побуждений при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение на территории г. ФИО2 и (адрес) ФИО33 (адрес) денежных средств у лиц пожилого возраста путем их обмана под предлогом оказания материальной помощи родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с целью их освобождения от уголовной ответственности либо для лечения пострадавших, в рамках которого ФИО16 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица должны осуществлять телефонные звонки лицам пожилого возраста, в ходе которых, представившись якобы их родными либо вымышленными сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о тяжелых жизненных ситуациях, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, в которые, якобы, попали их родные или знакомые, тем самым вводя потерпевших в заблуждение, после чего предлагать решить сложившуюся ситуацию путем передачи денежных средств на лечение пострадавших в дорожно- транспортном происшествии, либо освобождения их родных или знакомых от уголовной ответственности, которые они должны передать направленному к ним человеку как водителю либо помощнику сотрудников полиции, а ФИО16, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, выступая в качестве водителя либо помощника сотрудника правоохранительных органов, которым в действительности не являлся, должен был приезжать по указанным неустановленными лицами адресам в г.ФИО2 и (адрес) ФИО33 (адрес) и забирать денежные средства у лиц пожилого возраста, введенных в заблуждение относительно его личности и назначения, передаваемых ими в его распоряжение денежных средств, которыми в дальнейшем неустановленные лица и ФИО16 должны были совместно распорядиться по своему усмотрению.

После этого, (дата) в период времени с 12.30 ч. по 13.22 ч. неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана под предлогом помощи родным или знакомым попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, исполняя отведенную им роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16 с причинением значительного ущерба гражданину денежных средств, принадлежащих престарелой Потерпевший №1, осуществив звонок на стационарный телефон +№..., принадлежащий престарелой Потерпевший №1 и установленный по месту жительства потерпевшей: г. ФИО2, (адрес), в ходе телефонного разговора с последней, представившись сотрудниками полиции, ввели Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения об участии ее внучки в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу, для чего указанную сумму она должна отдать водителю сотрудников полиции, который к ней подъедет, на что Потерпевший №1, будучи обманутой, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, ответила согласием, указав адрес своего проживания.

Затем ФИО16, (дата) в период времени с 12.30 ч. по 13.22 ч. действуя умышленно, из корыстных побуждений реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение денежных средств престарелой Потерпевший №1 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину под надуманным предлогом помощи родным, попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от неустановленных лиц посредством переписки в приложении «Telegram» адрес места жительства Потерпевший №1: г. ФИО2, (адрес), по указанию последних под видом водителя сотрудников правоохранительных органов, которым в действительности не являлся, на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак К 192№... под ФИО13 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО16, прибыл по указанному адресу, где (дата) в период времени с 13.29 ч. по 13.36 ч. пройдя в подъезд №..., на лестничной площадке у квартир №... встретил Потерпевший №1, которая будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ею денежных средств, передала ФИО16 конверт с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 200000 руб., с которыми последний с места преступления скрылся, тем самым похитив путем обмана совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выше указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми ФИО16 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 руб..

Преступление №...

Кроме того, в период ноября 2022 г., но не позднее 12.30 ч. (дата) ФИО16 действуя умышленно, из корыстных побуждений при неустановленных обстоятельствах с целью хищения на территории г. ФИО2 и (адрес) ФИО33 (адрес) денежных средств у лиц пожилого возраста путем их обмана под предлогом оказания материальной помощи их родным или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с целью их освобождения от уголовной ответственности либо для лечения пострадавших, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой преступные роли, в рамках которых (дата) в период времени с 17.00 ч. по 18.03 ч. неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана под предлогом помощи родным или знакомым попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, исполняя отведенную им роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16 с причинением значительного ущерба гражданину денежных средств, принадлежащих престарелой Потерпевший №2, осуществив звонок на стационарный телефон +№..., принадлежащий престарелой Потерпевший №2 и установленный по месту жительства потерпевшей: (адрес) ФИО33 (адрес), в ходе телефонного разговора с последней, представившись сотрудниками полиции, ввели Потерпевший №2 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения об участии ее знакомого ФИО11 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу, для чего указанную сумму она должна отдать помощнику сотрудника правоохранительных органов, который к ней подъедет, на что Потерпевший №2, будучи обманутой, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, ответила согласием, указав адрес своего проживания: (адрес) ФИО33 (адрес).

Затем ФИО16, (дата) в период времени с 17.00 ч. по 18.03 ч. действуя умышленно, из корыстных побуждений реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение денежных средств престарелой Потерпевший №2 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину под надуманным предлогом помощи знакомому, попавшему в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от неустановленных лиц посредством переписки в приложении «Telegram» адрес места жительства Потерпевший №2: (адрес), по указанию последних под видом помощника сотрудника правоохранительных органов, которым в действительности не являлся, прибыл по указанному адресу, где (дата) в период времени с 18.03 ч. по 18.07 ч. пройдя в подъезд №... поднялся в (адрес) потерпевшей Потерпевший №2, которая будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ею денежных средств, передала ФИО16 пакет с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100000 руб., с которыми последний с места преступления скрылся, тем самым похитив путем обмана совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выше указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, которыми ФИО16 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 руб..

Преступление №...

Кроме того, в период ноября 2022 г., но не позднее 12.30 ч. (дата) ФИО16 действуя умышленно, из корыстных побуждений при неустановленных обстоятельствах с целью хищения на территории г. ФИО2 и (адрес) ФИО33 (адрес) денежных средств у лиц пожилого возраста путем их обмана под предлогом оказания материальной помощи их родным или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с целью их освобождения от уголовной ответственности либо для лечения пострадавших, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой преступные роли, в рамках которых (дата) не позднее 19.29 ч. неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана под предлогом помощи родным или знакомым попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, исполняя отведенную им роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16 с причинением значительного ущерба гражданину денежных средств, принадлежащих престарелой ФИО14, осуществив звонок на стационарный телефон +№..., принадлежащий престарелой ФИО14 и установленный по месту жительства потерпевшей: (адрес)43 ФИО33 (адрес), в ходе телефонного разговора с последней, представившись сотрудниками полиции, ввели ФИО48 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения об участии ее дочери в дорожно-транспортном происшествии, которой грозит уголовная ответственность и необходимости передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей с целью освобождения дочери от уголовной ответственности, для чего указанную сумму она должна отдать направленному к ней якобы помощнику сотрудника правоохранительных органов, на что ФИО14, будучи обманутой, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, ответила согласием, указав адрес своего проживания как: (адрес)43 ФИО33 (адрес).

Затем ФИО16, (дата) не позднее 19.29 ч. действуя умышленно, из корыстных побуждений реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение денежных средств престарелой ФИО14 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину под надуманным предлогом помощи дочери, попавшей в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от неустановленных лиц посредством переписки в приложении «Telegram» адрес места жительства ФИО14: (адрес)43, по указанию последних под видом помощника сотрудника правоохранительных органов, которым в действительности не являлся, прибыл по указанному адресу, где (дата) в период времени не позднее 19.29 ч. пройдя в подъезд №... на лестничной площадке у (адрес) увидел потерпевшую ФИО48, которая будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ею денежных средств, передала ФИО16 принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 руб., с которыми последний с места преступления скрылся, тем самым похитив путем обмана совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выше указанные денежные средства, принадлежащие ФИО14, которыми ФИО16 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 руб..

Преступление №...

Кроме того, в период ноября 2022 г., но не позднее 12.30 ч. (дата) ФИО16 действуя умышленно, из корыстных побуждений при неустановленных обстоятельствах с целью хищения на территории г. ФИО2 и (адрес) ФИО33 (адрес) денежных средств у лиц пожилого возраста путем их обмана под предлогом оказания материальной помощи их родным или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с целью их освобождения от уголовной ответственности либо для лечения пострадавших, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой преступные роли, в рамках которых (дата) не позднее 19.36 ч. неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана под предлогом помощи родным или знакомым попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, исполняя отведенную им роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16 с причинением значительного ущерба гражданину денежных средств, принадлежащих престарелой Потерпевший №3, осуществив звонок на стационарный телефон +№..., принадлежащий престарелой Потерпевший №3 и установленный по месту жительства потерпевшей: (адрес) набережная, 3-34 ФИО33 (адрес), в ходе телефонного разговора с последней, представившись сотрудниками полиции, ввели Потерпевший №3 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения об участии ее дочери в дорожно-транспортном происшествии, которой грозит уголовная ответственность и необходимости передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей с целью освобождения дочери от уголовной ответственности, для чего указанную сумму она должна отдать направленному к ней якобы водителю сотрудника правоохранительных органов, на что Потерпевший №3, будучи обманутой, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, ответила согласием, указав адрес своего проживания как: (адрес) набережная, 3-34 ФИО33 (адрес).

Затем ФИО16, (дата) не позднее 19.36 ч. действуя умышленно, из корыстных побуждений реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение денежных средств престарелой Потерпевший №3 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину под надуманным предлогом помощи дочери, попавшей в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от неустановленных лиц посредством переписки в приложении «Telegram» адрес места жительства Потерпевший №3: (адрес), ул. (адрес) набережная, 3-34, по указанию последних под видом водителя сотрудника правоохранительных органов, которым в действительности не являлся, прибыл по указанному адресу, где (дата) в период времени не позднее 19.36 ч. пройдя в подъезд №... на лестничной площадке у (адрес) увидел потерпевшую Потерпевший №3, которая будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ею денежных средств, передала ФИО16 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 руб., с которыми последний с места преступления скрылся, тем самым похитив путем обмана совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выше указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, которыми ФИО16 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 руб..

Преступление №...

Кроме того, в период ноября 2022 г., но не позднее 12.30 ч. (дата) ФИО16 действуя умышленно, из корыстных побуждений при неустановленных обстоятельствах с целью хищения на территории г. ФИО2 и (адрес) ФИО33 (адрес) денежных средств у лиц пожилого возраста путем их обмана под предлогом оказания материальной помощи их родным или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с целью их освобождения от уголовной ответственности либо для лечения пострадавших, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой преступные роли, в рамках которых (дата) в период времени с 16.00 ч. по 18.38 ч. неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана под предлогом помощи родным или знакомым попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, исполняя отведенную им роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16 с причинением значительного ущерба гражданину денежных средств, принадлежащих престарелой ФИО15, осуществив звонок на стационарный телефон +№..., принадлежащий престарелой ФИО15 и установленный по месту жительства потерпевшей: г. ФИО2, (адрес), в ходе телефонного разговора с последней, представившись сотрудниками полиции, ввели ФИО15 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения об участии ее снохи в дорожно-транспортном происшествии, которой грозит уголовная ответственность и необходимости передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей с целью освобождения снохи от уголовной ответственности, для чего указанную сумму она должна отдать направленному к ней якобы водителю сотрудника правоохранительных органов, на что ФИО15, будучи обманутой, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, ответила согласием, указав адрес своего проживания как: г. ФИО2, (адрес).

Затем ФИО16, (дата) в период времени с 16.00 ч. по 18.38 ч. действуя умышленно, из корыстных побуждений реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение денежных средств престарелой ФИО15 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину под надуманным предлогом помощи снохе, попавшей в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от неустановленных лиц посредством переписки в приложении «Telegram» адрес места жительства ФИО15: г. ФИО2, (адрес), по указанию последних под видом водителя сотрудника правоохранительных органов, которым в действительности не являлся, прибыл по указанному адресу, где (дата). в период времени с 16.00 ч. по 18.38 ч. пройдя в подъезд №... на лестничной площадке 4 этажа увидел потерпевшую ФИО15, которая будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ею денежных средств, передала ФИО16 принадлежащие ей денежные средства в сумме 150000 руб., с которыми последний с места преступления скрылся, тем самым похитив путем обмана совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выше указанные денежные средства, принадлежащие ФИО15, которыми ФИО16 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 руб..

Преступление №...

Кроме того, в период ноября 2022 г., но не позднее 12.30 ч. (дата) ФИО16 действуя умышленно, из корыстных побуждений при неустановленных обстоятельствах с целью хищения на территории г. ФИО2 и (адрес) ФИО33 (адрес) денежных средств у лиц пожилого возраста путем их обмана под предлогом оказания материальной помощи их родным или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с целью их освобождения от уголовной ответственности либо для лечения пострадавших, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой преступные роли, в рамках которых (дата) не позднее 12.57 ч. неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана под предлогом помощи родным или знакомым попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, исполняя отведенную им роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16 денежных средств в крупном размере, принадлежащих престарелой Потерпевший №4, осуществив звонок на стационарный телефон +№..., принадлежащий престарелой Потерпевший №4 и установленный по месту жительства потерпевшей: (адрес) ФИО2, (адрес), в ходе телефонного разговора с последней, представившись сотрудниками полиции, ввели Потерпевший №4 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения об участии ее дочери в дорожно-транспортном происшествии, которой грозит уголовная ответственность и необходимости передачи денежных средств в сумме 400 000 рублей с целью освобождения дочери от уголовной ответственности, для чего указанную сумму она должна отдать направленному к ней якобы помощнику сотрудника правоохранительных органов, на что Потерпевший №4, будучи обманутой, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, ответила согласием, указав адрес своего проживания как: (адрес) ФИО2, (адрес).

Затем ФИО16, (дата) не позднее 12.57 ч. действуя умышленно, из корыстных побуждений реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение денежных средств престарелой Потерпевший №4 в крупном размере путем обмана под надуманным предлогом помощи дочери, попавшей в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от неустановленных лиц посредством переписки в приложении «Telegram» адрес места жительства Потерпевший №4: (адрес) ФИО2, (адрес), по указанию последних под видом помощника сотрудника правоохранительных органов, которым в действительности не являлся, прибыл по указанному адресу, где (дата) в период времени не с 12.59 ч. по 13.07 ч. пройдя в подъезд №... на лестничной площадке у (адрес) увидел потерпевшую Потерпевший №4, которая будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ею денежных средств, передала ФИО16 принадлежащие ей денежные средства в сумме 400000 руб., с которыми последний с места преступления скрылся, тем самым похитив путем обмана совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выше указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, которыми ФИО16 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 400000 руб..

Преступление №...

Кроме того, в период ноября 2022 г., но не позднее 12.30 ч. (дата) ФИО16 действуя умышленно, из корыстных побуждений при неустановленных обстоятельствах с целью хищения на территории г. ФИО2 и (адрес) ФИО33 (адрес) денежных средств у лиц пожилого возраста путем их обмана под предлогом оказания материальной помощи их родным или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с целью их освобождения от уголовной ответственности либо для лечения пострадавших, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой преступные роли, в рамках которых (дата) в период времени с 14.30 ч. по 19.46 ч. неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана под предлогом помощи родным или знакомым попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, исполняя отведенную им роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16 денежных средств в крупном размере, принадлежащих престарелой Потерпевший №5, осуществив звонок на стационарный телефон +№..., принадлежащий престарелой Потерпевший №5 и установленный по месту жительства потерпевшей: г. ФИО2, (адрес), в ходе телефонного разговора с последней, представившись сотрудниками полиции, ввели Потерпевший №5 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения об участии ее внучки в дорожно-транспортном происшествии, которой грозит уголовная ответственность и необходимости передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей с целью прекращения в отношении внучки уголовного дела, для чего указанную сумму она должна отдать направленному к ней якобы помощнику сотрудника правоохранительных органов, на что Потерпевший №5, будучи обманутой, поверив в достоверность сообщенных ей сведений, ответила согласием, указав адрес своего проживания как: г. ФИО2, (адрес).

Затем ФИО16, (дата) в период времени с 14.30 ч. по 19.46 ч. действуя умышленно, из корыстных побуждений реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение денежных средств престарелой Потерпевший №5 в крупном размере путем обмана под надуманным предлогом помощи внучке, попавшей в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от неустановленных лиц посредством переписки в приложении «Telegram» адрес места жительства Потерпевший №5: г. ФИО2, (адрес), по указанию последних под видом помощника сотрудника правоохранительных органов, которым в действительности не являлся, прибыл по указанному адресу, где (дата) в период времени с 14.30 ч. по 19.46 ч. пройдя в подъезд №... на лестничной площадке у (адрес) увидел потерпевшую Потерпевший №5, которая будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ею денежных средств, передала ФИО16 принадлежащие ей денежные средства в сумме 500000 руб., с которыми последний с места преступления скрылся, тем самым похитив путем обмана совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выше указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, которыми ФИО16 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500000 руб..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО16 свою вину в совершении каждого из преступлений №№... признал в полном объеме.

По преступлению №... ФИО16, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, показал что постановлением мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от 24.01. 2022 года, вступившим в законную силу (дата), он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за ФИО13 автомобилем в состоянии опьянения не имея права ФИО13 транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание им было отбыто в полном объеме. (дата) около 23 часов 00 минут он находился дома, где употребил около 1 литра алкогольного пива, после чего пошел прогуляться в центр (адрес). Находясь около ТЦ Радуга, он встретил своего знакомого Свидетель №8, тот находился за ФИО13 автомашины «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, который взял у своего знакомого, чтобы покататься. В ходе разговора с последним он около 02 часов 00 минут (дата) попросил у Свидетель №8 прокатиться на автомобиле «Hyundai Sonata», на котором тот приехал. О том, что не имеет права ФИО13 транспортным средством он Свидетель №8 не говорил, а так же не сообщал, что до этого употребил спиртное, выпив дома пива. После того, как Свидетель №8 разрешил ему прокатиться на автомашине, он сел на водительское сидение автомобиля марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 регион, понимал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нельзя, а так же, что он привлекался к административной ответственности за ФИО13 автомобилем в состоянии опьянения и за это предусмотрена ответственность. Находясь на водительском месте, он завел двигатель автомобиля, Свидетель №8 находился рядом на пассажирском переднем сидении, после этого, он управляя автомашиной «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 вместе с Свидетель №8 проехали по Соборной площади (адрес), выехали на главную дорогу по (адрес) и, проезжая мимо магазина «Пятерочка», расположенного на (адрес), им навстречу выехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые звуковым сигналом указали им об остановке. После чего служебный автомобиль сотрудников ГИБДД остановился и вышедший из него инспектор ГИБДД с помощью жезла указал ему остановиться, на что он, увидев данный сигнал, свернул на стоянку возле магазина «Пятерочка, расположенную вблизи (адрес) где остановился и вышел из машины со стороны водителя. Свидетель №8, также вышел из машины со сторон пассажира. На требования сотрудника ГИБДД предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он, предоставив страховку и документы на автомобиль, сообщил об отсутствии у него водительского удостоверения, т.к. он его никогда не получал. Затем инспектором ГИБДД ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом и сказал, что данным автомобилем он не управлял и за рулем находился не он, поскольку понимал, что находится в состоянии опьянения и испугался, что его привлекут к ответственности и таким образом намеревался ввести в заблуждение сотрудников полиции. Сотрудниками ГИБДД он был препровожден в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых его отстранили от ФИО13 автомобилем. О чем был составлен соответствующий протокол, от подписи которого он отказался. Далее по предложению сотрудников ГИБДД и с его согласия было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора путем исследования выдыхаемого воздуха. Показания данного прибора составили 0,326 мг/л., было установлено алкогольное опьянение. Результаты освидетельствования он не оспаривал. По окончании освидетельствования был составлен соответствующий акт, где он и понятые расписались. Изначально в объяснениях указывал, что автомобилем не управлял, т.к. хотел избежать ответственности. В действительности в момент остановки сотрудниками ГИБДД он, будучи в состоянии опьянения и, не имея права ФИО13 транспортными средствами, находился за ФИО13 автомашины «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 и осуществлял движение на данном автомобиле. Допускает, что в момент его остановки сотрудниками ГИБДД у него могли наблюдаться признаки опьянения, поскольку в тот день он употреблял спиртное. В дальнейшем в ходе предварительного расследования вину в совершении данного преступления полностью признал, подтвердив свои показания в ходе проверки показаний на месте. В содеянном раскаивается, вину в совершении данного преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении признает в полном объеме.

По преступлению №... ФИО16, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, ФИО16 показал что (дата) он вместе со своей будущей женой, Свидетель №10, сейчас ФИО49, двигаясь на автомобиле марки «ФИО3» г/н №... ехали из г.ФИО2 в (адрес) и заехали в (адрес), где зашли магазин «Магнит Косметик», расположенный на (адрес) около 15 часов 10 минут (дата) в данном магазине они с ФИО86 (Свидетель №10) М.А. пройдя по торговому залу, подошли к стеллажу с парфюмерной продукцией. Когда ФИО86 (Свидетель №10) М.А. рассматривала товар, он решил похитить для себя духи «Лакост» мужские. Убедившись, что ФИО86 (Свидетель №10) М.А. занята выбором товара и за ним не наблюдает, а так же убедившись, что посторонних рядом нет, он около 15 часов 15 минут (дата) взял со второй полки сверху с парфюмерной продукцией две белые коробки с духами «Лакост» и положил себе в карман кофты. О своем решении похитить духи ФИО86 (Свидетель №10) М.А. он не говорил и совместно с ним совершать кражу ей не предлагал. После того как последняя выбрала для себя товар, они прошли на кассу, где ФИО86 (Свидетель №10) М.А. оплатила приобретенный ею товар. Похищенные им духи он не оплачивал. Далее они вдвоем вышли из магазина, сели в автомашину и уехали. По дороге он ФИО86 (Свидетель №10) М.А. рассказал, что украл в магазине «Магнит Косметик» две упаковки духов «Лакост». В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. На следствии ему был предоставлен DVD+R – диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметикс». На данной видеозаписи он вместе с ФИО86 (Свидетель №10) М.А. заходит в магазин «Магнит Косметик», ходит по торговому залу. Одет он в белую футболку, черные джинсы и кофту, на голове черная кепка. На видео видно, как он берет со второй сверху полки 2 белых упаковки духов «Лакост» и прячет себе под одежду. Также ему на обозрение был предоставлен DVD+R – диск с записью с камер видеонаблюдения со здания администрации (адрес). На данной видеозаписи он с ФИО86 (Свидетель №10) М.А. идут в сторону магазина «Магнит Косметик», а потом обратно, после того как он совершил кражу духов «Лакост». В содеянном он раскаивается, вину свою в хищении двух упаковок духов «Лакост» из магазина «Магнит Косметикс» при обстоятельствах. Изложенных в обвинительном заключении он признает в полном объеме, количество и сумму похищенного не оспаривает, ущерб им не возмещен.

По преступлениям №№... ФИО16 вину в совершении каждого из указанныйх преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал в полном объеме и показал, что осенью 2022 г., точную дату назвать затрудняется, где-то в начале ноября 2022 года, в ходе переписки в сети Интернет в приложении «Telegram» ему пришло сообщение от незнакомого ему лица под ником "Ейч", который предложил работу, которая заключалась в том, что он должен был по адресам, которые ему будет присылать «Ейч» под видом вымышленного лица, указанного ему «Ейч», которым в действительности не являлся, забирать денежные средства у лиц пожилого возраста под предлогом помощи их родным или знакомым якобы попавшим в ДТП, часть из которых он должен будет перечислять через банковский терминал на банковскую карту лица под ником "Ейч", а часть суммы в размере, который ему определял «Ейч», забирать себе в качестве заработка. Он согласился на данное предложение, понимал, что данный заработок является незаконным. После этого, допускает, что это было (дата) в период с 12.30 ч. по 13.22 ч. он вместе со своим знаком, Свидетель №13 находились в г. ФИО2. В это время ему на телефон в приложении «Telegram» поступило сообщение от лица под ником «Ейч» о том, что необходимо забрать деньги, 200000 руб., у родственников по адресу г. ФИО2, (адрес), представившись от ФИО4. Он предложив Свидетель №13 съездить с ним по делам, не рассказывая детали, попросил того вызвать им такси, что Свидетель №13 и сделал. На подъехавшей по вызову автомашине «Лада Гранта» гос.номер К 192№... вместе с Свидетель №13 они доехали до (адрес), где вышли и вместе с Свидетель №13 дошли до (адрес), где Свидетель №13 остался ждать его на улице, а он набрав код домофона, который ему указал «Ейч», зашел в подъезд. Одет он был в куртку черного цвета, с капюшоном, спортивные штаны черного цвета "Найк", на ногах кроссовки сине-красного цвета с белой подошвой. Когда поднялся к нужной квартире на лестничной площадке его встретила женщина пожилого возраста, как позже от сотрудников полиции узнал, Потерпевший №1, последняя передала ему пакет с деньгами, он забрал пакет с деньгами и ушел. Деньги он положил в карман своей куртки. Свидетель №13 для чего они приезжали по данному адресу он не говорил. В ходе переписки он сообщил "Ейч", что денежные средства забрал, на что тот прислал ему номер расчетного счета, куда через банкомат нужно отправить денежные средства. С Свидетель №13 на такси они доехали в ТЦ Республика, где он через банкомат банка "Альфа Банк" перевел полученные от Потерпевший №1 денежные средства на счет, указанный «Ейч», отсчитав себе в качестве заработка от данной суммы 20000 руб. по указанию последнего. В тот же день с ним вновь посредством переписки связался «Ейч» и сказал, что нужно таким же образом забрать деньги в (адрес). Он согласился и предложил Свидетель №13 съездить с ним в (адрес), не рассказывая о цели поездки. Вместе с Свидетель №13 на такси они (дата) около 16.00 ч. приехали в (адрес), где по указанию «Ейч» он прошел по адресу (адрес), где в период времени с 17.00 ч. по 18.03 ч. аналогичным образом, набрав код домофона, который ему сообщил «Ейч» поднялся к нужной квартире, где в дверях его ждала пожилая женщина, как позже узнал Потерпевший №2, которая передала ему пакет с деньгами и запиской, забрав которые он ушел. Записку он выбросил, а деньги положил себе в карман куртки, сумму в 100000 руб., не оспаривает. Одет был как и в первый раз в куртку черного цвета, с капюшоном, спортивные штаны черного цвета "Найк", на ногах кроссовки сине-красного цвета с белой подошвой. После этого в тот же день, посредством сообщения по указанию «Ейч» он проследовал по адресу (адрес)43, где на лестничной площадке у (адрес) аналогичным образом забрал деньги, в сумме 200000 руб., переданные ему пожилой женщиной, как позже узнал, ФИО14, после чего ушел. Одет был так же. Аналогичным образом в тот же день, (дата) около 19.36 ч. он по указанию «Ейч», который посредством сообщения передал ему следующий адрес, прошел по адресу (адрес) набережная,3-34, где таким же образом забрал деньги в сумме 100000 руб.. переданные ему пожилой женщиной, как позже узнал, Потерпевший №3. Как и в первый раз полученные от потерпевших денежные средства он посредством банкомата перевел на банковский счет, переданный ему для этого «Ейч», забирая с каждой суммы себе по 10-20000 руб., размер его заработка определял «Ейч». Таким же образом, (дата) получив от «Ейч» сообщения о необходимости забрать у родственников деньги в г. ФИО2, он по переданному последним адресу в период с 16.00 ч. по 18.38 ч. проследовал к (адрес) г. ФИО2, где поднявшись к (адрес) забрал денежные средства в размере 150000 руб., переданные ему пожилой женщиной, как позже узнал, ФИО15. Одет был так же в черную куртку с капюшоном, черные спортивнее штаны и кроссовки сине-красного цвета с белой подошвой. Одевал ли на лицо маску в этот раз не помнит, т.к. иногда перед тем как забрать деньги, одевал на лицо маску. Аналогичным образом, он (дата) по адресам, которые ему присылал «Ейч», забрал денежные средства около 12.47 ч. в сумме 400000 руб., переданные ему пожилой женщиной, как позже узнал, ФИО50, проживающей по адресу г. ФИО2, (адрес), а так же в период времени с 14.00 ч. по 19.46 ч. в сумме 500000 руб., переданные ему пожилой женщиной, как позже узнал Потерпевший №5, проживающей по адресу г. ФИО2, (адрес). Полученные с каждого адреса денежные средства по указанию «Ейч» он перевел через банкомат на указанный им счет, забрав себе с каждой суммы по 30-40000 руб., сумму определял «Ейч». Понимал, что каждый раз совершал хищение денежных средств путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору. Допускает, что потерпевшим мог представляться по указанию «Ейч» вымышленным лицом, которым в действительности не являлся. Не оспаривает, что на имеющихся в материалах дела фототаблицах с камер видеонаблюдения зафиксирован он. Действительно по каждому из адресов он ездил с Свидетель №13, однако последнему о целях поездок, чем занимается не рассказывал, просто предлагал вместе провести время, на что тот соглашался, пока он ходил к потерпевшим, Свидетель №13 ждал его на улице. В ходе предварительного следствия он участвовал в опознании, где потерпевшая Потерпевший №1 опознала его, как лицо, похитившее у неё денежные средства. Размер похищенных по каждому преступлению №№... денежных средств, характер причиненного ущерба как значительный по преступлениям №..., а так же как в крупном размере по преступлениям №№..., заявленные по делу гражданские иски не оспаривает. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим, намерен принимать меры к возмещению ущерба, просит строго не наказывать, выводы для себя сделал.

Кроме признательных показаний, вина ФИО16 по каждому из преступлений №№... подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами:

по преступлению №...

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №2 (т.2, л.д.122-126), Свидетель №3 (т.2, л.д.127), Свидетель №4 (т.2, л.д.133-136), Свидетель №5 (т.2, л.д.171), Свидетель №6 (т.2, л.д.140-144), Свидетель №7 (т.2, л.д.157-159), Свидетель №8 (т.2, л.д. 161), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что последний работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес). (дата) в 21 час. 00 мин. он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) Свидетель №3 находились на службе в составе автопатруля на служебном автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком С0050 33 регион, оборудованном видеорегистратором марки «Fantom VR120», осуществляющим фиксацию их действий как внутри салона, так и на дороге в ходе входе смены, по окончании которой флеш-носитель из видеорегистратора командиру сдается в отделение для переноса видеозаписи в соответствии с Приказом МВД на жесткий диск компьютера, установленного в кабинете №... ГИБДД ОМВД России по (адрес), которая там хранится в целях проверки законности их действий при выполнении служебных обязанностей во время рабочей смены. (дата) в ночное время около 02 часов 10 минут он с инспектором Свидетель №3 осуществляли патрулирование на (адрес). В это время при следовании по (адрес) у магазина «Пятерочка», им на встречу двигался легковой автомобиль марки «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком Х 094 СК 33 темно-серого цвета. Они остановились, он выйдя из служебного автомобиля при помощи жезла указал водителю указанного автомобиля остановиться. На его знак остановки водитель автомобиля «Hyundai Sonata», свернул на автостоянку возле магазина «Пятерочка» и остановился. Он тут же подошел к указанному автомобилю. В это время Свидетель №3 на патрульном автомобиле проехал на указанную стоянку, остановившись справа сбоку от этого автомобиля. В момент остановки автомобиля «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 с пассажирского переднего сидения вышел молодой мужчина полного телосложения невысокого роста, одетый в футболку с коротким рукавом темного цвета и в спортивные штаны-трико также темного цвета со светлыми лампасами, а с водительского сидения из автомобиля вышел второй молодой мужчина, стройного телосложения среднего роста, одетый в черную спортивную куртку на молнии, черные спортивные штаны и белые кроссовки, на голове у него был капюшон. Он подошел к водителю указанного автомобиля и попросил его предъявить ему документы на автомобиль и его водительское удостоверение на право ФИО13 автомобилем. Данный мужчина, как впоследствии было установлено, ФИО16, отказался выполнить его законное требование, стал с ним пререкаться, отрицал свое нахождение за рулем данного автомобиля. Поведение последнего ему показалось подозрительным, от ФИО16 чувствовался запах алкоголя, о чем последнему было указано. В целя дальнейшего разбирательства ФИО16 было предложено пройти в служебный автомобиль. Пассажир автомобиля был установлен как Свидетель №8, последний представил документы на автомобиль, согласно которым автомашина принадлежала Свидетель №6, на что Свидетель №8 пояснял, что приобрел данный автомобиль, однако документ о приобретении у него при себе отсутствовали, ФИО16 он разрешил прокатиться на автомашине. Документов удостоверяющих личность у ФИО16 при себе не было, все его данные он записывал со слов последнего. В ходе проверки личности ФИО16 было установлено, что водительского удостоверения последний не имеет. Последний попытался скрыться с места происшествия, однако был задержан Свидетель №3, в связи с чем к ФИО16 было применено спец.средство- наручники, а последний вновь препровожден в служебный автомобиль. Свидетель №3 были приглашены двое понятых: водитель проезжавшего мимо автомобиля, Свидетель №5, и водитель вызванного эвакуатора, Свидетель №4. В присутствии понятых ФИО16 было указано о том. что он отстраняется от ФИО13 автомобилем «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком Х 094 СК 33 в связи с подозрением на употребление спиртных напитков и ФИО13 транспортным средством в состоянии опьянения, а так же отсутствия права ФИО13 транспортными средствами. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который ФИО16 подписать в присутствии понятых отказался. После этого ФИО16 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, т.к. у последнего наблюдались признаки опьянения. С согласия ФИО16 (дата) в 03 часа 41 минуту в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование последнего на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ФИО44» с заводским номером 010671. Было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием паров этанола в выдыхаемом им воздухе 0,326 мг/л, что превышает допустимую норму. С результатами освидетельствования ФИО16 согласился. По факту освидетельствования был составлен акт, с содержанием которого все участники ознакомились и подписали протокол и чек с результатами освидетельствования без замечаний. Автомобиль «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком Х 094 СК 33 был задержан и на эвакуаторе доставлен на специализированную стоянку. В ходе проведенной проверки также было установлено, что ФИО16 ранее, (дата), был привлечен к административной ответственности за ФИО13 транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое было им исполнено, а кроме, что ФИО16 не имеет водительского удостоверения, в связи с чем в действиях ФИО16 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ.

Из показаний свидетеля, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес), Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, полностью подтвердив его показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что последний работает в ООО «Спецкомплект» в (адрес) в должности заместителя директора, одновременно выполняет при необходимости функции водителя эвакуатора при транспортировании административно-задержанных транспортных средств сотрудниками ГИБДД согласно договора, заключенного между ОМВД России по (адрес). (дата) в ночное время после 2 часов ночи, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ГИБДД ОМВД России по (адрес) Свидетель №3 сообщив, что им необходим эвакуатор для эвакуации задержанного транспортного средства, остановленного на (адрес). По прибытию к указанному ему месту по адресу: (адрес) там находился служебный патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, два сотрудника ДПС ГИБДД по фамилии Свидетель №3 и Свидетель №2. Рядом с их автомобилем находился легковой автомобиль марки «Hyundai Sonata», темно-серого цвета. В салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД на переднем пассажирском сидении находился молодой человек, который со слов сотрудников полиции управлял автомашиной с признаками опьянения. Ему сотрудниками ГИБДД было предложено участвовать в качестве понятого при отстранении от ФИО13 и освидетельствования данного молодого человека, на что он согласился. Был приглашен второй понятой, ранее ему незнакомый мужчина по фамилии Свидетель №5. Ему и второму понятому сотрудниками ГИБДД были разъяснен их права и обязанности понятых. Со вторым понятым они находились у служебного автомобиля и через открытое окно водительской двери наблюдали за происходящим. В их присутствии молодой человек, который был установлен как ФИО16 и со слов сотрудников ГИБДД управлял автомобилем «Hyundai Sonata» в состоянии опьянения, был отстранен от ФИО13 транспортным средством, о чем был составлен протокол, подписать который ФИО16 отказался, указывая, что машиной не управлял. После этого ФИО16 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора, на что ФИО16 согласился. В их присутствии инспектор ГИБДД ФИО88 подготовил специальный прибор для проведения освидетельствования — алкотектор, выдал ФИО16 новый мундштук, который тот сам вскрывал из упаковки. После того, как ФИО16 произвел выдох, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с показаниями 0,326 мг/л, был распечатан чек с результатами освидетельствования. Показания прибора ФИО16 не оспаривал По окончании освидетельствования сотрудник ГИБДД ФИО88 составил соответствующий акт, с содержанием которого все участники ознакомились и расписались без замечаний. Автомобиль, которым со слов сотрудников ГИБДД управлял ФИО16, а именно автомобиль марки «Hyundai Sonata» был задержан и был передан ему согласно протоколу, как водителю эвакуатора, на котором он прибыл к указанному месту. После чего им данный автомобиль был доставлен на эвакуаторе на платную штрафную автостоянку по адресу: (адрес) мкр. Нововязники (адрес)А. Протокол задержания транспортного средства ФИО16 подписать отказался, что он и второй понятой заверили своими подписями. Вел себя ФИО16 вызывающе. При этом сотрудники ГИБДД были вежливы и корректны, с их стороны никаких нарушений закона, либо неуважительного отношения к гражданам, не было. Никакого морального, психологического или физического давления сотрудники ГИБДД на ФИО16 не оказывали.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что последний указав, что (дата) около 03.00 ч. ночи возвращаясь домой и двигаясь на автомашине по (адрес) был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен последними в качестве понятого для проведения процессуальных действий по отстранению и освидетельствованию водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, как впоследствии установлено, ФИО16, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, в части порядка проведения в их присутствии отстранения от ФИО13 транспортного средства и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО16, как водителя, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, полностью подтвердив показания последнего.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО16 его знакомый, знает последнего около 3-х лет. (дата) он попросил у своего друга Свидетель №7 автомашину «Хёндай Соната», серебристого цвета, государственный регистрационный Х 094 СК 33 съездить по своим делам на пару дней. Тот согласился и он (дата) вечером забрал данный автомобиль, документы на машину лежали в салоне. Кому принадлежит автомобиль он не проверял. Управляя данным автомобилем. Он двигался по (адрес), где у ТЦ Радуга встретил своего знакомого ФИО16. Он остановился пообщаться с последни. В ходе разговора ФИО16 попросил у него разрешения сесть за руль автомобиля и прокатиться по городу самому управляя автомашиной. Он согласился. О том, что у ФИО16 нет водительского удостоверения он не знал и не заметил, чтобы тот находился в состоянии опьянения. ФИО16 с его согласился у ТЦ «Радуга» на Соборной площади сел на место водителя за руль автомобиля, а он сел рядом на переднее пассажирское сиденье. ФИО16 завел двигатель автомобиля и они поехали по (адрес), автомашиной управлял ФИО16. Когда они проезжали по (адрес), то им на встречу выехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Их автомобиль остановилсяи вышедший из него сотрудник ГИБДД жезлом указал им остановиться. Они остановились на стоянке между у магазина «Пятерочка». Он и ФИО16 вышли из автомобиля, при этом ФИО16 выходил с водительской стороны. Подошедший к ним сотрудник ГИБДД попросил ФИО16 предъявить документы на автомобиль и на ФИО13 транспортными средствами. На данное требование он Свидетель №8, показал сотруднику ГИБДД документы на автомобиль. ФИО16 сотрудник ГИБДД пригласил в салон служебного автомобиля, который находился рядом с их автомобилем. Во время разговора ФИО16 и инспектора в служебном автомобиле он стоял рядом, слышал, что у ФИО16 нет водительского удостоверения и он его никогда не получал. Затем второй инспектор пригласил двух понятых, ФИО16 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что тот согласился, но отрицал что управлял автомобилем. Почему ФИО16 отрицал факт ФИО13 автомашиной сказать не может, поскольку именно ФИО16 находился за ФИО13 когда их остановили сотрудники ГИБДД. В присутствии двух понятых ФИО16 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого установлено алкогольное опьянение ФИО16. При нем ФИО16 спиртное не употреблял. Если бы он знал, что ФИО16 выпивал, то он бы не давал ему управлять автомобилем. Он сам находился в трезвом состоянии, так как спиртное не употребляет. После того, как сотрудник ГИБДД составил все необходимые документы на ФИО16 в присутствии понятых, его опросили и отпустили. Позже его вызывали в отдел полиции, где он давал показания. Утверждает и настаивает на том, что (дата) двигаясь от ТЦ Радуга по Соборной площади, затем по (адрес) и уже затем по (адрес) в автомобиле за рулем находился именно ФИО16, а не он. Почему ФИО16 отрицает данный факт ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что примерно в конце января 2022 года он взял в пользование для поездок по своим делам с согласия своей знакомой Свидетель №6, принадлежащий ей автомобиль марки «Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак Х094СК 33, темно-серого цвета, поскольку Свидетель №6 временно им не пользовалась, т.к. сломала ногу. Данный автомобиль находился в его пользовании согласия Свидетель №6 до конца марта 2022 года. В феврале 2022 года, а именно (дата) автомашину у него попросил съездить по своим делам его знакомый Свидетель №8, обещая вернуть машину на следующий день утром, то есть (дата). Поскольку Свидетель №8 он знает давно и ему доверяет то разрешил последнему взять машину на время, Свидетель №6 он об этом не говорил. Свидетель №8 забрал у него автомашину около 21.00 ч. (дата). Утром, (дата) он позвонил Свидетель №8 узнать где машина, но тот на звонки не отвечал, а около 12.00 ч. перезвонил и сообщил ему, что автомашина находится на штрафстоянке, т.к. его вместе с другом последнего, ФИО16, которому тот разрешил управлять автомашиной, были задержаны сотрудниками ГИБДД. Причина по которой их задержали и обстоятельства задержания ему не известны. В тот же день, (дата), он Свидетель №7, забрал автомобиль со штрафной стоянки. В машине отсутствовал коврик с водительской стороны и оплетка на руле, со слов Свидетель №8, их изъяли сотрудники полиции. В конце марта 2022 года указанный автомобиль он вернул Свидетель №6.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенной в ходе предварительного расследования установлено, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 регион, 1999 года выпуска темно-серого цвета, которым управляет она сама. Автомобиль она хранит во дворе (адрес). В последние 6 месяцев автомобилем она не пользовалась из за травмы ноги. В конце января 2022 г. к ней обратился Свидетель №7, знакомый её мужа и попросил в пользование на время принадлежащий ей автомобиль «Hyundai Sonata», на что она согласилась. Свидетель №7 забрал у нее автомобиль и пользовался им около двух месяцев. В марте 2022 г. Свидетель №7 автомашину верн(адрес) заметила, что в машине новые передние коврики и нет оплетки на руле, о чем спросила у Свидетель №7, но тот ничего не пояснил. О том, что Свидетель №7 передавал ФИО13 ее автомобилем другому лицу без ее разрешения, она не знала, последний ей об этом ничего не рассказывал. О случившемся она узнала от сотрудников полиции, после чего Свидетель №7 ей пояснил, что передавал попользоваться её автомобиль своему брату по имени ФИО38, подробности ей не известны. В настоящее время автомашина находится у неё и она готова предоставить её для осмотра.

А также иными доказательствами исследованными в судебном заседании по преступлению №...:

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП №... от (дата), согласно которому (дата) в 04 часа 40 минут у (адрес) был остановлен автомобиль марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 под ФИО13 ФИО16, который управлял автомобилем в нетрезвом виде, будучи лишенным права ФИО13 за аналогичное правонарушение (т.2 л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) Свидетель №2 от (дата), согласно которому (дата) в ходе несения службы им совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 в 02 часа 10 минут у (адрес) был остановлен автомобиль марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный номер Х 094 СК 33 под ФИО13 ФИО16, у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения. В ходе проведения с согласия последнего освидетельствования ФИО16 на состояние алкогольного опьянения был установлен факт нахождения ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки по ФИС ГИБДД-М в действиях ФИО16 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст. 264 УК РФ (т.2 л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении (адрес)3 от (дата), согласно которому ФИО16 (дата) в 02.10 ч. управлял транспортным средством автомобилем «Хендай Соната» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, принадлежащим Свидетель №6 у (адрес) не имея права ФИО13 транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ ( т.2, л.д.5);

- протоколом об отстранении от ФИО13 транспортным средством (адрес) от (дата), согласно которому у (адрес) ФИО16 управлявший (дата) в 02.10 ч. транспортным средством автомобилем Хендай Соната» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 отстранен от ФИО13 вышеуказанным транспортным средством. От подписи протокола ФИО16 в присутствии понятых отказался. Содержание протокола удостоверено подписями понятых и уполномоченного должностного лица ( т.2, л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата) с результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым (дата) в присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 проведено освидетельствование водителя ФИО16 на состояние алкогольного опьянения при наличии у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор ФИО44-К заводской №..., дата поверки (дата). Результаты освидетельствования составили 0,326 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО16 согласился, о чем собственноручно указал в акте, что удостоверено подписями должностного лица, понятыми и ФИО16 без замечаний (т.2л.д.7-8);

-протоколом задержания транспортного средства от (дата), согласно которому в присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 транспортное средство под ФИО13 ФИО16, автомобиль автомобилем Хендай Соната» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 задержано, с передачей на хранение на специализированную стоянку (т.2, л.д.9);

-протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему согласно которым осмотрены протокол об административном правонарушении (адрес)3 от (дата) на одном листе формата А4, из содержания которого следует, что составлен в отношении ФИО16 по факту ФИО13 последним (дата) в 02.10 ч. автомобилем «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, принадлежащим Свидетель №6 у (адрес) не имея права ФИО13 транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол об отстранении от ФИО13 транспортным средством (адрес) от 26.02.2022г. из содержания которого следует, что у (адрес) ФИО16 управлявший (дата) в 02.10 ч. транспортным средством автомобилем «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 отстранен от ФИО13 вышеуказанным транспортным средством. От подписи протокола ФИО16 в присутствии понятых отказался. Содержание протокола удостоверено подписями понятых и уполномоченного должностного лица; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата) и копия распечатки с прибора «АЛКОТЕКТОР ФИО44 –К» к нему, согласно которым (дата) в присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 проведено освидетельствование водителя ФИО16 на состояние алкогольного опьянения при наличии у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор ФИО44-К заводской №..., дата поверки (дата). Результаты освидетельствования составили 0,326 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО16 согласился, о чем собственноручно указал в акте, что удостоверено подписями должностного лица, понятыми и ФИО16 без замечаний; протокол задержания транспортного средства (адрес)8 от (дата) согласно которому задержано в присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 транспортное средство под ФИО13 ФИО16, автомобиль «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, с передачей на хранение на специализированную стоянку (т.2 л.д.10-12), постановлением от (дата) осмотренные документы признан и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2,л.д. 13-14);

-справкой ОМВД России по (адрес) УМВД России по (адрес) от (дата), согласно которой ФИО16 постановлением мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от (дата), вступившему в законную силу (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание исполнено. (т.2 л.д.17);

- справкой ОМВД России по (адрес) УМВД России по (адрес) от (дата), согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО16 водительского удостоверения на право ФИО13 транспортными средствами не имеет (т.2, л.д.18);

-карточкой учета транспортного средства от (дата), согласно которой владельцем транспортного средства Hyundai Sonata государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 является Свидетель №6 на основании договора от (дата) (т.2, л.д.20);

-свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «ФИО44», согласно которому анализатор заводской №... прошел поверку (дата) о чем выдано свидетельство со сроком действия до (дата) (т.2л.д.25);

- постановлением от (дата), согласно которому в связи с обнаружением в действиях ФИО16 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ постановлено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ прекратить (т.2, л.д.26);

- копией протокола об административном правонарушении от (дата), согласно которому ФИО16 (дата) в 03.10 ч. цу (адрес) управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права ФИО13 транспортными средствами, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.2, л.д.30);

- копией протокола об отстранения транспортным средством от (дата), согласно которому ФИО16 при наличие признаков опьянения отстранен от ФИО13 транспортным средством. Автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак О871ОР33 (т.2, л.д.31);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком с результатами освидетельствования к нему от (дата), согласно которым в отношении ФИО16 проведено освидетельствование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения последнего с результатами освидетельствования 0, 404 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми ФИО51 согласился (т.2, л.д.32-33);

-протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 05.00 ч. по 05.20 ч. в присутствии двух понятых произведен осмотр территории у (адрес). В ходе осмотра на прилегающей территории находится автомашина «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33. На момент осмотра машина находится в исправном состоянии (т.2, л.д.48-49);

-протоколом осмотра от (дата), согласно которому в присутствии двух понятых с участием Свидетель №8 осмотрен автомобиль Hyundai Sonata государственный регистрационный знак Х 094 СК 33. В ходе осмотра Свидетель №8 указал на данный автомобиль, которым с его согласия (дата) в период времени с 01.50 ч. до 02.15 ч. управлял ФИО16 в ходе чего на (адрес) они были задержаны сотрудниками полиции, а автомобиль помещен на специализированную стоянку. С места осмотра изъяты: автомобильный коврик со стороны водителя со следами подошвы обуви в виде черного наслоения, микроволокна на дактопленке с водительского сиденья, оплетка с руля. Изъятое упаковано, опечатано ( т.2, л.д.50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в каб. 31 ОМВД России по (адрес) в присутствии двух понятых с участием ФИО16 осмотрены куртка черная с белыми молниями на карманах и эмблемой «Nike», штаны черного цвета с надписью у левого кармана «Demix», кроссовки белого цвета с синими вставками с эмблемой «Reebok», на которые ФИО16 указал как на вещи в которых последний был одет находясь в автомашине Hyundai Sonata государственный регистрационный знак Х 094 СК 33. Данные вещи изъяты с места осмотра, упакованы и опечатаны (т.2, л.д.54-56);

-заключением эксперта №... от (дата), согласно которому следы подошвы обуви наибольшими размерами 22x10 мм, 50x30 мм и 40x30 мм соответственно, обнаруженные на объекте-следоносителе - резиновом автомобильном коврике в ходе осмотра места происшествия (дата) - автомобиля марки «Hyundai Sonata», с государственным регистрационным знаком X 094 СК 33 регион на участке местности в 15 метрах от (адрес), и изъятые на три отрезка темной дактилоскопической пленки в ходе проведения исследования, наибольшими размерами 92Х44мм, 91Х75мм и 82Х73мм пригодны для установления только групповой принадлежности следообразующего объекта. След подошвы обуви наибольшими размерами 22x10 мм, обнаруженный на «объекте-следоносителе - резиновом автомобильном коврике в ходе осмотра места происшествия (дата) - автомобиля марки «Hyundai Sonata», с государственным регистрационным знаком X 094 СК 33 регион на участке местности в 15 метрах от (адрес), и изъятый на отрезок темной дактилоскопической пленки, в ходе исследования, наибольшими размерами 92Х44мм оставлен как обувью, изъятой у ФИО16, так и любой другой обувью, имеющей аналогичные размерные характеристики и рельефный рисунок. Два следа подошв обуви наибольшими размерами 50x30 мм и 40x30 мм, обнаруженные на объекте - следоносителе - резиновом автомобильном коврике в ходе осмотра места происшествия (дата) - автомобиля марки «Хундай Соната», с государственным регистрационным знаком X 094 СК 33 регион на участке местности в 15 ах от (адрес), изъятые на два отрезка темной дактилоскопической пленки наибольшими размерами 91х75мм и 82х73мм, оставлены не подошвами обуви, изъятой у ФИО16 (т.2 л.д.59-65);

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому микрообъекты обнаруженные в ходе осмотра автомобиля Hyundai Sonata государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 изъятые на фрагмент пленки для сбора и транспортировки микрочастиц максимальными размерами до 162х114 мм, представляют собой натуральные. Искусственные и синтетические текстильные микроволокна, различные по природе, цветовому оттенку и размерам. Среди микрообъектов, обнаруженных на поверхности фрагмента пленки микроволокон, визуально однородных с микроволокнами, входящими в состав предоставленных куртки и спортивных брюк, изъятых у ФИО16, не обнаружено (т.2, л.д.81-83);

-протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблице к нему, согласно которым осмотрены: конверт, при вскрытии которого. В последнем находится отрезок дактилоскопической пленки размером 94х 44 мм со следом подошвенной части обуви. После осмотра отрезок пленки упакован. Опечатан; полимерный пакет, при вскрытии которого в последнем находится пара мужских кроссовок со вставками белого и синего цвета с логотипом «Reebok». После осмотра кроссовки упакованы в первоначальную упаковку и опечатаны (т.2 л.д.88-92), постановлением от (дата) осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.93);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022г. в ходе которого в каб. №... ГИБДД ОМВД России по (адрес) по адресу: (адрес), при просмотре посредством компьютера марки "LG" размещенной на жестком диске, папки "Видеорегистратор". Содержащей видеозаписи с видеорегистраторов, установленных на служебных автомобилях ГИБДД ОМВД России по (адрес) обнаружена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД ФИО52 и Свидетель №3, работавших в период времени 25 и (дата). В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора данного патрульного автомобиля соответствующей периоду времени (дата) (т.2, л.д.104-16);

-протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен DWD-R диск содержащий файл с видеозаписью от (дата). При просмотре видеозаписи установлено, что запись ведется видеорегистратором, установленным в салоне патрульного автомобиля ГИБДД. На видеозаписи зафиксирован момент остановки транспортного средства «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком Х 094 СК 33 регион. Видно, что из автомобиля со стороны водителя выходит ФИО16, а с переднего пассажирского места выходит мужчина полного телосложения, установленный как Свидетель №8. Затем ФИО16 находясь в патрульной служебной машине со стороны пассажира, за рулем находится инспектор ГИБДД Свидетель №2. ФИО16 называет свое имя и фамилию. Инспектором с согласия ФИО16 в присутствии двух понятых проводится освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, в ходе которого установлено алкогольное опьянение ФИО16. После просмотра видеозаписи диск упакован и опечатан (т.2 л.д.107-112), постановлением от (дата) DWD-R диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 2, л.д.113-114);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от (дата), согласно которому ФИО16 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за ФИО13 (дата) транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права ФИО13 транспортным средством, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата) (т.2, л.д.116-117);

- сообщением ОМВД РФ по (адрес) УМВД России по (адрес) от (дата), согласно которому ФИО16 административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от (дата) отбыто (дата) ( т.2, л.д.119);

- протоколом выемки от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым у Свидетель №6 у (адрес), произведена выемка автомобиля марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 регион (т.2 л.д.146-149);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Свидетель №6, на территории у (адрес) осмотрен автомобиль марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, последний находится в исправном состоянии. В ходе осмотра Свидетель №6 указала на данный автомобиль который она в январе 2022 г. давала во временное пользование своему знакомому по имени ФИО36 (т.2 л.д.150-153), постановлением от (дата) автомобиль марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.2, л.д.155);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО53 указал на (адрес) у ТД «Радуга» (адрес), 25, где ночью (дата) с его разрешения ФИО16 сел за руль автомашины «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33,которую он взял во временное пользование у Свидетель №7 и управлял данным автомобилем двигаясь до (адрес), где они были остановлены сотрудниками ГИБДД, указав на автостоянку у магазина «Пятерочка»., после чего сотрудниками ГИБДД (дата) у ФИО16 было установлено состояние алкогольного опьянения ( т.2, л.д. 166-175);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО16 с участием защитника указал на участок местности у ТД «Радуга» (адрес), где он находясь в состоянии алкогольного опьянения, т..к. дома выпил пива, с согласия своего знакомого Свидетель №8 сел за ФИО13 автомашины Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, на которой приехал Свидетель №8 После чего на данном автомобиле под его ФИО13 они вместе с Свидетель №8 доехали до магазина «Пятерочка» у (адрес), где были остановлены сотрудниками ГИБДД около 02.10 ч. (дата). После чего в ходе освидетельствования сотрудниками ГИБДД у него было установлено состояние алкогольного опьянения (т.2, л.д.196-202).

По преступлению №...:

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания: представителя потерпевшего ФИО73 (т.3, л.д. 44-45), свидетеля Свидетель №9 (т.3, л.д. 55-57), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО73, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности АО «Тандер» и уполномочен по доверенности представлять интересы магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: (адрес). (дата) от товароведа данного магаина, Свидетель №9, ему стало известно о том, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина, было установлено, что (дата) в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 20 минут неизвестный мужчина, вместе с которым была девушка, совершил тайное хищение двух флаконов мужской туалетной воды марки «LACOSTE K12 12Blanc», объемом по 100 мл. по цене 2711, 51 руб. каждый, на общую сумму 5423 рубля 02 копейки. Данные мужчина и девушка сотрудникам магазина не известны. Ущерб за похищенные два флакона мужской туалетной воды марки «LACOSTE K12 12Blanc», объемом по 100 мл. составляет 5423 рубля 02 копейки. Ему разъяснено право на предъявление гражданского иска. Данным правом он воспользоваться не желает.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, допрошенной в ходе предварительного расследования установлено, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу (адрес) должности товароведа. В ее обязанности входит организация работы, прием товара и просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. (дата) она находилась на своем рабочем месте и просматривая запись с камер видеонаблюдения она обнаружила, что (дата) около 15 часов 15 в магазин зашел молодой человек, с ним была девушка. Молодой человек был одет в черную куртку, черные штаны, белую футболку и черную кепку. Девушка была одета в куртку черного цвета с зелеными вставками и светло-голубые штаны, у девушки волосы были забраны в хвостик, волосы черного цвета. Эти молодые люди прошли к стеллажу с парфюмерной продукцией, а именно с духами и туалетной водой. Парень и девушка долго рассматривали парфюмерную продукцию и, когда рядом не было покупателей и сотрудников магазина, молодой человек со второй полки сверху взял две упаковки с туалетной водой «LACOST» белого цвета каждая, которые убрал себе под одежду, в это время девушка находилась рядом. Затем данные молодые люди пошли по торговому залу, прошли к кассе и, оплатив находящийся при них товар: бумажные салфетки, влажные салфетки, одноразовые стаканчики, из магазина ушли. Туалетную воду «LACOSTE», которую взял молодой человек они на кассе не пробивали и не оплачивали. Стоимость одного флакона духов марки «LACOSTE» объемом 100 мл. составляет 2711 рублей 51 копейка. Общий ущерб от хищения двух флаконов туалетной воды «LACOSTE» составляет 5423 рубля 02 копейки.

А также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании по преступлению №...:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в ОМВД России по (адрес) (дата) за №..., согласно которому товаровед магазина "Магнит Косметик" Свидетель №9, сообщила о том что по данным видеонаблюдения в магазине был установлен факт хищения (дата) около 15 часов 14 минут парфюмерии «Лакост» на сумму 5 400 рублей (т.3 л.д.2);

- заявлением Свидетель №9 в ОМВД России по (адрес) от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к ответственности молодого человека, который находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу (адрес), (дата) совершил хищение двух флаконов парфюмированной воды на общую сумму 5423,02 руб. ( т.3, л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Свидетель №9 осмотрено помещение магазина «Магнит Кометик», расположенного по адресу: (адрес). В торговом зале магазина расположены стеллажи с товаром. У входа в зал №... расположены стеллажи с парфюмерией. В ходе осмотра Свидетель №9 указала на данные стеллажи откуда (дата) неизвестный мужчина похитил 2 флакона духов марки «LACOSTE» K 12 12Blanc по цене 2711 рублей, а всего на сумму 5422 рубля. Кроме того указанный мужчина и находящаяся с ним девушка приобрели в магазине товар на сумму 290 руб., который оплатили банковской картой. С места осмотра изъяты: кассовый чек №... от (дата), акт проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине "Магнит-Косметик" расположенном по адресу: (адрес), накладные, справка о стоимости товара (т.3 л.д.7-12);

- протокол осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: копия товарного чека №... от (дата) на одном листе формата А4, последний содержит сведения о приобретенном товаре: стакан одноразовый 1 шт., салфетки влажные – 1 упаковка, бумажные салфетки 100 листов – 1 шт., помада – 1 шт, а всего на общую сумму 290,56 руб.; акт о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит-Косметик» расположенном по адресу: (адрес) на одном листе формата А4. Согласно которому (дата) в составе комиссии проведено снятие фактических остатков товарно-материальных ценностей по состоянию на (дата): LACOSTE 12 12Blanc туалетная вода мужская 100 мл. (Проктер)- 2 шт. Цена без НДС – 5423,02 руб.; счет фактура №... от (дата) на 6 страницах формата А4. На листе 2 в графе 7 содержатся сведения о товаре LACOSTE мужская Blanc туалетная вода 100 мл. цена за единицу 2711,51;, справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от (дата): LACOSTE 12 12Blanc туалетная вода мужская 100 мл., количество- 2 шт., цена за штуку без НДС - 2711,51., стоимость похищенного- 5423, 02 руб. (т.3 л.д.22-25), постановлением от (дата) осмотренные документы признан и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т.3, л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осматривается кабинет ЕДДС МКУ «административный центр», расположенный по адресу (адрес). В помещении кабинета расположен видеорегистратор и монитор для просмотра записи с камер видеонаблюдения, направленных на (адрес) и (адрес). В ходе осмотра изъяты видеозаписи за (дата) направленных в сторону (адрес) и далее на парковку у здания «Сбербанка» и далее в сторону (адрес) ( т.3, л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: 1) DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: (адрес), за (дата) При открытии диска, последний содержит 4 файла: вход-2 файла, касса и парфюм. При просмотре файла №... (вход) на видеозаписи в магазин«Магнит Косметик» заходит молодой человек одетый в черную куртку, на голове черная кепка. С молодым человеком находится девушка, одетая в куртку черного цвета с зелеными вставками, синие джинсы. При просмотре файла №... ( вход) видно как те же молодой человек и девушка, выходят из магазина. У молодого человека в руках упаковки салфеток и одноразовых стаканчиков. При просмотре файла «касса» просматривается рабочее место кассира в торговом зале магазина «Магнит Косметик», те же молодой человек и девушка подходят к кассе. В руках у девушки две упаковки салфеток и упаковка одноразовых стаканчиков. Указанный товар девушка передает кассиру и его оплачивает банковской картой. Молодой человек после этого забирает данный товар и они уходят из магазина. При просмотре файла «Парфюм» запись ведется в торговом зале магазина. Видно как те же, молодой человек и девушка, пройдя по торговому залу, подходят к стеллажам с парфюмерной продукцией, рассматривают духи, девушка взяв с полки флакон, нюхает духи, затем наклоняется и ставит их на нижнюю полку. В это время, в момент когда у стеллажей нет других покупателей, молодой человек берет со второй полки две коробки с мужской туалетной водой «Лакост», нагибается и прячет их к себе под одежду. Девушка находится рядом, продолжает рассматривать продукцию, поправляет на полке упаковки с духами. Затем молодой человек и девушка уходят; DVD+R диск с записью видеокамер администрации (адрес). При открытии диска последний содержит 5 файлов: 143200, 144900,143000, 1430000, 145100. При просмотре файла 1430200 видно, что запись ведется с уличных камер видеонаблюдения. Просматривается здание «Сбербанка», расположенного на (адрес). На видеозаписи те же молодой человек и девушка, последние идут в сторону здания. В котором расположен магазин «Магнит Косметик». При просмотре файла 144900 просматривается здание «Сбербанка» на (адрес), те же молодые люди идут обратно, молодой человек что-то держит в руках. Остальные видеофайлы значимой для дела информации не содержат. После просмотра диски упакован и опечатаны ( т.3, л.д.33-35, 37, 87-94), постановлением от (дата) указанные диски признан и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.36);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО16 с участием защитника указал на магазин «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенный по адресу (адрес), где (дата) в период времени с 15.10 ч. до 15.30 ч. находясь вместе с Свидетель №10, он, в момент когда они оба стояли у стеллажей с парфюмерной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со второй полки две коробки мужской туалетной воды «Лакост» и спрятал их в карман своей кофты. О том, что он намерен совершить хищение он Свидетель №10 не говорил. После того как Свидетель №10 оплатила приобретенный ею товар, они из магазина ушли, позже последней рассказал, что в магазине похитил для себя две упаковки мужской туалетной воды «Лакост» (т.3, л.д.68-76).

По преступлениям №№...

Преступление №...

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что она проживает по адресу г. ФИО2, (адрес). Живет одна. (дата) она находилась дома. Около 12.30 ч. ей на стационарный телефон поступил звонок. Звонил мужчина, представился ФИО4, капитаном полиции, сообщил, что её внучка попала в ДТП. В это время трубку взяла женщина, она плакала, назвала её бабушкой, сказала, что переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. Она испугалась, стала говорить звонившей женщине: «Настя, это ты?», так зовут её внучку. Затем трубку опять взял мужчина, сказал, что Настя и водитель в больнице №..., что у Насти черепно-мозговая травма, сломаны ребра и ей грозит уголовное наказание от 3-х до 6-ти лет, а также т.к. будет возбуждено уголовное дело. После этого мужчина пояснил, что для того чтобы уголовное дело закрыть нужно заплатить 800 000 рублей. Она ответила, что такой суммы у неё нет, есть только 200 000 рублей, на что мужчина сказал, что тогда хотя бы 200 000 рублей. Затем мужчина попросил сообщить ему номер её сотового телефона, т.к. он должен ей продиктовать заявление, которое она должна написать в полицию, при этом та же просит не класть трубку на стационарном телефоне. Она назвала мужчине номер своего сотового телефона. После этого, ей на мобильный телефон были осуществлены звонки с номеров: 89950024650, 89311071735, 8900244800, 89300350229, 89956700033, 89959563070, 89956893303.. В ходе этих звонков она писала разные заявления под диктовку звонившего мужчины, представившегося капитаном полиции ФИО85. Последний звонок поступил в 14:32, все это время она была на связи со звонившими и оба её телефона были заняты. Затем капитан полиции ФИО85 сказал ей, что сейчас к ней за деньгами приедет водитель Виктор и заберет деньги и заявления. Она назвала ему свой адрес и подготовила нужную сумму в размере 200 000 рублей: 40 купюр по 5000 тысяч, положила их на стул около входной двери, также рядом положила конверт старый желтого цвета, чтобы потом деньги положить в конверт. Вскоре зазвонил домофон, она открыла вход в подъезд. Затем услышала стук в дверь. Когда открыла. Перед ней стоял молодой человек, ростом примерно 160 см, в черной майке с красной надписью, в черной куртке с капюшоном, черных штанах. Он зашел в прихожую, она при нем стала пересчитывать деньги, но он у неё их выхватил, при ней пересчитал деньги, она ему передала конверт куда положить деньги. Тот деньги и конверт положил в куртку и ушел по лестнице, в лифт не заходил. Когда парень ушел, ей снова на мобильный телефон позвонили, это был ФИО85, тот спросил, передала ли она деньги, она ответила, что отдала, они еще о чем то говорили и в этот момент ей на стационарный телефон позвонил сын. Она ему начала объяснять, что Настя попала в больницу, пока разговаривали с сыном, ФИО85 положил трубку. Сын выслушав её, сказал, что это звонили мошенники и ее обманули. Позже ей позвонила внучка и сказала, что с ней все хорошо, ни в какое ДТП та не попадала. Она поняла, что её обманули, похитили деньги и тут же позвонила в полицию. После случившегося её допрашивал следователь, а так же она участвовала в опознании, где и из трех мужчин опознала ФИО16 как молодого человека, приходившего к ней за деньгами. Узнала его по чертам лица и куртке, в которой тот был одет. С уверенностью может сказать, что за деньгами к ней приходил подсудимый ФИО16, узнает его по чертам лица. Причиненный ей ущерб в сумме 200000 руб. для неё является значительным, т.к. она пенсионер и пенсия её единственный доход. Заявленный ею гражданский иск на сумму 200000 руб. она поддерживает в полном объеме и просит взыскать с виновного. До настоящего времени ущерб ей не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО54, допрошенной в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что Потерпевший №1 является её бабушкой, последняя проживает по адресу г. ФИО2, (адрес), живет одна, ей 84 года. Они навещают бабушку и созваниваются с последней. (дата) она целый день находилась со своей матерью, они ездили по личным делам. В 15.24 ч. ей позвонил отец, уточнил попадала ли она в ДТП, она ответила, что ни в какое ДТП она не попадала. Тогда отец им с мамой сообщил, что бабушке звонили мошенники, сказали, что она якобы попала в ДТП и сказал, что бабушку обманули мошенники, они ей сказали, что она попала в ДТП и под предлогом прекратить в отношении неё уголовное дело похитили у бабушки 200 000 рублей, которые та им передала. После разговора с отцом она позвонила бабушке Потерпевший №1, и сказала что с ней все хорошо, она дома и ни в какое ДТП не попадала. Затем вместе с мамой они приехали к бабушке. Та была расстроена, выглядела потерянной, плакала. Бабушка им рассказала, что ей на домашний телефон позвонил мужчина, представился капитаном полиции, сообщил, что якобы она, ФИО54, попала в ДТП которое произошло по её вине, что в ДТП пострадала водитель –девушка, которой требуется операция и нужны деньги как для пострадавшей, так и для того, чтобы в отношении неё закрыть уголовное дело, для чего нужно 800000 руб.. Одновременно трубку брала девушка, которая плакала и говорила с бабушкой от её имени. Мужчине бабушка ответила, что у неё только 200000 руб., тот согласился на данную сумму и сказал, что за деньгами от него придет человек. Пока она ждала когда за деньгами придут, она постоянно была на связи со звонившими и писала под их диктовку заявления в Министерство юстиции. За деньгами пришел молодой человек, был одет во все черное. Она ему передала деньги и он ушел. До настоящего времени причиненный ущерб бабушке не возмещен. Бабушка является пенсионером, единственный её доход, это пенсия.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, допрошенной в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что она подрабатывает в «Яндекс Такси», таксистом, через приложение в телефоне Яндекс.Про», ей поступают заявки от клиентов. Работает она на своем автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак К 192 №.... (дата) она таксовала с 09:00 по 19:00. За это время у нее было 32 заказа. Согласно приложению «Яндекс.Про» в 12:29 ч. ей поступил заказ с (адрес) дней, (адрес)Н на (адрес). Подача была, данный заказ был завершен в 13:24, оплата была наличными денежными средствами. Клиентами были двое молодых парней. Один сел на переднее пассажирское сиденье, а второй сидел сзади. Они были веселые, разговорчивые. Тот что сидел спереди был одет в темную одежду: спортивные штаны, куртка, была ли шапка, сказать затрудняется. Второго запомнила хуже. Помнит, что изначально заказ был от (адрес) дней, (адрес), может ошибаться. По пути, в районе остановки «Сельхоз Академия», парень, что сидел на заднем сиденье, сказал, что нужно ехать на (адрес), в связи с чем, маршрут поменялся. Парни говорили о том, что они сегодня много кого объехали, и хотели успеть еще на (адрес), торопили ее, но когда маршрут поменялся, спешки уже не было. На следствии она передала для приобщения к её допросу скриншот с ее телефона из приложения «Яндекс Такси» по заказу от (дата) с (адрес) дней, (адрес)Н на (адрес). Кроме того она принимала участие в опознании, однако узнать никого не смогла. С уверенностью сказать, что один из тех, кого она подвозила (дата) на (адрес) был подсудимый, она не может, но и не может этого исключить, поскольку он по телосложению похож на одного из тех молодых людей.

Преступление №...

Из показаний представителя потерпевшей ФИО9, допрошенной в судебном заседании, установлено, что потерпевшая ФИО14 её мама. Поскольку мама в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу скончалась (дата), она была признана представителем потерпевшей. Мама проживала в (адрес)43. В ноябре 2022 г., дату она точно не помнит, ей позвонила мама, ФИО14, спросила как она себя чувствует и сказала, что деньги она отдала. Позже мама рассказала, что ей позвонили на домашний телефон, звонила женщина и говорила от её, ФИО9, имени, обращаясь к ней: «мама», сказала, что она её дочь, что попала в ДТП, которое произошло по её вине и для того, чтобы она не пострадала нужны деньги и что с ней свяжется сотрудник полиции. Маму смущал голос женщины, но женщина сказала, что у неё выбиты зубы. Затем ей перезвонил мужчина, который представился полковником полиции и сказал, что для того чтобы урегулировать ситуацию ей необходимо ему передать 200000 руб. и что за деньгами сейчас от него подъедет сотрудник полиции, просил маму назвать адрес её жительства. Та ему сообщила свой адрес. Вскоре к ней приехал молодой человек, был одет во все темное, на лице была медицинская маска. Она открыла ему дверь, передала конверт с деньгами и он ушел. В её присутствии сотрудниками полиции маме предъявлялись на обозрение фотографии, среди которых она опознала того мужчину, который к ней приходил за деньгами. Мужчина был в маске и шапке, так как поясняла мама. Причиненный ущерб в размере 200000 руб. до настоящего времени им не возмещен. Данный ущерб для мамы являлся значительным, поскольку она пожилой человек, пенсионер, единственный её доход это пенсия, которая составляла около 20000 руб.. В ходе следствия мамой был заявлен гражданский иск на сумму 200000 руб., данный иск она поддерживает в полном объеме и просит взыскать с виновного.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании, а также подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что ФИО14 являлась его бабушкой и матерью его мамы, ФИО9. Бабушка проживала в (адрес)43, домашний её телефон №..., мобильный 930-700-11-62. Бабушка умерла (дата). (дата) года в 18 часов 51 минуту ему позвонила бабушка и попросила к ней приехать. Он сразу приехал, бабушка была расстроена и сказала, что его мама, ФИО9, попала в ДТП, находится в больнице Она рассказала, что ей на городской номер позвонила женщина, представилась её дочерью, ФИО32, сказала, что попала в ДТП, плохо разговаривала, т.к. выбиты зубы, что является виновником ДТП и нужны деньги, т.к. пострадал ребенок, который находится в реанимации. Затем ей перезвонил мужчина, представился следователем и сказал, что для того, чтобы закрыть уголовное дело и компенсировать причиненный вред необходимо передать ему деньги, 200000 руб.. Бабушка согласилась, «следователь» сказал, что за деньгами от него в ближайшее время подойдет человек. Минут через 15, около 17 часов в домофон позвонили, пришел молодой человек, невысокого роста, среднего телосложения, одет во все темное, на лице светлая маска. Бабушка отдала молодому человеку 200 000 рублей, после чего молодой человек ушел. В действительности ни мама, ФИО9, ни другие родственники в ДТП не попадали. О случившемся он сообщил в полицию. В его присутствии сотрудниками полиции бабушке были предъявлены фотографии, среди которых она сразу узнала мужчину, приходившего к ней за деньгами. Помнит, что на фотографии был мужчина в маске.

Преступление №...

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что она проживает по адресу (адрес) набережная, 3-34, живет одна. В её квартире установлен телефон с номером 29-29-89, также она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером 952-777-32-12. У нее есть дочери Свидетель №1 и ФИО6, дочери проживают отдельно, но регулярно, каждый день приходят ее навестить. (дата) на ее стационарный телефон поступил звонок, звонила женщина, называла её мамой, сказала, что по её вине произошло ДТП, в котором пострадала девушка, которая сейчас в реанимации. Так как голос ей показался незнакомым, она спросила женщину: «Оля, это ты?». Женщина сказала, что она Оля, что для того чтобы в отношении неё не возбуждали уголовное дело нужны деньги и сейчас она передаст трубку следователю. Дальше с ней разговор продолжила женщина, которая представилась следователем и сказала, что для решения вопроса с пострадавшими необходимо 900000 руб., на что она ответила, что такой суммы у неё нет, есть только 100000 руб.. Женщина «следователь» спросила её сотовый телефон и когда она назвала номер, она ей перезвонила на мобильный телефон, при этом попросила не класть трубку на городском телефоне. Они с ней разговаривали как по мобильному, так и по городскому телефону и не давали положить трубку, постоянно перезванивая. Женщина «следователь» сказала, что пока будет достаточно 100000 руб., и что деньги необходимо передать её водителю, который сейчас к ней подъедет, что зовут его Андрей ФИО45 и спросила её адрес. Вскоре пришел молодой человек, среднего роста, был одет в темную одежду: куртку, штаны, представился Андреем ФИО45. Он сначала позвонил в домофон, а затем поднялся к квартире, где она передала ему деньги 100000 руб.: 20 шт. купюрами по 5000 руб.. Когда молодой человек ушел, она пошла к родственникам, которые проживают в квартире пососедству, ФИО55, в месте они дозвонились до дочери и она узнала, что с той все в порядке и она поняла, что её обманули. Она вернулась к себе в квартиру и сообщила звонившей женщине «следователю», которая была на связи, что та её обманула, т.к. с дочерью все в порядке. Женщина попросила не обращаться в полицию пообещав вернуть деньги. Но деньги ей никто не вернул и о случившемся она сообщила в полицию. Причиненный ей ущерб в размере 100000 руб. для неё является значительным, т.к. она пенсионер, пенсия её единственный доход, который составляет 21700 руб.. Заявленный ею в ходе следствия гражданский иск она поддерживает в полном объеме и просит взыскать с виновного. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Сохранившиеся у неё в телефоне номера: 15:36 -995287-6100 (58 мин. 59 сек.), -16:37 -995-49-10-70 (58 мин.),-17:38 -995-554-93-94 (6 мин. 30 сек.), -17:45 -995-694-83-42 (11 мин.), -17:57 -931-10-54-903 (7 мин.), -18:04 -995-888-24-24 (10 мин. 33 сек.), -18:14 -949-224-22-50 (30 сек.), это номера с которых с ней связывались лица, звонившие (дата).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что потерпевшая Потерпевший №3 её мама. Последняя проживает отдельно по адресу (адрес). (дата) она в течении дня пыталась дозвониться до мамы, но не смогла, т.к. и мобильный и городской телефоны были заняты. Около 17.48 ч. ей позвонила их родственница, ФИО55, спросила все ли у ФИО1 в порядке, после чего передала трубку маме, та плакала, спрашивала в больнице ли она, на что она маме сказала, что с ней все в порядке. В этот же день она приехала к маме, та находилась с женой своего брата, последняя вызвала полицию. Мама рассказала, что ей позвонила женщина, представилась дочерью ФИО29, сказала, что по её вине произошло ДТП и нужны деньги. Затем ей перезвонила другая женщина, которая представилась следователем, сказала чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении дочери необходимо заплатить 900000 руб.. Тогда мама ответила, что у неё только 100000 руб.. Звонившие постоянно держали её на связи и не давали положить трубку, постоянно перезванивая. «Следователь» сказала, что за деньгами от неё придет человек и назвала маме его имя. Через некоторое время подъехал мужчина, представился и мама ему передала деньги. В действительности она ни в какое ДТП не попадала, а маму обманули. Она просмотрела мамин мобильный телефон и переписала номера, с которых звонили маме, данные номера она передала сотрудникам полиции.

Преступление №...

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21 допрошенного в судебном заседании, установлено, что потерпевшая ФИО15 является его Матерью. Последняя проживала по адресу г. ФИО2, (адрес), жила одна, была инвали(адрес) группы, они её ежедневно навещали. (дата) мама умерла. Со слов последней ему известно, что в 20-х числах ноября 2022 г. ей сначала на домашний, затем на мобильный позвонили неизвестные лица и сообщили, что её сноха, Свидетель №16 является виновником ДТП, в ходе которого пострадали люди и чтобы урегулировать данный вопрос необходимо передать деньги 150000 руб., что от звонивших придет человек, которому она должна отдать указанную сумму. Вскоре после указанного звонка к маме пришел человек, которому она передала 150000 руб.. Затем мама позвонила его жене, ФИО42, чтобы выяснить её самочувствие и та ей сообщила, что ни в каком ДТП не участвовала и мама рассказала супруге о случившемся. По данному факту мама обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ущерб в размере 150000 руб. для мамы являлся значительным, поскольку та жила на пенсию, размер которой составлял 20-25000 руб.. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, допрошенной в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что потерпевшая ФИО15, являлась матерью её супруга, ФИО21. Последняя проживала по адресу г. ФИО2, (адрес). (дата) утром она привезла свекровь, ФИО15 из больницы домой и они договорились встретиться с ней вечером. Днем она звонила ФИО15 около 16.30 ч., но дозвониться не смогла, т.к. телефоны последней как домашний, так и мобильный были заняты. Около 17.55 ч. ФИО15 позвонила ей сама и сообщила, что разговаривала со следователем, была очень взволнована, спрашивала отпустили ли её из больницы и сказала, что все отдала. Ей это показалось странным и она вечером, около 18.10 ч. приехала к ФИО15, последняя была в растерянном состоянии и сообщила, что ей позвонил мужчина, представился следователем и сказал, что якобы она, Свидетель №16, является виновником ДТП, где пострадали люди и чтобы прекратить уголовное дело нужны деньги, которые она должна передать человеку, который придет от следователя. Когда она с ним разговаривала в трубке слышала плачь женщины, та говорила : «мама помоги». Мужчина «следователь» назвал ей необходимую сумму, но свекровь сказала, что у неё только 150000 руб.. Под диктовку данного мужчины свекровь писала какие-то заявления и была постоянно со звонившими на связи. Вскоре после данного звонка к ней пришел молодой человек, был одет в темную одежду, в шапке, замотан в шарф. Она ему передала деньги, просила пересчитать, но молодой человек считать не стал, взял деньги и ушел. Свекрови она сказала, что ни в каком ДТП не участвовала. По данному факту свекровь обратилась с заявлением в полицию.

Преступление №...

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, допрошенной в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что она проживает по адресу: г.ФИО2, (адрес), живет одна. (дата) около 13 часов 00 минут ей поступил звонок на ее сотовый телефон №...) либо на городской (4289364), она уже точно не помнит. Звонила женщина, плакала, говорила: «Мама, мама!». Она решила, что это её дочь и спросила: «Света, ты, что ли?». Женщина представилась её дочерью, сказала, что попала в аварию, находится в больнице №..., что виновником аварии является она и не хочет в тюрьму, просила помочь. В это время ей на другой телефон позвонил мужчина, представился следователем ФИО7, подполковником полиции, и сообщил, что произошло ДТП с участием ее дочери, за что предусмотрено уголовное наказание, но уголовное дело можно прекратить, т.к. стороны пришли к согласию, но для этого нужны деньги 1500 000 рублей. Она ответила, что у нее есть только 400 000 рублей, тот сказал, что можно выплатить по частям, и нужно написать заявление. Под его диктовку она написала заявление. Затем следователь ФИО85 сказал, что за деньгами придет его заместитель и ему она должна передать деньги. Она ему назвала номер квартиры и домофона. Минут через 10-15 после звонка, ей позвонили в домофон, она открыла. Пришел молодой мужчина. Он прошел в прихожую квартиры, она передала ему деньги, 400000 руб., тот начал их пересчитывать. В это время молодому человеку позвонили на мобильный телефон, он перестал считать, забрал деньги и ушел. Это был мужчина на вид лет 30-35, невысокого роста, примерно 165-170 см, среднего телосложения, одет в черную вязанную шапку, черную куртку, брюки, черная обувь на белой подошве, смуглое лицо, темные глаза. Когда молодой человек ушел, ей вновь позвонили и сказали, что нужно еще 250000 руб.. На её ответ, что у неё такой суммы нет, звонившие предложили сходить в банк и взять кредит. Когда она пришла в банк, то рассказала сотрудникам банка о своей ситуации. Последние позвонили её дочери, она с ней поговорила и выяснилось, что с дочерью все в порядке, что она на работе. Сотрудники банка вызвали полицию. Затем к ней домой приехали сотрудники полиции, её допросили, все записали с её слов. В ходе допроса ей предъявляли фотографию, на которой она узнала, приходившего к ней за деньгами мужчину, узнала по телосложению, одежде. В судебном заседании она может сказать, что это был подсудимый, узнала его по чертам лица, походке. О случившемся она рассказала своей дочери, ФИО56. Причиненный ущерб 400000 руб. для неё является значительным. поскольку она пенсионер, инвалид 2 группы, живет на пенсию размер которой составляет 29500 руб..Ею был заявлен гражданский иск на сумму 400000 руб.. который она поддерживает в полном размере и просит взыскать с виновного. До настоящего времени ущерб ей не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО56 допрошенной в судебном заседании, установлено, что потерпевшая Потерпевший №4 является её мамой. Последняя проживает одна по адресу г. ФИО2, (адрес). Она живет рядом, в соседнем доме. (дата) она находилась на работе, ей позвонили из службы безопасности банка, расположенного рядом с домом, и сообщили, что её мама находится в банке, в тревожном состоянии и хочет взять деньги в кредит. Затем трубку передали маме и та ей рассказала, что на домашний телефон ей позвонила женщина и от её имени, представившись дочерью сказала, что является виновником аварии, что пострадали люди и нужны деньги иначе грозит уголовная ответственность. Затем ей перезвонил мужчина, представился сотрудником полиции, под его диктовку она написала заявление. Звонивший сказал, что необходимо 700000 руб., за деньгами он пришлет человека, которому она должна передать деньги. Мама ему сообщила, что у неё только 400000 руб.. После этого пришел молодой человек, был вежливый, одет в темную одежду, на ногах обувь с белой подошвой. Ему она передала деньги и тот ушел. Затем ей вновь позвонили и сказали, что нужно еще 350000 руб. и мама пошла в банк. Сотрудники банка стали её спрашивать зачем ей нужна такая сумма и там все выяснилось. После разговора с мамой она приехала к ней и они вызвали полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то сказали, что аналогичный случай был на (адрес) и показали маме видеозапись по которой та узнала молодого человека, которому она передала деньги. Узнала его по внешним признакам, по походке, движениям, по обуви с белой полоской. Предъявленная маме видеозапись была четкой, можно было даже рассмотреть лицо.

Преступление №...

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, допрошенной в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что она проживает по адресу: г.ФИО2, (адрес) проживает одна. У нее есть два сына — ФИО57, ФИО58, внучка и два внука, они проживают отдельно. (дата) около 14.30 ч. ей позвонили на городской телефон (428525), звонила женщина, сказала, что она неправильно перешла дорогу и из-за этого случилось ДТП и она находится в больнице №..., что приходить к ней не надо. По голосу она решила, что это звонит ее внучка. После этого ей позвонил мужчина, представился следователем, сказал, что ведет дело по факту ДТП с участием её внучки и сообщил, что дело можно закрыть, но для этого необходимо 500 000 рублей, которые она должна передать человеку, которого тот пришлет. Затем по требованию звонившего она под его диктовку написала заявления. Далее данный мужчина сказал, чтобы она вышла на лестничную площадку и передала деньги человеку, которого он прислал, тот её уже ждет. Она, взяв деньги, вышла на лестничную площадку у квартиры, там уже стоял молодой человек примерно 30-35 лет, рост невысокий, около 165 см, среднего телосложения. Одет он был во все темное. Она передала ему деньги в размере 500 000 рублей. Молодой человек забрал деньги и ушел. Вечером она позвонила сыну и рассказала о том, что произошло, что она отдала деньги. Сын сказал, что у них все в порядке, что её обманули и вызвал полицию. Причиненный ущерб в размере 500000 руб. для неё является значительным, т.к. она пенсионер и живет на одну пенсию.

Из показаний свидетеля ФИО86 (Свидетель №10) М.А., допрошенной в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что ФИО16 является её супругом. Знает его с 2014 г.. В 2022 г. они встречались с ФИО16. После того как ФИО16 в сентябре 2022 г. находясь вместе с ней в магазине «Магнит Косметик» в (адрес), похитил духи, они с ним поругались и она перестала поддерживать с ним связь. Где ФИО16 находился с сентября по ноябрь 2022 г. ей не известно. От знакомых знает, что тот уехал из (адрес). (дата) от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО16 задержан по ст. 159 УК РФ, за совершение мошенничества. В апреле 2023 она допрашивалась следователем. В ходе допроса ей на обозрение предъявлялись различные видеозаписи: видеозапись video-fb061…, содержащая цветное изображение с дворовой территорией около жилого дома, видно, как (дата) в 18:04 подходит молодой человек, последний похож на ФИО16, но точно утверждать она не может. На видеозаписи слышен разговор: «126? Ага», голос похож на голос ФИО16; видеозапись video-9ac0341... содержащая цветное изображение, видно дворовую территорию, и как (дата) в 18:07 вышел молодой человек, одетый в черную куртку, черную шапку, черные штаны, сказать, что это ФИО16 не может, так как со спины не понятно. Где мог находится ФИО16 (дата) она не знает, так как они не общались. Так же ей предъявлялась на обозрение видеозапись «Video-5aee314…», на данной видеозаписи цветное изображение, на котором видно дворовую территорию, с проезжающими мимо автомобилями, и видно, как двое неизвестных людей, подходят к подъезду дома, одетые оба во все черное, в данных молодых людях не может сказать, что опознает ФИО16. Ей известно, что у ФИО16 в г. ФИО2 жил друг по имени ФИО31. При просмотре видеозаписи «Video-a59a7c40…», содержащей цветное изображение, где видно, как один из вышеуказанных молодых людей заходит в холл подъезда, ФИО16 не опознает, так как лица не видно, по походке опознать не может. На видеозаписи «Video-e6f3d565…» где видно, как один из вышеуказанных молодых людей выходит из лифта, сказать что это ФИО16 не может, т.к. лица данного человека не видно. Похожие черная куртка и шапка у ФИО16 были. На видеозаписи «Video-e647fd…» где видно, как двое молодых людей проходят мимо подъезда дома, также ФИО16 не опознала, т.к. не видно лица. Кроме этого ей следователем предъявлялись видеозаписи, где видно как молодой человек подбегает к подъездной двери и заходит в подъезд, где двое молодых людей проходят одетые во все черное Точно сказать, что один из них ФИО16 она не может. Из близких друзей ФИО16 она знает только Свидетель №13 Пашу и ФИО31, который проживает в (адрес) ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания в соответствии со ст. 281 ч. 2 УПК РФ, в связи со смертью потерпевших ФИО14 (т.4 л.д.135-139), ФИО15 (т.5 л.д.36-41), в соответствии со ст. 281 ч.1 в связи с неявкой в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 (т.4 л.д.62-67), свидетелей Свидетель №13 ( т.3, л.д.156), Свидетель №14 (т.4, л.д.77-80), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО15 (преступление №...), допрошенной в ходе предварительного расследования установлено, что последняя проживала по адресу: г. ФИО2, (адрес)А, (адрес), жила одна. (дата) в 16 часов 00 минут ей на стационарный телефон №...) поступил звонок. Звонил мужчина, последний представился старшим следователем ФИО8 (89951121454) и сообщил, что её сноха, Свидетель №16, является виновницей ДТП, в котором пострадала девушка, последняя находится в реанимации. В ходе разговора со следователем, она слышала плачь девушки и ей показалось что это ее сноха, последней передали трубку и та просила о помощи. Затем трубку опять взял следователь сказал, что её плохо слышно и попросил продиктовать номер ее мобильного телефона, что она и сделала, указав свой №..., при этом он попросил не класть трубку домашнего телефона, а положить её рядом с телефоном. Данный мужчина перезвонив на её мобильный телефон в 16ч. 30 минут, сообщил, что в его производстве находится уголовное дело в отношении её снохи, Свидетель №16, и что та обвиняется в дорожно- транспортном происшествии, и чтобы не доводить дело до суда можно прекратить уголовное дело по мирному соглашению и для этого требуются деньги. Она сказала, что у нее есть только 150 000 рублей. Звонивший мужчина сказал, что необходимо написать заявление и в него положить деньги, которые она должна передать его водителю Саше, которого он пришлет. Под диктовку следователя она написала заявление о прекращении уголовного дела и передачи денежных средств за лечение. В 17 ч. 30 м. ей позвонили в домофон. Она спросила кто? Молодой человек сказал, что он от ФИО8. Она открыла дверь, в квартиру зашел молодой человек, худощавого телосложения, ростом примерно 170 см, возрастом от 20 до 25 лет, одет в черную куртку, черные штаны, на голове у него была шапка вязанная, на лице у него был шарф черного цвета. Она передала ему деньги в конверте, он их пересчитал и ушел. Минут через 10 к ней пришла ее сноха, Свидетель №16. Она поняла, что ее обманули. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей, поскольку она пенсионер, инвалид I группы и её ежемесячный доход от пенсии составлял 25 000 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО14 ( преступление №...), допрошенной в ходе предварительного расследования установлено, что последняя проживала по адресу: (адрес), жила одна. (дата) она находилась дома, на ее стационарный телефон поступил телефонный звонок. Звонила женщина, сказала, что она ее дочь ФИО29, что та попала в ДТП, плохо разговаривает, сейчас в реанимации, что в результате ее неправильных действий пострадал ребенок. Для урегулирования данного вопроса необходимы денежные средства, сказала, что с ней свяжется полковник полиции, что нужны деньги, сколько у нее есть. Она поверила звонившей девушке, потому у нее есть дочь ФИО9, и голос был очень похож. Затем ей перезвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, она ему сообщила, что у неё есть только 200000 руб.. Тот ответил, что данные деньги она должна передать сотруднику полиции. Которого он к ней пришлет, просил ни с кем об этом не разговаривать и никому не сообщать. Через минуту после этого разговора ей позвонили в домофон, пришел молодой человек, был одет в темную одежду. Она передала ему деньги и он ушел. О случившемся она через пару часов рассказала внукам: Свидетель №15 (дата); ФИО10 (дата) г.р.. К ней приехали дочь ФИО9 с мужем ФИО59, и они вызвали сотрудников полиции. Причиненный ущерб в размере 200000 руб. для неё является значительным, просит взыскать с виновного.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 (преступление №...), допрошенной в ходе предварительного расследования установлено, что она проживает по адресу: (адрес) А -126, живет одна. У нее в пользовании имеются абонентские номера: 8920-056-57-44 сотовый оператор «Мегафон», и №... сотовый оператор Теле2, так же у нее в квартире установлен стационарный телефон с номером 27-19-97, оператор Ростелеком. (дата) она находилась дома, около 17 часов 00 минут на стационарный телефон №... поступил звонок. Звонил мужчина. По голосу ей показалось, что это был её знакомый ФИО11. Последний пояснил, что совершил аварию, в результате которой пострадала девушка, последняя сейчас в реанимации, его жена в прокуратуре, а сам он в больнице. Сказал, что сейчас передаст трубку полковнику полиции и он скажет, что нужно сделать. Далее, трубку взял мужчина, представился сотрудником полиции и сказал, что её знакомому нужно помочь, она спросила как она может помочь. Спросил сколько у нее есть денег, на что она ответила, что у неё есть 100 000 рублей. Звонивший сказал, что сейчас пришлет своего сотрудника полиции и она ему должна передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. В ходе разговора связь прерывалась, и через какое-то время ей поступил звонок на ее сотовый №... в 17 час. 35 мин. с телефона +7995-694-83-42, говорил все тот же мужчина, полковник полиции, сказал что нужно написать расписку, которую она написала под его диктовку. Разговор длился 10 минут 57 сек.. Затем связь снова прервалась и в 17 час. 46 мин. ей поступил звонок с абонентского номера +7995-628-27-88, говорил все тот же мужчина, разговор длился 25 минут 32 секунд. Через некоторое время, примерно в 18:00 ей позвонили в домофон, она приоткрыла дверь. В квартиру на порог прошел молодой человек, среднего роста, весь одет в черную одежду. Она передала ему денежные средства, которые сложила в целлофановый пакет и тот ушел. Причиненный ущерб 100000 руб., для неё является значительным, т.к. она пенсионерка. Просит взыскать ущерб с виновного лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, допрошенной в ходе предварительного расследования установлено, что она проживает по адресу: (адрес)А, (адрес). Их дом по (адрес)А оборудован входными дверями в подъезд с видеонаблюдением. У жильцов дома на телефонах имеется приложение «Умный дом» с помощью которого можно просмотреть кто заходил и выходил в подъезд. (дата) по просьбе сотрудников полиции она передала последним записав на DVD-R диск видеозапись за (дата) за период с 18 часов 03 минут до 18 часов 05 минут 19.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что последний проживает по адресу: (адрес), ул.1-й (адрес). Ранее привлекался к уголовной ответственности. В 2016 году он познакомился с ФИО16 с которым совместно проводили время. Последний так же проживал в (адрес). В середине ноября 2022 года, ФИО16 предложил ему съездить в (адрес) ФИО2, погулять по городу. Он согласился. ФИО16 сказал, что поедут (дата) и попросил заказать такси. По просьбе ФИО16 он на (дата) заказал поездку в Нижний ФИО2 на сайте БлаБлакар. Оплачивал поездку ФИО16, в один конец. (дата) около 09 часов утра он и ФИО16 на автомашине «Хендай Солярис», поехали в (адрес) ФИО2. Около 11 часов 00 минут (дата) они приехали в г. ФИО2, на Московский вокзал, где зашли в "ЦУМ", и находились там около 1 часа. ФИО16 постоянно держал в руках свой телефон марки "Самсунг" в корпусе черного цвета, и с кем-то переписывался в приложение "Телеграмм". Затем около 12 часов 00 часов ФИО16, сказал, что нужно съездить "по делам, до одного места", куда именно не уточнял и по телефону вызвал такси. Когда вышли из ЦУМа, они сели в ожидавший их автомобиль марки "Рено Логан". Оба сидели сзади, ФИО16 сказал сейчас заедут к его другу, который проживает на (адрес) днях. Данного друга он знал, это "ФИО31", он раньше жил в (адрес), затем переехал в г.ФИО2. Они подъехал к (адрес) дни, г.ФИО2, и ФИО16 стал звонить в домофон, но дверь никто не открыл, и тогда ФИО16 попросил его вызывать такси по адресу: г.ФИО2, (адрес). Он не спрашивал ФИО16 зачем нужно ехать по данному адресу. С помощью мобильного приложения "Яндекс", в 12 часов 27 минут он заказал автомобиль по адресу названному ФИО60. По вызову подъехал автомобиль марки Лада Гранта г/н К192№.... Он сел на переднее сиденье, а ФИО16 сел на заднее сиденье автомобиля. ФИО16 продолжал общаться с кем-то помощью смс-сообщений. Когда приехали к дому 2 по (адрес), г.ФИО2, ФИО16 предложил ему дойти до (адрес)А, по (адрес), г.ФИО2. У данного дома ФИО16 стал кому-то звонить по телефону и отошел в сторону, поэтому разговор он не слышал. После этого, ФИО16 прошел к подъездной двери указанного дома и стал набирать код на домофоне продолжая разговаривать по телефону. Он в это время находился от него в 5-7 метрах и разговор не слышал. ФИО16 открыли дверь он зашел в подъезд. Отсутствовал ФИО16 около 2-3 минут. ФИО16 был одет в куртку черного цвета с капюшоном на голове, спортивные штаны черного цвета, кроссовки. Выйдя из подъезда, ФИО16 снял с лица маску и капюшон с головы, в руках у него ничего не было, он сказал: "Пойдем отсюда" и они ушли. По дороге ФИО16 попросил его вызывать такси до площади Революции, что он и сделал через мобильное приложение "Яндекс такси". ФИО16 цель их поездок ему не объяснял. Около 13 часов 50 минут на такси Шеврле Круз, г/н№..., они поехали по указанному ФИО16 адресу. В машине он сидел на переднее сиденье, а ФИО16 сзади. Во время поездки, ФИО16 смотрел постоянно в телефон. Приехав на площадь Революции, ФИО16 сказал, что нужно перевести денежные средства через терминал, который находится в ТЦ Республика, зачем не пояснял. Подойдя к терминалу банка "Альфа Банк", расположенного на первом этаже торгового центра, ФИО16 достал из кармана куртки денежные средства в пачке. Как ему показалось, в данной пачке находилось больше 100 000 рублей. При этом, ФИО16 держал в руке телефон и что-то смотрел, отсчитал себе несколько купюр, не может сказать, сколько, и убрал в карман куртки, а остальные денежные средства стал перевел через терминала, продолжая с кем-то переписываться по телефону. Далее, ФИО16 предложил еще раз съездить до Июльских Дней, к его знакомому "ФИО31". Приехав к последнему, того дома снова не оказалось. Тогда, ФИО16 сказал, нужно доехать "по делам" до (адрес) по адресу: (адрес) набережная, (адрес), и опять попросил его вызывать такси. Он не спрашивал какие дела у ФИО16 в Дзержинске. В 15 часов 27 минут они поехали в (адрес). Приехали около 16 часов 00 минут, по предложению ФИО16 прошли до (адрес) набережная. ФИО16 сразу одел на голову капюшон, стал кому то звонить, а ему сказал подождать его. ФИО16 зашел в подъезд №... (адрес) набережная, а он остался, на улице. Отсутствовал ФИО16 около 2-3 минут. После чего, ФИО16 вышел и с кем-то общался по телефону. Затем сказал ему, что нужно дойти еще до одного дома. Он пошел за ФИО16 и они дошли до (адрес). ФИО16 попросил его подождать, сказал что сейчас вернется. ФИО16 зашел в третий подъезд (адрес), а он остался на улице. Тот вышел через 2-3 минуты, в руках посторонних предметов у него не было. Далее они дошли до (адрес)А, где ФИО16 опять попросил его подождать. Отсутствовал ФИО16 2-3 минуты. Когда ФИО16 вышел из подъезда, он попросил вызвать его вызвать такси до г.ФИО2 (адрес) дней, (адрес), чтобы еще раз съездить к "ФИО31". Но того дома опять не оказалось. Затем на такси они по предложению ФИО16 в 19 часов 36 минут поехали до ТЦ "Республика", ФИО16 сказал, что нужно снова положить деньги на счет. В ТЦ Республика, у терминала "Альфа Банк", ФИО16 достал из кармана куртки пачку денег, как ему показалось около 300 000 рублей, отсчитал какую-то сумму из данной пачки, а оставшиеся денежные средства перевел через терминал на счет, который тому прислали. Потом, ФИО16 достав из кармана какую то сумму денежных средств, отсчитал 5 000 рублей и передал ему, пояснив, что это за то, что он ездил с ним. После этого в 23 часов 00 минут они уехали из г.ФИО2 в (адрес). (дата) ему позвонил ФИО16 и предложил съездить с ним за компанию в ФИО2, так как ему нужно было снова сходить по своим делам. Он согласился, так как делать дома ему было нечего. Заказав машину на БлаБлакаре, (дата) в 14 часов 40 минут они поехали в г. ФИО2, по дороге не разговаривали. ФИО16 переписывался по телефону. Около 17 часов 00 минут они приехали в г. ФИО2 на Московский вокзал. ФИО16 вызвал такси и они по указанию ФИО16 поехали на (адрес), зачем тот не объяснял. ФИО16 был одет также в черную куртку с капюшоном на голове, черные спортивные штаны и кроссовки, была ли на лице маска он не помнит. Они приехали к (адрес), где ФИО16 попросил, подождать его, и стал кому-то звонить. Затем ФИО16 зашел в подъезд №... (адрес) А по (адрес), и вернулся через 2-3 минуты, в руках у него ничего не было. Они отошли от дома, ФИО16 сказал, что нужно положить денежные средства на счет. Примерно около 19 часов 00 минут они на такси приехали в ТЦ Республика, где у банкомата Альфа Банк, ФИО16 достал из кармана куртки пачку денежных средств, около 150 000 рублей, отсчитал определенную сумму себе, которую убрал в карман, и смотря в телефон, набрал счет в терминале, и перевел остальные денежные средства. После этого они уехали на (адрес) дней, где переночевали у «ФИО31» с (дата) на (дата) в (адрес). (дата) ФИО16 предложил съездить с ним до (адрес), г.ФИО2, тот пояснил что, нужно "по делам". На такси около 13 часов 00 минут подъехали к (адрес), где ФИО16 одев капюшон на голову, зашел в подъезд №... указанного дома, а он остался на углу дома. Спустя 2-3 минуты ФИО16 вышел из подъезда, снял капюшон с головы, и они пошли пешком до (адрес), так как ФИО86 сказал, что ему только что написали, что нужно прийти по данному адресу. Они подошли к (адрес), где ФИО16 одев капюшон на голову, отправился к подъезду №... указанного дома, а он остался на углу магазина "Магнит". Спустя 2-3 минуты ФИО16 вышел из подъезда, снял капюшон с головы. После этого, они приезали на (адрес) дни, в квартиру "ФИО31", где ФИО16 стал пересчитывать денежные средства. Слышал, что ФИО16 звонили, на что он ответил, что сейчас приедет. ФИО16 убрал пачку денежных средств во внутренний карман куртки и сказал вызывать ему такси до ТЦ "РИО", чтобы положить денежные средства на счет. В ТЦ РИО они приехали около 18 часов 00 минут ФИО16 через банкомат Альфа банка перечел дененжные средства на счет, который ему прислали по телефону. Ему ФИО16 передал 10000 руб., сказав, что это за то, что он с ним ездил. После этого они с ФИО16 проехали в ТЦ Фантастика, где ФИО16 приобрел себе кроссовки, футболку, расплачивался наличными денежными средствами. Далее, они поехали к ФИО31, на (адрес) дни, где были задержаны сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ему стало известно что ФИО16 путем обмана похищал денежные средства у пожилых граждан, и отправлял их на счета, которые ему присылали в сообщениях неизвестные лица. Участвовать в похищении денег ФИО16 ему не предлагал. Чем ФИО16 занимался ему было не известно. Они об этом не разговаривали.

А так же иными доказательствами, исследованными по делу по преступлениям №№...:

Том №...

- сообщением КУСП №... от (дата), согласно которому в ОП №... УМВД России по г. ФИО2 обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу г. ФИО2 (адрес) по факту мошенничества, а именно, что около 12 ч. позвонил неизвестный, сообщил, что внучка попала в ДТП, после чего приехавшему к ней мужчине она отдала 200000 руб. (л.д.96);

- заявлением Потерпевший №1 в ОП №... УМВД России по г. ФИО2 от (дата), согласно которому последняя просит провести проверку по факту совершенного в отношении нее (дата) мошенничества, в ходе которого ей был причинен ущерб в размере 200000 руб. ( л.д.97);

-протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием Потерпевший №1 произведен осмотр лестничной площадки по адресу г. ФИО2, (адрес), 7 этаж у (адрес). В ходе осмотра стен был изъят след руки путем копирования на липкую ленту, след обуви в 1,5 м. от входной двери в (адрес) путем масштабной фотосъемки. Изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц ( л.д.98-105);

-заключением эксперта №... от (дата), согласно которому след подошвенной части обуви, обнаруженный и зафиксированный в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу г. ФИО2, (адрес) пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей и не пригоден для индивидуального отождествления ( л.д.111-114);

-заключением эксперта №... от (дата), согласно которому след пальца руки, откопированный на липкую ленту, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу г. ФИО2, (адрес) пригоден для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на липкую ленту оставлен не Потерпевший №1, а иным лицом ( л.д.120-122);

-протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых Свидетель №13 указал на (адрес) г. ФИО2 куда в подъезд №... (дата) заходил его друг ФИО16. Затем Свидетель №13 указал на (адрес) куда (дата) в подъезд №... заходил его знакомый ФИО16. Далее Свидетель №13 указал на (адрес) г. ФИО2 где в подъезд №... ФИО16 заходил (дата) Затем Свидетель №13 указал на (адрес) г. ФИО2, где (дата) ФИО16 заходил в подъезд №... (л.д.167-180);

-протоколом выемки от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете 235 ОП №... УМВД России по г. ФИО2 осуществлена выемка диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу г. ФИО2, (адрес) (л.д.201-203);

-протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осуществлен осмотр DVD диска с видеозаписью от (дата) с камер видеонаблюдения по адресу г. ФИО2, (адрес). Диск содержит 4 видеофайла. Файл video-1: длительностью 00 минут 26 сек. При открытии файла видно цветное изображение территории у (адрес) г. ФИО2. В 12.29 (дата) к подъездной двери подходит мужчина примерно 60 лет, одет в темную куртку и темную шапку. В это время к дому подбегает ФИО16, разговаривает по телефону, одет в черную шапку, черную куртку, черные штаны, на лице маска, заходит в подъезд вместе с мужчиной. Файл video-2, длительность 00 мин.13 сек., при открытии файла на экране цветное изображение подъезда, видно как неизвестный мужчина поднимается по лестнице. За мужчиной поднимается молодой человек похожий на ФИО16, разговаривает по телефону. Файл video-3, длительность 00 мин. 07 сек.. При открытии видно цветное изображение лестничной площадки. В 12.36 ч. (дата) вышеуказанный молодой человек спускается, смотрит в телефон. Файл video-4, длительность 01 мин.02 сек.. При открытии видно цветное изображение перекрестка на котором находится автомашина «Лада Гранта» серого цвета. В 13.22 (дата) из данной автомашины выходят двое молодых людей. Один одет в черную куртку, черную шапку, черные штаны с белым значком справа, темные кроссовки, на лице маска черного цвета, в руках сотовый телефон. Второй молодой человек одет в черную куртку, черную шапку, на лице светлая маска, черные штаны, темные кроссовки. Молодые люди идут друг за другом. После просмотра диск упаковывается, опечатывается (л.д.204-209), постановлением от (дата), диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу ( л.д.221-222);

-протоколом добровольной выдачи от (дата), согласно которому ФИО16 оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. ФИО2 ФИО61 выданы банковская карта Тинькофф, №... на имя ФИО16, сотовый телефон «Самсунг Гелакси» в корпусе черного цвета, штаны спортивные черного цвета с логотипом NIKE, олимпийку черного цвета с белыми полосками и логотипом NIKE, кроссовки черно-красного цвета с белой подошвой. Выданное упаковано и опечатано (л.д.210);

- протоколом выемки от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в каб. №... ОП №... УМВД России у ОУР УМВД России по г. ФИО2 ФИО61 произведена выемка вещей изъятых у ФИО16 (дата): банковской карты Тинькофф, №... на имя ФИО16, сотового телефона «Самсунг А03 Core» в корпусе черного цвета, штанов спортивных черного цвета с логотипом NIKE, олимпийки черного цвета с белыми полосками и логотипом NIKE, кроссовки черно-красного цвета с белой подошвой (л.д.212-214);

-протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр вещей, принадлежащих ФИО16: мужская трикотажная кофта черного цвета с белыми полосками у плеч и логотипом Nike; кроссовки черно-красного цвета с белой подошвой, имеют шнуровку и надпись Time Jump, штаны черного цвета, по бокам имеются карманы, слевой стороны у картама надпись Nike, банковская карта Тинькофф, №..., срок действия 05/30 на имя ФИО16, сотовый телефон «Самсунг А03 Core», телефон находится в черном чехле. Осмотренные предметы упакованы, опечатаны (л.д.215-220), постановлением от (дата) осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.221-222);

- протоколом предъявления лица для опознания от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым потерпевшей Потерпевший №1 в присутствии двух понятых из трех представленных для опознания мужчин опознала мужчину, занимающего место №..., как молодого человека которому она (дата) около 14.30 ч., находясь по месту проживания г. ФИО2, (адрес) передала принадлежащие ей деньги в размере 200000 руб.. Опознала его по чертам лица и куртке, в которой находится опознанный. Результат опознания – ФИО16 ( л.д.227-232);

- протоколом предъявления лица для опознания от (дата), согласно которому свидетель Свидетель №12 в присутствии двух понятых из трех представленных на опознание мужчин, среди которых под №... находится ФИО16, никого не опознала (л.д.233-236);

Том №...

- сообщением в ОП №... УМВД России по (адрес) КУСП №... от (дата), согласно которому обратилась Потерпевший №2 по факту телефонного мошенничества, в результате чего ею были пережаны дененжные средства в размере 100000 руб. ( л.д.26);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата), согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило у неё 100000 руб., причинив материальный ущерб ( л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием Потерпевший №2 произведен осмотр (адрес). 1а по (адрес). Квартира расположена на втором этаже слева по лестничному пролету. В квартире на кухне, слева от двери на тумбочке находится стационарный телефон №... «Ростелеком». В ходе осмотра Потерпевший №2 указала на данный, после звонка по которому ей (дата) неизвестного мужчины, представившегося сотрудником полиции, сообщившего о необходимости помощи её знакомому, к ней пришел молодой человек, одетый в темную одежду, которому она передала 100000 руб.. При осмотре обнаружен и изъят на липкую ленту след руки с тамбурной двери и входной двери квартиры (л.д.25-35);

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому объектом исследования являются следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу (адрес).. Согласно выводам след ладони, откопированный на липкую ленту №..., изъятый при осмотре места происшествия пригоден для идентификации личности. След руки, откопированный на липкую ленту №..., изъятый там же, для идентификации не пригоден (л.д.43-45);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы №... от (дата), согласно которому установить кем, ФИО16 или иным лицом (лицами) оставлены след руки и след пальца руки, представленные на экспертизу не представляется возможным, т.к. следы являются непригодными для сравнительного исследования (л.д.54-57);

- протоколом выемки от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете №... ОП №... УМВД России по г. ФИО2 у ФИО62 произведена выемка диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения домофона по адресу (адрес) (л.д.85-87);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения домофона по адресу (адрес). На последнем содержатся два файла : «Video-Fb063..», «Video-9ac0341..». Файл «Video-Fb063..» представляет видеозапись продолжительностью 03.00 сек.. Запись содержит цветное изображение территории около (адрес). Видно как (дата) в (дата) молодой человек на вид 25-30 лет, одетый в черную куртку, черную шапку, черные перчатки, черные штаны подходит к подъезду разговаривая по сотовому телефону. Подойдя к домофону говорит: «Тут просто люди, 126, да? Ага. После чего набирает номер квартиры, отворачивается и продолжает слушать, что ему говорят по телефону. Дверь в подъезд открывается и он заходит. Файл«Video-9ac0341..», продолжительность записи 01.00 сек. Запись содержит цветное изображение территории около (адрес). Видно как (дата) в (дата) тот же молодой человек, одетый в черную куртку, черную шапку, черные перчатки, черные штаны выходит из данного подъезда и уходит. После осмотра диск упакован в конверт и опечатан (л.д. 88-91), постановлением от (дата) вышеуказанный диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

- сообщением в ОП №... УМВД России по (адрес) КУСП №... от (дата) ФИО63, согласно которому последний сообщил о телефонном мошенничестве по адресу (адрес) на сумму 200000 руб. (л.д.102);

- заявлением Свидетель №15 ФИО13 полиции (адрес) от (дата) КУСП №..., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее у его бабушки, ФИО14, 19.11. 2022 г. денежные средства в размере 200000 руб. (л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием ФИО14 осмотрена квартира по месту проживания последней по адресу (адрес)43. Данная квартира находится на втором этаже. Вход в подъезд №... оборудован домофоном. ФИО14 указала на данную квартиру, где ей (дата) на стационарный телефон поступил звонок от незнакомого мужчины, представившегося сотрудником полиции и сообщившего, что её дочь попала в ДТП и нужны деньги. После этого к ней пришел молодой человек, которому она передала деньги в размере 200000 руб.. С места осмотра изъяты следы рук ( л.д.104-110);

-заключением судебной дактилоскопической экспертизы №... от (дата), согласно которой след пальца руки, откопированный на липкую ленту №..., изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу (адрес)43 пригоден для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на липкую ленту №... оставлен не ФИО59, а другим лицом (л.д.117-119);

-заключением дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы №... от (дата), согласно которой след пальца руки, откопированный на липкую ленту №..., изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу (адрес)43 оставлен не ФИО16, а иным лицом (л.д.126-128);

- исковым заявлением ФИО14 от (дата), согласно которому последняя просит взыскать с ФИО16 в счет возмещения проченного ущерба 200000 руб. (л.д.140);

- сообщением в ОП №... УМВД России по (адрес) КУСП №... от (дата) ФИО6, согласно которому последняя сообщила о мошенничестве в отношении её матери, в ходе которого последняя находясь по адресу (адрес), Окская набережная, 3-34 под предлогом помощи дочери ФИО29, попавшей в ДТП передала мошенникам деньги в сумме 100000 руб. (л.дл.174);

-сообщением в ОП №... УМВД России по (адрес) от (дата) ФИО6, согласно которому последняя сообщила о факте мошенничества в отношении матери последней, в ходе которого та передала деньги в размере 100000 руб. (л.д.177);

- заявлением в ОП №... УМВД России по (адрес) от (дата) Потерпевший №3, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности за мошенничество женщину, представившуюся следователем ФИО64, которая путем обмана похитила у неё деньги в размере 100000 руб., которые она передала посреднику последней – водителю Андрею ФИО45 (л.д.178);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием заявителя Потерпевший №3 произведен осмотр квартиры по месту жительства последней по адресу (адрес) набережная, 3-34. Указанная квартира расположена на 3 этаже. В ходе осмотра Потерпевший №3 указала на данную квартиру, где (дата) в вечернее время ей на стационарный телефон №... позвонила неизвестная женщина. Представилась её дочерью ФИО29, сказала, что нужны деньги, т.к. она попала в ДТП. Затем пришел молодой человек, среднего роста, одетый в темную одежду, которому она передала 100000 руб.. С места осмотра изъяты следы рук, откопированные на липкую ленту. Дактилоскопированы Потерпевший №3, Свидетель №1 (л.д.179-185);

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому след пальца руки, откопированный на липкую ленту №... и след ладони, откопированный на липкую ленту №..., изъятые (дата) по факту мошенничества по адресу (адрес) набережная, 3-34 пригодны для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на липкую ленту №..., изъятый там же для идентификации не пригоден. След пальца руки, откопированный на липкой ленте №... и след ладони откопированный на липкую ленту №... оставлен не Потерпевший №3, не Свидетель №1, не ФИО55, а другим лицом (л.д.192-195);

- заключением дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы №... от (дата), согласно которому след пальца руки, откопированный на липкой ленте №... и след ладони откопированный на липкую ленту №..., изъятые по адресу (адрес) набережная, 3-34, оставлены не ФИО16, а другим лицом ( л.д.203-206);

- исковым заявлением Потерпевший №3 от (дата), согласно которому последняя просит взыскать с виновного по факту хищения путем обмана у нее денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба 100000 руб. (л.д.217);

Том №...

- сообщением в ОП №... УМВД России по г. ФИО2 КУСП №... от (дата) Свидетель №16, согласно которому последняя сообщила о факте мошенничества в отношении ее свекрови по адресу г. ФИО2, (адрес), в ходе которого неизвестные позвонив последней с телефона 9951121454 под предлогом, что её сноха попала в ДТП, похитили у свекрови деньги в размере 150000 руб., которые та передала мужчине славянской внешности, на вид чуть больше 20 лет, одет в черную куртку, лицо закрыто черным шарфом, черная шапка ( л.д.2);

- заявлением ФИО13 УМВД России по г. ФИО2 ФИО15 от (дата), согласно которому последняя просит принять меры по факту мошенничества, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на сумму 150000 руб. ( л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием заявителя ФИО15 произведен осмотр квартиры по месту жительства последней по адресу г. ФИО2, (адрес). В ходе осмотра на поверхности входной двери обнаружен и изъят с помощью липкой ленты след руки. Внутри квартиры в прихожей на расстоянии 1 метра обнаружен след обуви, который изъят посредством масштабной фотосъемки. Сформирована дактилоскопическая карта ФИО15, изъята с места осмотра. (л.д.4-13);

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому след пальца руки откопированный на липкую ленту, пригоден для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на липкую ленту, совпадает с папиллярным узором большого пальца левой руки на дактилоскопической карте ФИО15 (л.д.19-22);

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому фрагмент следа обуви, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемкой в ходе осмотра места происшествия пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей. Для идентификации рисунок в следе подошвы обуви не пригоден, т.к. элементы отобразились не в полном объеме, в рисунке не просматриваются частные идентифицирующие обувь признаки ( л.д. 27-30);

- сообщением в ОП №... УМВД России по г. ФИО2 КУСП №... от (дата) ФИО56, согласно которому последняя сообщила о совершенном в отношении её матери мошенничестве по адресу г. ФИО2, (адрес) в ходе которого в 13.00 позвонили неизвестные и сообщили о том, что дочь последней попала в ДТП и нужны деньги, которые потерпевшая передала в размере 400000 руб. мужчине, одетому в темную одежду ( л.д.68);

-протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием заявителя Потерпевший №4 произведен осмотр квартиры по месту проживания последней по адресу г. ФИО2, (адрес). Квартира расположена в многоквартирном доме на 7 этаже. Вход в подъезд оборудован домофоном. В ходе осмотра изъяты следы рук с применением липкой ленты, последний упакован и опечатан ( л.д.69-76);

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому на отрезке липкой ленты изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу г. ФИО2, (адрес) от (дата) откопирован след пальца руки, который не пригоден для идентификации личности (л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен лист формата А4 на котором имеется рукописный текст из содержания которого следует, что документ адресован ФИО13 УМВД ФИО7 от Потерпевший №4. Документ озаглавлен как «Заявление», из содержания текста следует, что заявителем произведена оплата медицинских услуг ФИО12, пострадавшей в результате ДТП, в размере 400000 руб. ( л.д.96-99), постановлением от (дата) заявление Потерпевший №4 признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.100);

- протоколом выемки от (дата) и фототаблицей у нему, согласно которым в кааб. 235 ОП №... УМВД России по г. ФИО2 произведена выемка диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу г. ФИО2, (адрес) (л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблиццей к нему, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу г. ФИО2, (адрес). При осмотре установлено, что диск содержит 4 видео файла: «Video-5aee314…», «Video-а59а7с40..», «Video-е6f3d565…», «Video- е647fd…». Файл «Video-5aee314…», продолжительность записи 08минут 45секунд. Запись содержит цветное изображение территории у (адрес) г. ФИО2. Видно как (дата) в 12:57:39 к дому подходят два молодых человека. Оба одеты в черную куртку, черную шапку, черные штаны, темные кроссовки. Первый проходит дальше, второй подходит к подъезду и в 12:29:31 заходит в подъезд. Файл «Video-а59а7с40..», продолжительность записи 01 мин.06 сек.. На видео цветное изображение холла (адрес) г. ФИО2. Видно как тот же молодой человек проходит по данному холлу и разговаривает по сотовому телефону, в 13:00:32 заходит в лифт. Файл«Video-е6f3d565…», продолжительность записи 00мин. 19 сек. На записи цветное изображение холла (адрес) г. ФИО2 тот же молодой человек в 13:06:39 выходит из лифта и оглядываясь проходит к выходу. Файл«Video- е647fd…», продолжительность записи 00мин. 08 сек.. На записи цветное изображение территории у (адрес) г. ФИО2. Видно как в 13:07:24 двое тех же молодых людей проходят мимо дома и уходят. По окончании осмотра диск упакован и опечатан (л.д.113-118), постановлением от (дата) указанный диск с видеозаписью от (дата) признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам дела (л.д.119-120);

-сообщение в ОП №... УМВД России по г. ФИО2 КУСП №... от (дата), согласно которому Потерпевший №5 сообщила о совершенном в отношении неё мошенничестве по адресу г. ФИО2, (адрес), в ходе которого (дата) последней позвонила неизвестная. Представилась её внучкой, сообщила, что попала в ДТП и нужны деньги 450000 руб.. После чего около 15.00 ч. пришел молодой человек, среднего телосложения, рост 165 см., одет темная шапка, темные штаны, которому она передала деньги (л.д.122);

-заявлением в ОП №... УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №5, от (дата), согласно которому последняя просит принять меры по факту хищения денежных средств в размере 500000 руб. путем обмана, в ходе которого (дата) около 14.30 ч позвонили на телефон, звонившая представилась внучкой и сообщила, что виновна в ДТП, затем говорил мужчина, представился следователем и сообщил что нужно 500000 руб., чтобы избежать ответственности, которые она передала ( л.д.123);

-протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием заявителя Потерпевший №5 осмотрена квартира по месту жительства последней по адресу г. ФИО2, (адрес). Вход в подъезд оснащен домофоном. Квартира находится на 4 этаже. В ходе осмотра изъят след ладони на липкую ленту, который упакован и опечатан (л.д.124-130);

-заключением судебной дактилоскопической экспертизы №... от (дата), согласно которому на отрезке липкой ленты изъятой в ходе осмиотра места происшествия по адресу г. ФИО2, ул. ГНевзоровых, 38/6-15 от (дата) откопированный след ладони руки, для идентификации личности не пригоден (л.д.137-139);

-протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр 2-х литов бумаги форматом А4. Последние содержат рукописный текст из содержания которого следует, что документ адресован ФИО13 МВД ФИО65 от Потерпевший №5. Документ озаглавлен «Заявление». Из содержания текста следует. Что заявитель просит прекратить уголовное дело и принять денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного пострадавшей ФИО66 на лечение (л.д. 153-155, 157-159), постановлением от (дата) указанное заявление признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.156);

Том №...

-исковым заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от (дата), согласно которому последняя просит взыскать с ФИО16 в счет ущерба причиненного ей хищением денежные средства в размере 200000 руб. (л.д.48);

- исковым заявлением потерпевшей Потерпевший №4 от (дата), согласно которому последняя просит возместить причиненный ей в ходе мошенничества материальный ущерб на общую сумму 400000 руб., путем взыскания с ФИО16 (л.д.63);

- исковым заявлением представителя потерпевшего ФИО21 от (дата), согласно которому последний просит возместить причиненный его матери, потерпевшей ФИО15, в ходе мошенничества материальный ущерб в размере 150000 руб. путем взыскания с ФИО16 ( л.д.170).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что исследованные доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, в связи с чем, считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО16 в совершении преступления №..., в ФИО13 (дата) около 02.10 ч. в районе (адрес) автомобилем «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 как лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за ФИО13 транспортным средством в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение. Судом достоверно и бесспорно установлено, что (дата) не позднее 02 часов 10 минут ФИО16, действуя умышленно действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за ФИО13 транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права ФИО13 транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от (дата), вступившему в законную силу (дата), управлял автомобилем «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, осуществляя движение в районе (адрес), где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по (адрес). В ходе проверки у водителя ФИО16 инспектором ГИБДД ОМВД России по (адрес) были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица в связи с чем, указанным уполномоченным должностным лицом ФИО16 в присутствии двух понятых был отстранена от ФИО13 транспортным средством, о чем, инспектором ГИБДД ОМВД России по (адрес) был составлен соответствующий протокол об отстранении водителя ФИО16 от ФИО13 транспортным средством, в ходе которого был зафиксирован факт проведения процессуальных действий, их содержание и результат, сам ФИО16, распорядившись своим правом на защиту по своему усмотрению от подписи протокола отказался, возражений относительно содержания протокола не указал, факт ФИО13 транспортным средством, наличие признаков опьянения не оспаривал, данного права лишен не был, что удостоверено подписями уполномоченного должностного лица и понятых. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатам освидетельствования на бумажном носителе, поскольку имелись основания полагать, что водитель ФИО16 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему, инспектором ГИБДД ОМВД России по (адрес) в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, прошедшим в установленном законом порядке поверку и допущенным к применению, на что ФИО16 согласился. По итогам проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО16, результаты освидетельствования составили 0,326 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что явно превышает допустимую возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО16 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверено подписями как ФИО16, так понятых без замечаний. О соблюдении установленного порядка отстранения от ФИО13 транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в частности, свидетельствует наличие двух понятых при проведении указанных мероприятий и составлении соответствующих процессуальных документов, которые своими подписями удостоверили факт проведения процессуального действия его содержание и результат, в протоколах указаны личные данные понятых. Таким образом, (дата) около 02.10 ч. в районе (адрес) ФИО16 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за ФИО13 транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права ФИО13 транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от (дата), вступившему в законную силу (дата), управлял транспортным средством автомобилем автомобилем «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого ФИО16, который не оспаривая факта привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от (дата), вступившему в законную силу (дата), указал, что (дата) около 02.10 ч. в районе (адрес) находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в тот день употреблял спиртные напитки, управлял, осуществляя движение, автомобилем «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33. В ходе движения был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми, после указания о наличие у него признаков опьянения, он был в присутствии двух понятых отстранен от ФИО13 автомобилем, с его согласия проведено его освидетельствование с установлением у него состояния алкогольного опьянения. О проведении данных процессуальных действий были составлены соответствующие протокол и акт. С результатом освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Замечаний по процедуре отстранения от ФИО13, освидетельствования не указывал. В содеянном раскаивается, факт ФИО13 автомобилем в состоянии опьянения не оспаривает;

так и показаниями свидетелей, сотрудников ОДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО67 об обстоятельствах задержания (дата) около 02.10 ч. в районе (адрес) водителя ФИО16 управлявшего автомобилем «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, при наличие у последнего явных признаков опьянения, который ими в установленном законом порядке в присутствии двух понятых, был отстранен от ФИО13 транспортным средством, с согласия ФИО16 было проведено освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО16 с результатами освидетельствования 0,326 мг/л абсолютно этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО16 с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. В ходе проверки также было установлено, что ФИО16 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

свидетелей, понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, подтвердивших факт участия (дата) в районе (адрес) по ул. И Симонова (адрес) в качестве понятых в ходе проведения и оформления процессуальных действий по отстранению от ФИО13 транспортным средством, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО16, в ходе которого было установлено алкогольное опьянение последнего, что было зафиксировано и удостоверено ими в соответствующих процессуальных документах;

свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 из которых установлено, что автомобиль «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 принадлежит Свидетель №6, которая в конце января 2022 передала его во временное пользование Свидетель №7, передавшему (дата) указанный автомобиль своему знакомому Свидетель №8, с разрешения которого ФИО16 (дата) около 02.10 ч. управлял указанным автомобилем двигаясь в районе (адрес), в ходе чего в присутствии Свидетель №8 был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД по (адрес), при наличие признаков опьянения в присутствии двух понятых отстранен от ФИО13 вышеуказанным транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с установлением у ФИО16 состояния алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО16 был доставлен в отдел полиции, а транспортное средство на специализированную стоянку. Свидетель №7 со слов Свидетель №8 известно, что тот совместно с ФИО16 были задержаны сотрудниками ГИБДД, когда ФИО16 с разрешения Свидетель №8 управлял автомашиной «Hyundai Sonata», причина по которой тех задержали и обстоятельства задержания ему не известны. В тот же день, (дата), он, Свидетель №7, забрал автомобиль со штрафстоянки и в конце марта 2022 года вернул Свидетель №6. Свидетель №6 от Свидетель №7 известно, что тот во время пользования передавал принадлежащую ей машину «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 лицу по имени ФИО38.

а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении КУСП №... от (дата), согласно которому (дата) в 04 часа 40 минут у (адрес) был остановлен автомобиль марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 под ФИО13 ФИО16, который управлял автомобилем в нетрезвом виде, будучи лишенным права ФИО13 за аналогичное правонарушение; - рапортом инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) Свидетель №2 от (дата), согласно которому (дата) в ходе несения службы им совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 в 02 часа 10 минут у (адрес) был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный номер Х 094 СК 33 под ФИО13 ФИО16, у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения. В ходе проведения с согласия последнего освидетельствования ФИО16 на состояние алкогольного опьянения был установлен факт нахождения ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки по ФИС ГИБДД-М в действиях гр. ФИО16 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;- протоколом об административном правонарушении (адрес)3 от (дата), согласно которому ФИО16 (дата) в 02.10 ч. управлял транспортным средством автомобилем «Хендай Соната» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, принадлежащим Свидетель №6 у (адрес) не имея права ФИО13 транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от ФИО13 транспортным средством (адрес) от (дата), согласно которому у (адрес) ФИО16 управлявший (дата) в 02.10 ч. транспортным средством автомобилем Хендай Соната» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 отстранен от ФИО13 вышеуказанным транспортным средством. От подписи протокола ФИО16 в присутствии понятых отказался. Содержание протокола удостоверено подписями понятых и уполномоченного должностного лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата) с результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым (дата) в присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 проведено освидетельствование водителя ФИО16 на состояние алкогольного опьянения при наличии у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор ФИО44-К заводской №..., дата поверки (дата). Результаты освидетельствования составили 0,326 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО16 согласился, о чем собственноручно указал в акте, что удостоверено подписями должностного лица, понятыми и ФИО16 без замечаний; -протоколом задержания транспортного средства от (дата), согласно которому в присутствии двух понятых Свидетель №5 и ФИО68 транспортное средство под ФИО13 ФИО16, автомобиль автомобилем Хендай Соната» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 задержано, с передачей на хранение на специализированную стоянку; -протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему согласно которым вышеуказанные процессуальные документы осмотрены: протокол об административном правонарушении (адрес)3 от (дата) в отношении ФИО16 по факту ФИО13 последним (дата) в 02.10 ч. автомобилем «Хендай Соната» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, принадлежащим Свидетель №6 у (адрес) не имея права ФИО13 транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол об отстранении от ФИО13 транспортным средством (адрес) от 26.02.2022г. в отношении ФИО16 который управляя (дата) в 02.10 ч. транспортным средством автомобилем Хендай Соната» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 при наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в присутствии двух понятых Свидетель №5 и ФИО68 был отстранен от ФИО13 вышеуказанным транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата) и копия распечатки с прибора «Алкотектор ФИО44 –К» к нему в отношении водителя ФИО16 у которого (дата) в присутствии двух понятых Свидетель №5 и ФИО68 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор ФИО44-К заводской №..., дата поверки (дата) установлено состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования 0,326 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протокол задержания транспортного средства (адрес)8 от (дата) согласно которому в присутствии двух понятых Свидетель №5 и ФИО68 задержано транспортное средство под ФИО13 ФИО16, автомобиль «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, с передачей на хранение на специализированную стоянку; - справкой ОМВД России по (адрес) УМВД России по (адрес) от (дата), согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО16 водительского удостоверения на право ФИО13 транспортными средствами не имеет ; -карточкой учета транспортного средства от (дата), согласно которой владельцем транспортного средства Hyundai Sonata государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 является Свидетель №6 на основании договора от (дата); свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «ФИО44», согласно которому анализатор заводской №... прошел поверку (дата) о чем выдано свидетельство со сроком действия до (дата); - постановлением от (дата), согласно которому в связи с обнаружением в действиях ФИО16 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ постановлено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ прекратить; -протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 05.00 ч. по 05.20 ч. в присутствии двух понятых произведен осмотр территории у (адрес). В ходе осмотра на прилегающей территории находится автомашина Hyundai Sonata государственный регистрационный знак Х 094 СК 33. На момент осмотра машина находится в исправном состоянии; -заключением эксперта №... от (дата), согласно которому следы подошвы обуви наибольшими размерами 22x10 мм, 50x30 мм и 40x30 мм соответственно, обнаруженные на объекте-следоносителе - резиновом автомобильном коврике в ходе осмотра места происшествия (дата) - автомобиля марки «Хундай Соната», с государственным регистрационным знаком X 094 СК 33 регион на участке местности в 15 метрах от (адрес), и изъятые на три отрезка темной дактилоскопической пленки в ходе проведения исследования, наибольшими размерами 92Х44мм, 91Х75мм и 82Х73мм пригодны для установления только групповой принадлежности следообразующего объекта. След подошвы обуви наибольшими размерами 22x10 мм, обнаруженный на «объекте-следоносителе - резиновом автомобильном коврике в ходе осмотра места происшествия (дата) - автомобиля марки «Хундай Соната», с государственным регистрационным знаком X 094 СК 33 регион и изъятый на отрезок темной дактилоскопической пленки, в ходе исследования, наибольшими размерами 92Х44мм оставлен как обувью, изъятой у ФИО16, так и любой другой обувью, имеющей аналогичные размерные характеристики и рельефный рисунок; -протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022г. в ходе которого в каб. №... ГИБДД ОМВД России по (адрес) по адресу: (адрес), при просмотре посредством компьютера марки "LG" размещенной на жестком диске, папки "Видеорегистратор", содержащей видеозаписи с видеорегистраторов, установленных на служебных автомобилях ГИБДД ОМВД России по (адрес) обнаружена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД ФИО52 и Свидетель №3, работавших в период времени 25 и (дата). В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора данного патрульного автомобиля соответствующей периоду времени (дата); -протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен DWD-R диск содержащий файл с видеозаписю от (дата). При просмотре видеозаписи установлено, что запись ведется видеорегистратором, установленным в салоне патрульного автомобиля ГИБДД. На видеозаписи зафиксирован момент остановки транспортного средства «Hyundai Sonata»с государственным регистрационным знаком Х 094 СК 33 регион. Видно, что из автомобиля со стороны водителя выходит ФИО16, а с переднего пассажирского места выходит мужчина полного телосложения, установленный как Свидетель №8. Затем ФИО16 находясь в патрульной служебной машине со стороны пассажира, за рулем находится инспектор ГИБДД Свидетель №2. ФИО16 называет свое имя и фамилию. Инспектором с согласия ФИО16 в присутствии двух понятых проводится освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, в ходе которого установлено алкогольное опьянение ФИО16. После просмотра видеозаписи диск упакован и опечатан; -копией постановления мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от (дата), согласно которому ФИО16 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за ФИО13 (дата) транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права ФИО13 транспортным средством, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата); - сообщением ОМВД РФ по (адрес) УМВД России по (адрес) от (дата), согласно которому ФИО16 административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от (дата) отбыто (дата); - протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей к нему в ходе которого ФИО53 указал на (адрес) у ТД «Радуга» (адрес), 25, где ночью (дата) с его разрешения ФИО16 сел за руль автомашины «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, которую он взял во временное пользование у Свидетель №7 и управлял данным автомобилем двигаясь до (адрес), где они были остановлены сотрудниками ГИБДД, указав на автостоянку у магазина «Пятерочка»., после чего сотрудниками ГИБДД (дата) у ФИО16 было установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО16 с участием защитника указал на участок местности у ТД «Радуга» (адрес), где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т..к. дома выпил пива, с согласия своего знакомого Свидетель №8 сел за ФИО13 автомашины Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, на которой приехал Свидетель №8 После чего на данном автомобиле под его ФИО13 они вместе с Свидетель №8 доехали до магазина «Пятерочка» у (адрес), где были остановлены сотрудниками ГИБДД около 02.10 ч. (дата). После чего в ходе освидетельствования сотрудниками ГИБДД у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку составлены, уполномоченными на то должностными лицами, добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, сам ФИО16 показания свидетелей, в судебном заседании не оспаривает, показания последних, согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и с совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем, ставить под сомнение их достоверность у суда оснований не имеется.

Не ставит под сомнение установленные выше обстоятельства и заключение эксперта №... от (дата), согласно которому среди микрообъектов, обнаруженных в ходе осмотра автомобиля Hyundai Sonata государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 микроволокон, визуально однородных с микроволокнами, входящими в состав предоставленных куртки и спортивных брюк, изъятых у ФИО16, не обнаружено, поскольку, не являясь единственным доказательством, с учетом совокупности исследованных по делу доказательств, само по себе не исключает факт ФИО13 ФИО16 (дата) около 02.10 ч. автомашиной Hyundai Sonata государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, что самим ФИО16 в судебном заседании не оспаривается.

На момент ФИО13 (дата) автомобилем, ФИО16 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - за ФИО13 транспортням средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права ФИО13 транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО16 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение от (дата) по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.2 л.д.116-117), что подтверждается: - копией протокола об административном правонарушении от (дата), согласно которому ФИО16 (дата) в 03.10 ч. цу (адрес) управлял транспортным средством в состоянии алкогольного оптьянения не имея права ФИО13 транспортнми средствами, за что предусмотрена ответствепнность ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.2, л.д.30);- копией протокола об отстранения транспортным средством от (дата), согласно которому ФИО16 при наличие признаков опьянения отстранен от ФИО13 транспортным средством, автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак О871ОР33 (т.2, л.д.31);- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком с результатами освидетельствования к нему от (дата), согласно которым в отношении ФИО16 проведено освидетельствование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения последнего с результатами освидетельствования 0, 404 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми ФИО51 согласился (т.2, л.д.32-33) и самим ФИО16 не оспаривается, а поэтому не доверять указанным обстоятельствам у суда оснований не имеется, по факту обнаружения административного правонарушения процессуальные действия проведены и процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО16, который, их содержание, факт совершения правонарушения, порядок оформления процессуальных документов не оспаривал, что удостоверено подписью последнего без замечаний, данного права лишен не был, постановление суда от (дата) о привлечении ФИО16 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, последним не обжаловалось и вступило в законную силу (дата), его законность и обоснованность в судебном заседании ФИО16 не оспаривается.

Таким образом, обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от (дата), о привлечении ФИО16 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, препятствующих постановлению приговора, судом не установлено.

Согласно сообщению ОМВД РФ по (адрес) УМВД России по (адрес) от (дата) ФИО16 административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от (дата) отбыто (дата).

Учитывая установленные обстоятельства и вышеуказанные требования закона на момент ФИО13 ФИО16 (дата) автомобилем, сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... (адрес) и (адрес) от (дата), не истекли.

Нахождение ФИО16 в состоянии опьянения в момент ФИО13 им (дата) автомобилем, установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (адрес) от (дата) и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( т.2 л.д. 7-8),, согласно которым освидетельствование ФИО16 на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, результаты освидетельствования ФИО16 на момент освидетельствования не оспаривались, что отражено в акте освидетельствования и удостоверено как подписью должностного лица, так и подписями двух понятых и ФИО16 без замечаний, зафиксировано под видеозапись, а так же не оспариваются ФИО16 в судебном заседании, который, подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования, показал, что вечером (дата) перед тем как сесть за ФИО13 автомашиной употреблял спиртное (пил пиво), с результатами освидетельствования был согласен, факт ФИО13 автомобилем в состоянии опьянения не оспаривает, а поэтому, оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО16 у суда не имеется, учитывая изложенное, квалификацию действий ФИО16 органами предварительного расследования, как ФИО13 автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за ФИО13 транспортным средством в состоянии опьянения, суд находит обоснованной.

В судебном заседании также нашла свое полное подтверждение вина ФИО16 в совершении преступления №..., тайного хищения (дата) в период времени с 15.14 ч. по 15.20 ч. из магазина «Магнит Косметик» по адресу (адрес) чужого имущества, товара, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 5423,02 руб. Судом достоверно и бесспорно установлено, что (дата) в период времени с 15.14 ч. по 15.20 ч. находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу (адрес), ФИО16 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи у стеллажа с парфюмерной продукцией, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, т.е. тайно, взял с полки с товаром две упаковки с мужской туалетной водой "LACOSTEL12 12 Blanс", каждая объемом 100 мл и стоимостью 2711 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 5423 рубля 02 копейки, которые спрятал себе под одежду. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, вышел за кассовую зону и покинул помещение магазина, т.е. безвозмездно, противоправно изъял данный товар, тем самым похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5423, 02 руб., что образует в действиях ФИО16 оконченный состав тайного хищения вышеуказанного чужого имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого ФИО16, согласно которым последний (дата) находясь совместно с ФИО86 (Свидетель №10) М.А. около 15.10 ч. в магазине «Магнит Косметик» по адресу (адрес), подошли к стеллажу с парфюмерной продукцией, где он решил похитить для себя духи «Лакост» мужские. Когда ФИО86 (Свидетель №10) М.А. рассматривала товар, он убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, а ФИО86 (Свидетель №10) М.А. занята выбором товара не обращая внимание на его действия, взял с полки с товаром две коробки с духами «Лакост» и положил себе в карман кофты. После этого вместе с ФИО86 (Свидетель №10) М.А. прошел на кассу, где последняя оплатила приобретенный ею товар, а за затем они вместе покинули помещение магазина. Похищенный им товар, он не оплачивал, в дальнейшем о хищении рассказал ФИО86 (Свидетель №10) М.А., похищенным распорядился по своему усмотрению. На видеозаписи с камер наблюдения магазина зафиксирован момент хищения им товара из магазина «Магнит Косметик», так и показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО73, свидетеля, сотрудника магазина АО «Тандер» «Магнит Косметик», Свидетель №9, согласно которым при просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной (дата) в период времени с 15.14 ч. по 15.20 ч. при обстоятельствах установленных по делу двух упаковок мужской туалетной воды "LACOSTEL12 12 Blanс", каждая объемом 100 мл и стоимостью 2711 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 5423 рубля 02 копейки, о чем АО «Тандер» в отдел полиции было подано заявление; показаниями свидетеля ФИО86 (Свидетель №10) М.А., которая, подтвердив факт нахождения совместно с ФИО16 в магазине «Магнит Косметик» по адресу (адрес), показала, что в данном магазине они вместе с ФИО16 подходили к стеллажам с парфюмерной продукцией, где она выбирала товар, за действиями ФИО16 не наблюдала. В дальнейшем осуществив покупку и оплатив её, она вместе с ФИО16 покинули магазин. Позже ФИО16 рассказал ей о хищении им из данного магазина двух упаковок туалетной мужской воды «Лакост», а так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - сообщением о преступлении ОМВД России по (адрес) КУСП №... от (дата), согласно которому товаровед магазина "Магнит Косметик" Свидетель №9, сообщила о том что по данным видеонаблюдения в магазине был установлен факт хищения (дата) около 15 часов 14 минут парфюмерии «Лакост» на сумму 5 400 рублей; - заявлением Свидетель №9 в ОМВД России по (адрес) от (дата), о привлечении к ответственности молодого человека, который находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу (адрес), (дата) совершил хищение двух флаконов парфюмированной воды на общую сумму 5423,02 руб.; - протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Свидетель №9 осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: (адрес)., где последняя указала на стеллажи с парфюмерной продукцией откуда (дата) неизвестный мужчина похитил 2 флакона духов марки «LACOSTE» K 12 12Blanc по цене 2711 рублей, а всего на сумму 5422 рубля., с места осмотра изъяты: кассовый чек №... от (дата), акт проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине "Магнит-Косметик" по адресу: (адрес), накладные, справка о стоимости товара; - протокол осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: копия товарного чека №... от (дата) на одном листе формата А4, последний содержит сведения о приобретенном товаре: стакан одноразовый 1 шт., салфетки влажные – 1 упаковка, бумажные салфетки 100 листов – 1 шт., помада – 1 шт, а всего на общую сумму 290,56 руб.; акт о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: (адрес), согласно которому (дата) в составе комиссии проведено снятие фактических остатков товарно-материальных ценностей по состоянию на (дата): LACOSTE 12 Blanc туалетная вода мужская 100 мл. (Проктер)- 2 шт. Цена без НДС – 5423,02 руб.; счет фактура №... от (дата) на 6 страницах формата А4. с указанием на листе 2 в графе 7 сведений о товаре LACOSTE мужская Blanc туалетная вода 100 мл. цена за единицу 2711,51, справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от (дата): LACOSTE 12 12Blanc туалетная вода мужская 100 мл., количество- 2 шт., цена за штуку без НДС - 2711,51., стоимость похищенного- 5423, 02 руб; - протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в кабинете ЕДДС МКУ «административный центр», по адресу (адрес). установлены записи с камер видеонаблюдения, направленных на (адрес) и (адрес). В ходе осмотра изъяты видеозаписи за (дата) с камер направленных в сторону (адрес) и далее на парковку у здания «Сбербанка» и далее в сторону (адрес); - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: 1) DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: (адрес), за (дата) Последний содержит 4 файла: вход-2 файла, «касса» и «парфюм». При просмотре содержимого файлов установлено: файла №... (вход): в магазин «Магнит Косметик» заходит молодой человек одетый в черную куртку, на голове черная кепка. С молодым человеком находится девушка, одетая в куртку черного цвета с зелеными вставками, синие джинсы; файла №... (вход)- те же молодой человек и девушка, выходят из магазина. У молодого человека в руках упаковки салфеток и одноразовых стаканчиков; файла «касса» просматривается рабочее место кассира в торговом зале магазина «Магнит Косметик», те же молодой человек и девушка подходят к кассе. В руках у девушки две упаковки салфеток и упаковка одноразовых стаканчиков. Указанный товар девушка передает кассиру и его оплачивает банковской картой. Молодой человек после этого забирает данный товар и они уходят из магазина; файл «Парфюм» запись ведется в торговом зале магазина. Видно как те же, молодой человек и девушка, пройдя по торговому залу, подходят к стеллажам с парфюмерной продукцией, рассматривают духи, девушка взяв с полки флакон, нюхает духи, затем наклоняется и ставит их на нижнюю полку. В это время, в момент когда у стеллажей нет других покупателей, молодой человек берет со второй полки две коробки с мужской туалетной водой «Лакост», нагибается и прячет их к себе под одежду. Девушка находится рядом, занята просмотром продукции, поправляет на полке упаковки с духами. Затем молодой человек и девушка уходят; DVD+R диск с записью видеокамер администрации (адрес). При открытии диска последний содержит 5 файлов: 143200, 144900,143000, 1430000, 145100. При просмотре файла 1430200 видно, что запись ведется с уличных камер видеонаблюдения. Просматривается здание «Сбербанка», расположенного на (адрес). На видеозаписи те же молодой человек и девушка, последние идут в сторону здания. В котором расположен магазин «Магнит Косметик». При просмотре файла 144900 просматривается здание «Сбербанка» на (адрес), те же молодые люди идут обратно, молодой человек что-то держит в руках. Остальные видеофайлы значимой для дела информации не содержат; - протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО16 с участием защитника указал на магазин «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенный по адресу (адрес), где (дата) в период времени с 15.10 ч. до 15.30 ч. находясь вместе с Свидетель №10, он, в момент когда они оба стояли у стеллажей с парфюмерной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со второй полки две коробки мужской туалетной воды «Лакост» и спрятал их в карман своей кофты. О том, что он намерен совершить хищение он Свидетель №10 не говорил. После того как Свидетель №10 оплатила приобретенный ею товар, они из магазина ушли, позже последней рассказал, что в магазине похитил для себя две упаковки мужской туалетной воды «Лакост».

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку добыты уполномоченными должностными лицами, в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением требований закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, данных о заинтересованности уполномоченных должностных лиц в исходе дела, каких-либо нарушений относительно порядка проведения, закрепления процессуальных действий со стороны последних, оснований для оговора подсудимого ФИО16 со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, которые об ответственности предупреждены, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, показания последних, согласуются как между собой, с иными доказательствами собранными по делу и исследованными в судебном заседании, так и с показаниями самого ФИО16 об обстоятельствах совершения им кражи из магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» (дата), в связи с чем ставить под сомнение достоверность и допустимость исследованных доказательств, у суда оснований не имеется.

Действия ФИО16 обоснованно квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, следует, что изъятие из магазина «Магнит Косметик» двух упаковок с мужской туалетной водой "LACOSTEL12 12 Blanс", товара, принадлежащего АО «Тандер», было осуществлено против воли потерпевшего лица, безвозмездно, т.е. незаконно, тайно для сотрудников магазина и иных лиц.

Данное преступление является оконченным, поскольку с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего АО «Тандер», был причинен материальный ущерб на общую сумму 5423, 02 руб.

Объем и стоимость похищенного установлена на основании: акт о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей согласно которому (дата) проведено снятие фактических остатков товарно-материальных ценностей по состоянию на (дата): LACOSTE 12 Blanc туалетная вода мужская 100 мл. (Проктер)- 2 шт. Цена без НДС – 5423,02 руб.; счет фактуры №... от (дата) о поступлении и наличие в магазине на реализации установленного по делу похищенного товара и его стоимости, справки о стоимости похищенного товара АО «Тандер» от (дата): LACOSTE 12 12Blanc туалетная вода мужская 100 мл., количество- 2 шт., цена за штуку без цена за штуку без НДС - 2711,51., стоимость похищенного- 5423, 02 руб., что так же подтверждается показаниями представителей потерпевшего АО «Тандер» ФИО73, сотрудника магазина Свидетель №9 и самим подсудимым ФИО16 не оспаривается.

Также нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО16 по каждому из преступлений №№... в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением по преступлениям №№... значительного ущерба гражданину, а по преступлениям №№... совершенных в крупном размере,

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ФИО16 в период ноября 2022 г., но не позднее 12.30 ч. (дата) при неустановленных обстоятельствах из корыстных побуждений вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на хищение на территории г. ФИО2 и (адрес) ФИО33 (адрес) денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана под предлогом оказания помощи своим родным и знакомым, попавшим в ДТП, виновниками которого те являлись, избежать ответственности либо выплаты вреда потерпевшим, с распределением обязанностей, согласно которым неустановленные лица в ходе телефонных переговоров с пожилыми лицами вводили тех в заблуждение путем сообщения им заведомо ложной информации о необходимости, посредством передачи денежных средств, оказания помощи родным или знакомым, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, связанную с дорожно-транспортным происшествием, а ФИО16 в рамках отведенной ему роли с целью реализации совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевших путем обмана, приезжая по адресам, указанным ему неустановленными лицами, к потерпевшим, введенным в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ими денежных средств, получал от них, изымая противоправно, безвозмездно денежные средства последних, тем самым по каждому из преступлений, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похищал путем обмана денежные средства потерпевших, которыми в дальнейшем действуя группой лиц по предварительному сговору неустановленные следствием лица и ФИО16, распорядились по своему усмотрению, часть из которых в соответствии с ранее достигнутой договоренностью ФИО16 оставлял себе, а остальную сумму переводил на счета неустановленных лиц, по указанным ими реквизитам, причинив каждому из потерпевших материальный ущерб, так:

(преступление №...)

(дата) в период времени с 12.30 ч. по 13.22 ч. неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана, посредством сообщения заведомо ложных сведений о необходимости помощи родственникам или знакомым попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с дорожно-транспортным происшествием, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, 1940 года рождения ввели последнюю в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения об участии её внучки в ДТП, виновником которого та являлась и необходимости передачи денежных средств в размере 200 000 руб. пострадавшему в ДТП лицу. После чего (дата) в период времени с 13.29 ч. по 13.36 ч. ФИО16, реализуя совместный с неустановленными лицами умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по указанному неустановленными лицами адресу по месту жительства Потерпевший №1: г. ФИО2, Нестерова 4а-87, где, находясь на лестничной площадке у квартиры потерпевшей, получил от последней, введенной в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ею денежных средств, 200000 руб., тем самым, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами изъял противоправно, безвозмездно денежные средства Потерпевший №1, похитив указанные денежные средства, принадлежащие последней, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, которыми впоследствии ФИО16 и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, а именно часть денежных средств от указанной суммы ФИО16, в рамках ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, оставил себе, а оставшуюся сумму перевел на банковский счет неустановленных лиц по указанным ими реквизитам, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 руб..

(преступление №...)

Кроме того, (дата) в период времени с 17.00 ч. по 18.03 ч. неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана, посредством сообщения заведомо ложных сведений о необходимости помощи родственникам или знакомым попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с дорожно-транспортным происшествием, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, 1937 года рождения ввели последнюю в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения об участии её знакомого ФИО11 в ДТП, виновником которого тот являлся и необходимости передачи денежных средств в размере 100 000 руб. пострадавшему в ДТП лицу. После чего (дата) в период времени с 17.00 ч. по 18.07 ч. ФИО16, реализуя совместный с неустановленными лицами умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по указанному неустановленными лицами адресу по месту жительства Потерпевший №2: (адрес), где, находясь на лестничной площадке у квартиры потерпевшей, получил от последней, введенной в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ею денежных средств, 100000 руб., тем самым изъял их противоправно, безвозмездно у потерпевшей совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 группой лиц по предварительному сговору путем обмана, которыми впоследствии ФИО16 и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, а именно часть дененжных средств от указанной суммы ФИО16, в рамках ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, оставил себе, а оставшуюся сумму перевел на банковский счет неустановленных лиц по указанным ими реквизитам, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб..

(преступление №...)

Кроме того, (дата) не позднее 19.29 ч. неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана, посредством сообщения заведомо ложных сведений о необходимости помощи родственникам или знакомым попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с дорожно-транспортным происшествием, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора с ФИО14, 1937 года рождения ввели последнюю в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения об участии её дочери в ДТП, виновником которого та являлась и необходимости передачи денежных средств в размере 200 000 руб. с целью освобождения дочери от уголовной ответственности. После чего (дата) не позднее 19.29 ч. ФИО16, реализуя совместный с неустановленными лицами умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по указанному неустановленными лицами адресу по месту жительства ФИО14: (адрес)43, где, находясь на лестничной площадке у квартиры потерпевшей, получил от последней, введенной в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ею денежных средств, 200000 руб., тем самым изъял их противоправно, безвозмездно у потерпевшей совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 группой лиц по предварительному сговору путем обмана, которыми впоследствии ФИО16 и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, а именно часть дененжных средств от указанной суммы ФИО16, в рамках ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, оставил себе, а оставшуюся сумму перевел на банковский счет неустановленных лиц по указанным ими реквизитам, причинив тем самым потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 руб..

(преступление №...)

Кроме того, (дата) не позднее 19.36 ч. неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана, посредством сообщения заведомо ложных сведений о необходимости помощи родственникам или знакомым попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с дорожно-транспортным происшествием, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, 1947 года рождения ввели последнюю в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения об участии её дочери в ДТП, виновником которого та являлась и необходимости передачи денежных средств в размере 100 000 руб. с целью освобождения дочери от уголовной ответственности. После чего (дата) не позднее 19.36 ч. ФИО16, реализуя совместный с неустановленными лицами умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по указанному неустановленными лицами адресу по месту жительства Потерпевший №3: (адрес) набережная, 3-34, где, находясь на лестничной площадке у квартиры потерпевшей, получил от последней, введенной в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ею денежных средств, 100000 руб., тем самым изъял их противоправно, безвозмездно у потерпевшей совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитив путем обмана указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору, которыми впоследствии ФИО16 и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, а именно часть денежных средств от указанной суммы ФИО16, в рамках ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, оставил себе, а оставшуюся сумму перевел на банковский счет неустановленных лиц по указанным ими реквизитам, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб..

( преступление 7)

Кроме того, (дата) в период времени с 16.00 ч. по 18.38 ч. неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана, посредством сообщения заведомо ложных сведений о необходимости помощи родственникам или знакомым попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с дорожно-транспортным происшествием, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора с ФИО15, 1952 года рождения ввели последнюю в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения об участии её снохи в ДТП, виновником которого та являлась и необходимости передачи денежных средств в размере 150 000 руб. с целью освобождения дочери от уголовной ответственности. После чего (дата) в период времени с 16.00 ч. по 18.38 ч.. ФИО16, реализуя совместный с неустановленными лицами умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по указанному неустановленными лицами адресу по месту жительства ФИО15: (адрес) ФИО2, (адрес), где, находясь на лестничной площадке у квартиры потерпевшей, получил от последней, введенной в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ею денежных средств, 150000 руб., тем самым изъял их противоправно, безвозмездно у потерпевшей совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитив путем обмана указанные денежные средства, принадлежащие ФИО15, группой лиц по предварительному сговору, которыми впоследствии ФИО16 и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, а именно часть денежных средств от указанной суммы ФИО16, в рамках ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, оставил себе, а оставшуюся сумму перевел на банковский счет неустановленных лиц по указанным ими реквизитам, причинив тем самым потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 руб..

( преступление №...)

Кроме того, (дата) не позднее 12.57 ч. неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана, посредством сообщения заведомо ложных сведений о необходимости помощи родственникам или знакомым попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с дорожно-транспортным происшествием, в крупном размере, согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4, 1940 года рождения ввели последнюю в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения об участии её дочери в ДТП, виновником которого та являлась и необходимости передачи денежных средств в размере 400 000 руб. с целью освобождения дочери от уголовной ответственности. После чего (дата) не позднее 12.57 ч. ФИО16, реализуя совместный с неустановленными лицами умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по указанному неустановленными лицами адресу по месту жительства Потерпевший №4: (адрес) ФИО2, (адрес), где, находясь на лестничной площадке у квартиры потерпевшей, получил от последней, введенной в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ею денежных средств, 400000 руб., тем самым изъял их противоправно, безвозмездно у потерпевшей совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитив путем обмана указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору, которыми впоследствии ФИО16 и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, а именно часть денежных средств от указанной суммы ФИО16, в рамках ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, оставил себе, а оставшуюся сумму перевел на банковский счет неустановленных лиц по указанным ими реквизитам, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 руб..

(преступление №...)

Кроме того, (дата) в период времени с 14.30 ч. по 19.46 ч. неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана, посредством сообщения заведомо ложных сведений о необходимости помощи родственникам или знакомым попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с дорожно-транспортным происшествием, в крупном размере, согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №5, 1937 года рождения ввели последнюю в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения об участии её внучки в ДТП, виновником которого та являлась и необходимости передачи денежных средств в размере 500 000 руб. с целью освобождения внучки от уголовной ответственности. После чего (дата) в период времени с 14.30 ч. по 19.46 ч. ФИО16, реализуя совместный с неустановленными лицами умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по указанному неустановленными лицами адресу по месту жительства Потерпевший №5: (адрес) ФИО2, (адрес), где, находясь на лестничной площадке у квартиры потерпевшей, получил от последней, введенной в заблуждение относительно его личности и назначения передаваемых ею денежных средств, 500000 руб., тем самым изъял их противоправно, безвозмездно у потерпевшей совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитив путем обмана указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, группой лиц по предварительному сговору, которыми впоследствии ФИО16 и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, а именно часть денежных средств от указанной суммы ФИО16, в рамках ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, оставил себе, а оставшуюся сумму перевел на банковский счет неустановленных лиц по указанным ими реквизитам, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого ФИО16, который в ходе судебного заседания вину в совершении каждого преступлений №№... при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал в полном объеме, указав, что в начале ноября 2022 года в ходе переписки в сети Интернет в приложении «Telegram» с незнакомым ему лицом под ником "Ейч", согласился на предложенную тем работу, которая заключалась в том, что он должен был по адресам, которые ему будет присылать «Ейч» под видом вымышленного лица, указанного ему «Ейч», которым в действительности не являлся, забирать денежные средства у лиц пожилого возраста под предлогом помощи их родным или знакомым якобы попавшим в ДТП, часть из которых он должен будет перечислять через банковский терминал на банковскую карту лица под ником "Ейч", а часть суммы в размере, который ему определял «Ейч», забирать себе в качестве заработка. Понимал, что данный заработок является незаконным. Затем, он по указанию лица под ником «Ейч» в ноябре 2022 г., допускает, что это было (дата) и (дата), забирал подобным образом денежные средства у пожилых женщин по следующим адресам: (дата) около 13.22 ч. по адресу: г.ФИО2, (адрес), как позже узнал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей; (дата) в период времени с 17.00 ч. по 18.03 ч. по адресу (адрес), как позже узнал у Потерпевший №2, денежные средства в размере 100 000 рублей; (дата) не позднее 19.29 ч. по адресу (адрес)43, как позже узнал у ФИО14, денежные средства в размере 200 000 рублей; (дата) не позднее 19.36 ч. по адресу (адрес) набережная, 3-34, как позже узнал у Потерпевший №3, денежные средства в размере 100 000 рублей; (дата) в период времени с 16.00 ч. по 18.38 ч. по адресу г. ФИО2, (адрес), как позже узнал у ФИО15 денежные средства в размере 150 000 рублей; (дата) не позднее 12.57 ч. по адресу г. ФИО2, (адрес), как позже узнал у Потерпевший №4 денежные средства в размере 400 000 рублей; (дата) в период времени с 14.30 ч. по 19.46 ч. по адресу г. ФИО2, (адрес), как позже узнал у Потерпевший №5 денежные средства в размере 500000 руб... В адреса он ездил на такси, вместе со своим знакомым Свидетель №13, которого в известность о целях поездок не ставил, приглашал прокатиться за компанию. От каждой полученной в адресе денежной суммы он за выполненную работу в соответствии с договоренностью с неизвестным лицом под ником «Ейч» забирал себе определяемую «Ейч» сумму, от 10-20000 руб. до 30-40000 руб., а остальные денежные средства переводил на указанные «Ейч» банковские счета через банковские терминалы банка «Альфа банк», расположенные в ТЦ «Республика». Понимал, что каждый раз совершал хищение денежных средств путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору. Во время поездок в адреса потерпевших каждый раз он был одет в куртку черного цвета, с капюшоном, спортивные штаны черного цвета "Найк", на ногах кроссовки сине-красного цвета с белой подошвой. Не оспаривает, что на имеющихся в материалах дела фототаблицах с камер видеонаблюдения зафиксирован он. В ходе предварительного следствия участвовал в опознании, где потерпевшая Потерпевший №1 опознала его, как лицо похитившее у неё денежные средства. Размер похищенных по каждому преступлению №№... денежных средств, характер причиненного ущерба как значительный по преступлениям №..., а так же как в крупном размере по преступлениям №№..., заявленные по делу гражданские иски не оспаривает.

а так же показаниями потерпевшей Потерпевший №1, и её родственников: свидетеля ФИО54; потерпевшей Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №3 и её родственника свидетеля Свидетель №1, потерпевшей Потерпевший №4 и её родственника свидетеля ФИО56, потерпевшей Потерпевший №5, потерпевшей ФИО14 и её родственников: представителя потерпевшей ФИО69, свидетеля Свидетель №15, потерпевшей ФИО15 и её родственников: представителя потерпевшего ФИО21, свидетеля Свидетель №16 по факту хищения при обстоятельствах, установленных по делу, у каждого из потерпевших денежных средств путем обмана под предлогом оказания помощи родственникам или знакомым, попавшим в ДТП, с причинением каждому из потерпевших значительного материального ущерба: 19.11. 2022 г. в период времени с 13.29 ч. по 13.36 ч. Потерпевший №1 в размере 200000 руб., (дата) в период времени с 17.00 ч. по 18.07 ч. Потерпевший №2 в размере 100000 руб., (дата) не позднее 19.29 ч. ФИО14 в размере 200000 руб., (дата) не позднее 19.36 ч. Потерпевший №3 в размере 100000 руб., (дата) в период времени с 16.00 ч. по 18.38 ч. ФИО15 в размере 150000 руб., (дата) не позднее 12.57 ч. Потерпевший №4 в размере 400000 руб., (дата) в период с 14.30 ч. по 19.46 ч. Потерпевший №5 в размере 500000 руб., из показаний которых установлено, что каждой из потерпевших был осуществлен телефонный звонок, в ходе которого неизвестные лица, представляясь сотрудниками полиции и передавая трубку лицам, представлявшимся родственниками или знакомыми потерпевших, сообщали, что последние являются виновниками ДТП, в ходе которых имеются пострадавшие, а так же о необходимости денежных средств с тем, чтобы родственники (знакомые) смогли избежать уголовную ответственность и что деньги необходимо передать человеку, водителю или помощнику, звонившего сотрудника полиции, которого он пришлет. После чего, получив согласие потерпевших на передачу денежных средств, вскоре к ним по месту жительства приходил молодой человек, которому каждая из потерпевших, будучи введенной в заблуждение относительно его личности, что тот является помощником (водителем) звонившего сотрудника полиции, а так же назначения передаваемых ими денежных средств (в качестве помощи своим родным и знакомым, попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП) передавали денежные средства, описывая последнего как одетого в темную куртку, темные штаны и обувь со светлой подошвой. При этом из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что последняя в ходе опознания, узнала в ФИО16 молодого человека, которому она (дата) передала денежные средства после звонка, лица представлявшегося сотрудником полиции. Дополнительно из показаний представителя потерпевшей ФИО14 - ФИО9, установлено, что среди представленных её маме, потерпевшей ФИО14, сотрудниками полиции фотографий, последняя опознала на одной из них мужчину, которому она под обманным предлогом (дата) передала денежные средства. Потерпевшими и представителями потерпевших по делу заявлены гражданские иски: потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 200 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 100 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 100 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 400 000 рублей, потерпевшей ФИО14 на сумму 200000 руб., представителем потерпевшей, ФИО21 на сумму 150 000 руб., которые потерпевшие и их представители в судебном заседании поддержали в полном объеме, просив взыскать с виновных лиц;

показаниями свидетеля Свидетель №13, соголасно которым в ноябре 2022 г. по предложению ФИО16 совместно провести время он вместе с последним находясь (дата) в г. ФИО2 около 12.27 ч. на такси, вызванном с помощь мобильного приложения "Яндекс", автомобиле марки Лада Гранта г/н К192№.... ездили по адресу г. ФИО2, (адрес)А, т.к. ФИО16 туда необходимо было по делам, о цели поездки ФИО16 ему не сообщал. Приехав по данному адресу ФИО16 позвонив кому то по телефону, подошел к подъездной двери и, набрав код, ушел в подъезд, а он остался ждать ФИО16 на улице. В тот день ФИО16 был одет в куртку черного цвета с капюшоном на голове, спортивные штаны черного цвета, кроссовки. ФИО16 отсутствовал несколько минут, а выйдя из подъезда, снял с лица маску и капюшон с головы. После этого они по просьбе ФИО16 проехали на площадь Революции, где в ТЦ Республика ФИО16 через терминал, банка "Альфа Банк", переписываясь с кем то в телефоне перевел денежные средства около 100000 руб., при этом забрав себе несколько купюр. После этого, ФИО16 сказав, что ему нужно по делам в (адрес) по адресу: (адрес) набережная, (адрес), предложил ему съездить вместе за компанию. На такси они приехали по указанному адресу около 16 часов 00 минут, где ФИО16 зашел в подъезд №... (адрес) набережная, а он остался, на улице. Отсутствовал ФИО16 около 2-3 минут. Когда вернулся, предложил дойти с ним по адресу (адрес)А, где ФИО16 опять зашел в подъезд и отсутствовал 2-3 минуты. Затем на такси они по предложению ФИО16 в 19 часов 36 минут поехали до ТЦ "Республика", где ФИО16 через терминал "Альфа Банк", перевел денежные средства около 300000 руб., часть из которых забрал себе. После этого в 23 часов 00 минут они уехали домой в (адрес). ФИО16 дал ему 5000 руб., за то что ему пришлось с ним ездить. Так же с ФИО16 по предложению последнего они ездили (дата) около 17 часов 00 минут по адресу г. ФИО2, (адрес), (дата) по адресу (адрес), г.ФИО2, к (адрес) г. ФИО2, где ФИО16 одевая капюшон на голову, заходил в подъезды. После чего они ездили в ТЦ РИО где около 18 часов 00 минут ФИО16 через банкомат Альфа банка переводил денежные средства на счет, который ему прислали по телефону, часть из которых ФИО16 забрал себе, а ему передал 10000 руб. за потраченное время. Чем ФИО16 занимался ему было не известно. Они об этом не разговаривали. Участвовать в похищении денег ФИО16 ему не предлагал. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО16 путем обмана похищал денежные средства у пожилых граждан, и отправлял их на счета, которые ему присылали в сообщениях неизвестные лица;

показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым последней, работающей водителем такси через приложение в телефоне Яндекс.Про», (дата) в 12:29 ч. поступил заказ с (адрес) дней, (адрес)Н на (адрес). Заказ был завершен в 13:24 ч.. Клиентами были двое молодых парней. Изначально заказ был на (адрес), но парень сидевший на заднем сиденье, сказал, что нужно ехать на (адрес), в связи с чем, маршрут поменялся. Парни говорили о том, что они сегодня много кого объехали. В ходе следствия ею был передан скриншот с ее телефона из приложения «Яндекс Такси» по заказу от (дата) с (адрес) дней, (адрес). С уверенностью сказать, что один из тех, кого она подвозила (дата) на (адрес) был подсудимый, она не может, но и не может этого исключить, поскольку он по телосложению похож на одного из тех молодых людей;

показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым последняя проживает по адресу: (адрес)А, (адрес). Их дом по (адрес)А оборудован входными дверями в подъезд с видеонаблюдением. У жильцов дома на телефонах имеется приложение «Умный дом» с помощью которого можно просмотреть кто заходил и выходил в подъезд. (дата) по просьбе сотрудников полиции она передала последним записав на DVD-R диск видеозапись за (дата) за период с 18 часов 03 минут до 18 часов 05 минут 19;

показаниями свидетеля ФИО86 (Свидетель №10) М.А., согласно которым ФИО16 является её супругом. (дата) от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО16 задержан по ст. 159 УК РФ, за совершение мошенничества. В ходе предварительного расследования при допросе ей предъявлялись на обозрение видеозаписи с изображением молодого человека у многоэтажного жилого дома от (дата) одетого в черную куртку, черную шапку, черные штаны. Последний похож на ФИО16, но точно утверждать она не может. Похожие черная куртка и шапка у ФИО16 были;

а так же иными доказательствами, исследованными по делу: том №...: - сообщение КУСП №... от (дата), согласно которому в ОП №... УМВД России по г. ФИО2 обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу г. ФИО2 (адрес) по факту мошенничества, а именно, что около 12 ч. позвонил неизвестный, сообщил, что внучка попала в ДТП, после чего приехавшему к ней мужчине она отдала 200000 руб; - заявлением Потерпевший №1 в ОП №... УМВД России по г. ФИО2 от (дата), согласно которому последняя просит провести проверку по факту совершенного в отношении нее (дата) мошенничества, в ходе которого ей был причинен ущерб в размере 200000 руб.; -протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием Потерпевший №1 произведен осмотр лестничной площадки по адресу г. ФИО2, (адрес), 7 этаж у (адрес). В ходе осмотра стен был изъят след руки путем копирования на липкую ленту, след обуви в 1,5 м. от входной двери в (адрес) путем масштабной фотосъемки. Изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц; -заключением эксперта №... от (дата), согласно которому след подошвенной части обуви, обнаруженный и зафиксированный в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу г. ФИО2, (адрес) пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей и не пригоден для индивидуального отождествления; -заключением эксперта №... от (дата), согласно которому след пальца руки, откопированный на липкую ленту, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу г. ФИО2, (адрес) пригоден для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на липкую ленту оставлен не Потерпевший №1, а иным лицом; -протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых Свидетель №13 указал на (адрес) г. ФИО2 куда в подъезд №... (дата) заходил его друг ФИО16. Затем Свидетель №13 указал на (адрес) куда (дата) в подъезд №... заходил его знакомый ФИО16. Далее Свидетель №13 указал на (адрес) г. ФИО2 где в подъезд №... ФИО16 заходил (дата) Затем Свидетель №13 указал на (адрес) г. ФИО2, где (дата) ФИО16 заходил в подъезд №...; протоколом выемки от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которой в кабинете 235 ОП №... УМВД России по г. ФИО2 осуществлена выемка диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу г. ФИО2, (адрес); -протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого осуществлен осмотр DVD диска с видеозаписью от (дата) с камер видеонаблюдения по адресу г. ФИО2, (адрес). Диск содержит 4 видеофайла. Файл video-1: длительностью 00 минут 26 сек. При открытии файла видно цветное изображение территории у (адрес) г. ФИО2. В 12.29 (дата) к подъездной двери подходит мужчина примерно 60 лет, одет в темную куртку и темную шапку. В это время к дому подбегает ФИО16, разговаривает по телефону, одет в черную шапку, черную куртку, черные штаны, на лице маска, заходит в подъезд вместе с мужчиной. Файл video-2, длительность 00 мин.13 сек., при открытии файла на экране цветное изображение подъезда, видно как неизвестный мужчина поднимается по лестнице. За мужчиной поднимается молодой человек похожий на ФИО16, разговаривает по телефону. Файл video-3, длительность 00 мин. 07 сек.. При открытии видно цветное изображение лестничной площадки. В 12.36 ч. (дата) вышеуказанный молодой человек спускается, смотрит в телефон. Файл video-4, длительность 01 мин.02 сек.. На видеозаписи цветное изображение перекрестка на котором находится автомашина «Лада Гранта» серого цвета. В 13.22 (дата) из данной автомашины выходят двое молодых людей. Один одет в черную куртку, черную шапку, черные штаны с белым значком справа, темные кроссовки, на лице маска черного цвета, в руках сотовый телефон. Второй молодой человек одет в черную куртку, черную шапку, на лице светлая маска, черные штаны, темные кроссовки. Молодые люди идут друг за другом. После просмотра диск упаковывается, опечатывается; -протоколом добровольной выдачи от (дата), согласно которому ФИО16 оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. ФИО2 ФИО61 выданы банковская карта Тинькофф, №... на имя ФИО16, сотовый телефон «Самсунг Гелакси» в корпусе черного цвета, штаны спортивные черного цвета с логотипом NIKE, олимпийка черного цвета с белыми полосками и логотипом NIKE, кроссовки черно-красного цвета с белой подошвой. Выданное упаковано и опечатано; - протоколом выемки от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в каб. №... ОП №... УМВД России у ОУР УМВД России по г. ФИО2 ФИО61 произведена выемка вещей изъятых у ФИО16 (дата): банковская карта Тинькофф, №... на имя ФИО16, сотовый телефон «Самсунг А03 Core» в корпусе черного цвета, штаны спортивные черного цвета с логотипом NIKE, олимпийка черного цвета с белыми полосками и логотипом NIKE, кроссовки черно-красного цвета с белой подошвой; -протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр вещей, принадлежащих ФИО16: мужская трикотажная кофта черного цвета с белыми полосками у плеч и логотипом Nike; кроссовки черно-красного цвета с белой подошвой, имеют шнуровку и надпись Time Jump, штаны черного цвета, по бокам имеются карманы, с левой стороны у кармана надпись Nike, банковская карта Тинькофф, №..., срок действия 05/30 на имя ФИО16, сотовый телефон «Самсунг А03 Core», телефон находится в черном чехле. Осмотренные предметы упакованы, опечатаны; - протоколом предъявления лица для опознания от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым потерпевшей Потерпевший №1 в присутствии двух понятых из трех представленных для опознания мужчин опознала мужчину, занимающего место №..., как молодого человека которому она (дата) около 14.30 ч., находясь по месту проживания г. ФИО2, (адрес) передала принадлежащие ей деньги в размере 200000 руб.. Опознала его по чертам лица и куртке, в которой находится опознанный. Результат опознания – ФИО16; Том №...: - сообщением в ОП №... УМВД России по (адрес) КУСП №... от (дата), согласно которому обратилась Потерпевший №2 по факту телефонного мошенничества, в результате чего ею были пережаны дененжные средства в размере 100000 руб.; -протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата), согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило у неё 100000 руб., причинив материальный ущерб; - протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием Потерпевший №2 произведен осмотр (адрес). 1а по (адрес). Квартира расположена на втором этаже слева по лестничному пролету. В квартире на кухне, слева от двери на тумбочке находится стационарный телефон №... «Ростелеком». В ходе осмотра Потерпевший №2 указала на данный, после звонка по которому ей (дата) неизвестного мужчины, представившегося сотрудником полиции, сообщившего о необходимости помощи её знакомому, к ней пришел молодой человек, одетый в темную одежду, которому она передала 100000 руб.. При осмотре обнаружен и изъят на липкую ленту след руки с тамбурной двери и входной двери квартиры; - заключением эксперта №... от (дата), согласно которому объектом исследования являются следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу (адрес).. Согласно выводам след ладони, откопированный на липкую ленту №..., изъятый при осмотре места происшествия пригоден для идентификации личности. След руки, откопированный на липкую ленту №..., изъятый там же, для идентификации не пригоден;- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы №... от (дата), согласно которому установить кем, ФИО16 или иным лицом (лицами) оставлены след руки и след пальца руки, представленные на экспертизу не представляется возможным, т.к. следы являются непригодными для сравнительного исследования; - протоколом выемки от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете №... ОП №... УМВД России по г. ФИО2 у ФИО62 произведена выемка диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения домофона по адресу (адрес); - протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения домофона по адресу (адрес). На последнем содержатся два файла : «Video-Fb063..», «Video-9ac0341..». Файл «Video-Fb063..» представляет видеозапись продолжительностью 03.00 сек.. Запись содержит цветное изображение территории около (адрес). Видно как (дата) в (дата) молодой человек на вид 25-30 лет, одетый в черную куртку, черную шапку, черные перчатки, черные штаны подходит к подъезду разговаривая по сотовому телефону. Подойдя к домофону говорит: «Тут просто люди, 126, да? Ага. После чего набирает номер квартиры, отворачивается и продолжает слушать, что ему говорят по телефону. Дверь в подъезд открывается и он заходит. Файл«Video-9ac0341..», продолжительность записи 01.00 сек. Запись содержит цветное изображение территории около (адрес). Видно как (дата) в (дата) тот же молодой человек, одетый в черную куртку, черную шапку, черные перчатки, черные штаны выходит из данного подъезда и уходит. После осмотра диск упакован в конверт и опечатан; - сообщением в ОП №... УМВД России по (адрес) КУСП №... от (дата) Свидетель №15, согласно которому последняя сообщила о телефонном мошенничестве по адресу (адрес) на сумму 200000 руб.; - заявлением Свидетель №15 ФИО13 полиции (адрес) от (дата) КУСП №..., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее у его бабушки, ФИО14, 19.11. 2022 г. денежные средства в размере 200000 руб.; - протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием ФИО14 осмотрена квартира по месту проживания последней по адресу (адрес)43. Данная квартира находится на втором этаже. Вход в подъезд №... оборудован домофоном. ФИО14 указала на данную квартиру, где ей (дата) на стационарный телефон поступил звонок от незнакомого мужчины, представившегося сотрудником полиции и сообщившего, что её дочь попала в ДТП и нужны деньги. После этого к ней пришел молодой человек, которому она передала деньги в размере 200000 руб.. С места осмотра изъяты следы рук; -заключением судебной дактилоскопической экспертизы №... от (дата), согласно которой след пальца руки, откопированный на липкую ленту №..., изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу (адрес)43 пригоден для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на липкую ленту №... оставлен не Свидетель №15, а другим лицом; - исковым заявлением ФИО14 от (дата), согласно которому последняя просит взыскать с ФИО16 в счет возмещения приченного ущерба 200000 руб.; - сообщением в ОП №... УМВД России по (адрес) КУСП №... от (дата) ФИО6, согласно которому последняя сообщила о мошенничестве в отношении её матери, в ходе которого последняя находясь по адресу (адрес), Окская набережная, 3-34 под предлогом помощи дочери ФИО29, попавшей в ДТП передала мошенникам деньги в сумме 100000 руб.; -сообщением в ОП №... УМВД России по (адрес) от (дата) ФИО6, согласно которому последняя сообщила о факте мошенничества в отношении матери последней, в ходе которого та передала деньги в размере 100000 руб.; - заявлением в ОП №... УМВД России по (адрес) от (дата) Потерпевший №3, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности за мошенничество женщину, представившуюся следователем ФИО70, которая путем обмана похитила у неё деньги в размере 100000 руб., которые она передала посреднику последней – водителю Андрею ФИО45; - протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием заявителя Потерпевший №3 произведен осмотр квартиры по месту жительства последней по адресу (адрес) набережная, 3-34. Указанная квартира расположена на 3 этаже. В ходе осмотра Потерпевший №3 указала на данную квартиру, где (дата) в вечернее время ей на стационарный телефон №... позвонила неизвестная женщина. Представилась её дочерью ФИО29, сказала, что нужны деньги, т.к. она попала в ДТП. Затем пришел молодой человек, среднего роста, одетый в темную одежду, которому она передала 100000 руб.. С места осмотра изъяты следы рук, откопированные на липкую ленту. Дактилоскопированы Потерпевший №3, Свидетель №1; - заключением эксперта №... от (дата), согласно которому след пальца руки, откопированный на липкую ленту №... и след ладони, откопированный на липкую ленту №..., изъятые (дата) по факту мошенничества по адресу (адрес) набережная, 3-34 пригодны для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на липкую ленту №..., изъятый там же для идентификации не пригоден. След пальца руки, откопированный на липкой ленте №... и след ладони откопированный на липкую ленту №... оставлен не Потерпевший №3, не Свидетель №1, не ФИО55, а другим лицом; - исковым заявлением Потерпевший №3 от (дата), согласно которому последняя просит взыскать с виновного по факту хищения путем обмана у нее денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба 100000 руб.; том №...: - сообщением в ОП №... УМВД России по г. ФИО2 КУСП №... от (дата) Свидетель №16, согласно которому последняя сообщила о факте мошенничества в отношении ее свекрови по адресу г. ФИО2, (адрес), в ходе которого неизвестные позвонив последней с телефона 9951121454 под предлогом, что её сноха попала в ДТП, похитили у свекрови деньги в размере 150000 руб., которые та передала мужчине славянской внешности, на вид чуть больше 20 лет, одет в черную куртку, лицо закрыто черным шарфом, черная шапка; - заявлением ФИО13 УМВД России по г. ФИО2 ФИО15 от (дата), согласно которому последняя просит принять меры по факту мошенничества, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на сумму 150000 руб.; - протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием заявителя ФИО15 произведен осмотр квартиры по месту жительства последней по адресу г. ФИО2, (адрес). В ходе осмотра на поверхности входной двери обнаружен и изъят с помощью липкой ленты след руки. Внутри квартиры в прихожей на расстоянии 1 метра обнаружен след обуви, который изъят посредством масштабной фотосъемки. Сформирована дактилоскопическая карта ФИО15, изъята с места осмотра.; - заключением эксперта №... от (дата), согласно которому след пальца руки откопированный на липкую ленту, пригоден для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на липкую ленту, совпадает с папиллярным узором большого пальца левой руки на дактилоскопической карте ФИО15; - сообщением в ОП №... УМВД России по г. ФИО2 КУСП №... от (дата) ФИО56, согласно которому последняя сообщила о совершенном в отношении её матери мошенничестве по адресу г. ФИО2, (адрес) в ходе которого в 13.00 позвонили неизвестные и сообщили о том, что дочь последней попала в ДТП и нужны деньги, которые потерпевшая передала в размере 400000 руб. мужчине, одетому в темную одежду; -протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием заявителя Потерпевший №4 произведен осмотр квартиры по месту проживания последней по адресу г. ФИО2, (адрес). Квартира расположена в многоквартирном доме на 7 этаже. Вход в подъезд оборудован домофоном. В ходе осмотра изъяты следы рук с применением липкой ленты, последний упакован и опечатан; - протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен лист формата А4 на котором имеется рукописный текст из содержания которого следует, что документ адресован ФИО13 УМВД ФИО7 от Потерпевший №4. Документ озаглавлен как «Заявление», из содержания текста следует, что заявителем произведена оплата медицинских услуг ФИО12, пострадавшей в результате ДТП, в размере 400000 руб.; - протоколом выемки от (дата) и фототаблицей у нему, согласно которым в кааб. 235 ОП №... УМВД России по г. ФИО2 произведена выемка диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу г. ФИО2, (адрес) (л.д.110-112); - протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблиццей к нему, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу г. ФИО2, (адрес). При осмотре установлено, что диск содержит 4 видео файла: «Video-5aee314…», «Video-а59а7с40..», «Video-е6f3d565…», «Video- е647fd…». Файл «Video-5aee314…», продолжительность записи 08минут 45секунд. Запись содержит цветное изображение территории у (адрес) г. ФИО2. Видно как (дата) в 12:57:39 к дому подходят два молодых человека. Оба одеты в черную куртку, черную шапку, черные штаны, темные кроссовки. Первый проходит дальше, второй подходит к подъезду и в 12:29:31 заходит в подъезд. Файл «Video-а59а7с40..», продолжительность записи 01 мин.06 сек.. На видео цветное изображение холла (адрес) г. ФИО2. Видно как тот же молодой человек проходит по данному холлу и разговаривает по сотовому телефону, в 13:00:32 заходит в лифт. Файл«Video-е6f3d565…», продолжительность записи 00мин. 19 сек. На записи цветное изображение холла (адрес) г. ФИО2 тот же молодой человек в 13:06:39 выходит из лифта и оглядываясь проходит к выходу. Файл«Video- е647fd…», продолжительность записи 00мин. 08 сек.. На записи цветное изображение территории у (адрес) г. ФИО2. Видно как в 13:07:24 двое тех же молодых людей проходят мимо дома и уходят. По окончании осмотра диск упакован и опечатан; -сообщение в ОП №... УМВД России по г. ФИО2 КУСП №... от (дата), согласно которому Потерпевший №5 сообщила о совершенном в отношении неё мошенничестве по адресу г. ФИО2, (адрес), в ходе которого (дата) последней позвонила неизвестная. Представилась её внучкой, сообщила, что попала в ДТП и нужны деньги 450000 руб.. После чего около 15.00 ч. пришел молодой человек, среднего телосложения, рост 165 см., одет темная шапка, темные штаны, которому она передала деньги; -заявлением в ОП №... УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №5, от (дата), согласно которому последняя просит принять меры по факту хищения денежных средств в размере 500000 руб. путем обмана, в ходе которого (дата) около 14.30 ч позвонили на телефон, звонившая представилась внучкой и сообщила, что виновна в ДТП, затем говорил мужчина, представился следователем и сообщил что нужно 500000 руб., чтобы избежать ответственности, которые она передала; -протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием заявителя Потерпевший №5 осмотрена квартира по месту жительства последней по адресу г. ФИО2, (адрес). Вход в подъезд оснащен домофоном. Квартира находится на 4 этаже. В ходе осмотра изъят след ладони на липкую ленту, который упакован и опечатан (л.д.124-130); -протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр 2-х листов бумаги форматом А4. Последние содержат рукописный текст из содержания которого следует, что документ адресован ФИО13 МВД ФИО65 от Потерпевший №5. Документ озаглавлен «Заявление». Из содержания текста следует, что заявитель просит прекратить уголовное дело и принять денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного пострадавшей ФИО66 на лечение; том №...: -исковым заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от (дата), согласно которому последняя просит взыскать с ФИО16 в счет ущерба причиненного ей хищением денежные средства в размере 200000 руб.; - исковым заявлением потерпевшей Потерпевший №4 от (дата), согласно которому последняя просит возместить причиненный ей в ходе мошенничества материальный ущерб на общую сумму 400000 руб., путем взыскания с ФИО16; - исковым заявлением представителя потерпевшего ФИО21 от (дата), согласно которому последний просит возместить причиненный его матери, потерпевшей ФИО15, в ходе мошенничества материальный ущерб в размере 150000 руб. путем взыскания с ФИО16 ( л.д.170).

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, в установленном законом порядке, предупрежденных об ответственности, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, показания последних, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а также с совокупностью иных доказательств собранных по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность исследованных по делу доказательств.

Заключения экспертов: №... от (дата), согласно которому след пальца руки, откопированный на липкую ленту, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу г. ФИО2, (адрес) оставлен не ФИО16, а другим лицом (т.3 л.д.130-132); №... от (дата), согласно которому след пальца руки, откопированный на липкую ленту №..., изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу (адрес)43 оставлен не ФИО16, а иным лицом (л.д.126-128); №... от (дата), согласно которому след пальца руки, откопированный на липкой ленте №... и след ладони откопированный на липкую ленту №..., изъятые по адресу (адрес) набережная, 3-34, оставлены не ФИО16, а другим лицом ( л.д.203-206); - протокол предъявления лица для опознания от (дата), согласно которому свидетель Свидетель №12 в присутствии двух понятых из трех представленных на опознание мужчин, среди которых под №... находится ФИО16, никого не опознала (л.д.233-236) – принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу по каждому из преступлений №№..., совокупность исследованных доказательств, в частности: протокол предъявления лица для опознания от (дата) в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии двух понятых из трех представленных для опознания мужчин опознала ФИО16, как молодого человека которому она (дата) около 14.30 ч., находясь по месту проживания г. ФИО2, (адрес) передала принадлежащие ей деньги в размере 200000 руб., показания свидетеля Свидетель №13, будучи предупрежденного об ответственности, подтвердившего как при даче показаний, так и в ходе проверки показаний на месте, то обстоятельство, что совместно с ФИО16 приезжали по указанным адресам, в том числе на автомобиле под ФИО13 Свидетель №12, показания Свидетель №12 в судебном заседании, не исключающей того обстоятельства, что один из двух молодых людей, которых она подвозила (дата) на (адрес) был подсудимый, поскольку он по телосложению похож на одного из них и др., не ставят под сомнение установленные выше обстоятельства поскольку, сами по себе не исключают причастность ФИО16 к совершению каждого из преступлений №№..., что самим ФИО16 в судебном заседании не оспаривается.

Действия ФИО16 по каждому из преступлений №№... органами предварительного расследования верно квалифицированы как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшим, путем обмана.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, изъятие денежных средств у потерпевших по каждому из преступлений совершалось ФИО16 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из корыстных побуждений, безвозмездно, посредством введения каждого из потерпевших, как неустановленными лицами, так и ФИО16 в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на противоправное завладение, принадлежащими им денежными средствами, в заблуждение относительно истинных событий и направленности, передаваемых потерпевшими денежных средств, в соответствии с отведенной ролью: неустановленными лицами- сообщения каждому из потерпевших, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об участии знакомых либо родственников потерпевших в дорожно-транспортном происшествии, виновниками которых те являлись и необходимости путем передачи денежных средств оказания им помощи избежать грозящей ответственности, а ФИО16 – посредством фактического воспроизведения доведенной до потерпевших неустановленными лицами заведомо недостоверной информации, путем визита по указанию неустановленных лиц в обозначенное ими потерпевшим время, выступая в качестве дополнительного источника убеждения потерпевших в достоверности доведенных до них по телефону сведений, который, исходя из условий совершения преступных действий, по указанию неустановленных лиц представлялся вымышленным лицом, не являясь им в действительности (указывая придуманное для него имя либо роль), способствуя устранению сомнений потерпевших в предоставляемой им информации и назначения, передаваемых потерпевшими в его распоряжение, денежных средств, тем самым путем обмана. Что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелями, родственниками последних, в частности показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым, звонивший ей сотрудник полиции, сообщил о необходимости передач денег водителю Андрею ФИО45, который подъедет от него. Затем, когда к ней вскоре пришел молодой человек, представившийся Андреем ФИО45, она передала ему денежные средства, заявлением Потерпевший №3 в ОП №... УМВД России по (адрес) от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к ответственности за мошенничество женщину, представившуюся следователем ФИО70, которая путем обмана похитила у неё деньги в размере 100000 руб., которые она передала посреднику последней – водителю Андрею ФИО45; потерпевшей ФИО15, согласно которых последняя после звонка неизвестного лица, представившегося сотрудником полиции ФИО8 указавшего о передаче денег действующему от его имени лицу, передала деньги пришедшему к ней молодому человеку, сообщившему, что он от ФИО8, что подсудимым ФИО16 его защитником в судебном заседании не оспаривалось. Установленная последовательность событий прямо указывает на то, что ФИО16, совершая мошеннические действия в составе группы лиц по предварительному сговору в отношении всех потерпевших, действовал путем обмана.

Вышеуказанные обстоятельства, в свою очередь, свидетельствует об осведомленности и умысле ФИО16 по каждому из преступлений №№... на реализацию в рамках отведенной ему роли заранее разработанного неустановленным лицом плана по совместному хищению денежных средств у лиц пожилого возраста под обманным предлогом помощи родственникам или знакомым последних, попавшим в трудную жизненную ситуацию, связанную с ДТП, с целью избежать грозящей им ответственности, о чем, наряду с вышеприведенными обстоятельствами, говорит и соблюдение ФИО16 мер конспирации, (вызов такси к местам проживания потерпевших посредством своего знакомого Свидетель №13, не осведомленного о преступных намерениях ФИО16, использование элементов одежды (капюшон, маска и пр.) для сокрытия лица, а так же конкретные преступные действия ФИО16, который во исполнение общего преступного умысла группы лиц по предварительному сговору получал от пожилых потерпевших денежные средства, часть из которых оставлял себе, а большую часть передавал неустановленным лицам, осознавая таким образом, общественную опасность противоправного изъятия денежных средств потерпевших мошенническим путем, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий.

О наличии в действиях ФИО16 по каждому из преступлений квалифицирующего признака мошенничеств "группой лиц по предварительному сговору" свидетельствуют совместные, согласованные действия ФИО16 и его соучастников, с четким распределением ролей, направленные на достижение общего преступного результата - завладения денежными средствами потерпевших путем обмана, согласно которым неустановленные лица по заранее разработанному им плану, осуществляли телефонные звонки потерпевшим, сообщая последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о тяжелых жизненных ситуациях, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, виновниками которых, якобы, являлись их родные (знакомые), вводя тем самым потерпевших в заблуждение, указывая о необходимости передачи денежных средств с целью помочь им избежать грозящей ответственности, после чего подсудимый ФИО16 согласно отведенной ему преступной роли, обеспечивал реализацию преступного плана посредством фактического незаконного изъятия денежных средств у потерпевших путем прибытия к потерпевшим по указанным ему неустановленными лицами адресам их проживания и введения их в заблуждение относительно своей личности, а также назначения передаваемых ими денежных средств, что по каждому из преступлений привело к достижению общего преступного результата - завладения имуществом потерпевших путем обмана. Данные обстоятельства в свою очередь, указывают о заранее достигнутой по каждому из преступлений №№... договоренности подсудимого и его соучастников о совместном совершении мошенничеств.

Квалификацию действий ФИО16 по каждому из преступлений, как самостоятельных преступлений, суд находит обоснованной, поскольку как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, а так же из показаний потерпевших, самого ФИО16 по каждому из преступлений, ФИО16 и его соучастники в составе группы лиц по предварительному сговору действовали с умыслом, направленным на завладение путем обмана денежными средствами, принадлежащими конкретному лицу, при этом умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшим, формировался самостоятельно и неодномоментно, исходя из имеющихся условий и возможностей совершения мошенничества в отношении того или иного лица, которые подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершены в разное время через значительный промежуток времени и в каждом случае носили завершенный характер, что самим ФИО16 и его защитником не оспаривалось.

Каждое из совершенных ФИО16 преступлений №№..., органами предварительного расследования верно квалифицировано как оконченное преступление, поскольку наличные денежные средства, принадлежащие каждому из потерпевших, путем обмана были получены ФИО16, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами в рамках достижения общей преступной цели, в ходе выполнения им по каждому из преступлений части объективной стороны в совершении мошенничества совместно и согласованно по предварительному сговору с неустановленными лицами, в незаконное владение, которыми ФИО16 и неустановленные лица совместно распорядились по своему усмотрению, путем перечисления ФИО16 в рамках заранее достигнутой договоренности похищенных денежных на указанный неустановленными лицами банковский счет, часть из которых ( от 10000 до 40000 руб., в зависимости от суммы похищенного) ФИО16 забирал себе, причинив по каждому из преступлений потерпевшим материальный ущерб.

Размер причиненного материального ущерба по каждому из преступлений №№... установлен со слов потерпевших, предупрежденных в установленном порядке об ответственности, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и самим подсудимым ФИО16 не оспаривается, в связи с чем оснований ставить под сомнение размер похищенных у потерпевших по каждому из преступлений №№... денежных средств, у суда не имеется.

О причинении потерпевшим по каждому из преступлений №№... в результате совершения мошеннических действий значительного материального ущерба свидетельствуют имущественное положение потерпевших, которые по каждому из преступлений являются пожилыми лицами, пенсионерами, и размер похищенных денежных средств, который гораздо превышает как их пенсию, так и критерий значительности ущерба, установленный п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Так же в судебном суд по каждому из преступлений №№... находит верной квалификацию мошенничества, как совершенного в крупном размере, поскольку размер похищенных денежных средств у потерпевших Потерпевший №4 (преступление №...) в размере 400000 руб. и у потерпевшей Потерпевший №5 (преступление №...) в размере 500000 руб., в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия ФИО16 по каждому из преступлений №..., №... наряду с квалифицирующим признаком «совершенное в крупном размере» одновременно квалифицированы по признаку совершения с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение по каждому из преступлений №№... в сторону смягчения, просив исключить из объема, предъявленного ФИО16 по каждому из указанных преступлений, обвинения признак «причинения значительного ущерба» и квалифицировать действия ФИО16 по каждому из преступлений №№... по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание предопределяющее для суда значение принятия решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, фактические обстоятельства установленные по делу, что квалифицирующие признаки «с причинением значительного размера» и «совершенное в крупном размере» носят однородный характер, и квалификация в данном случае действий подсудимого ФИО16 по каждому из перечисленных преступлений по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишней, суд находит позицию государственного обвинителя об исключении из объема обвинения ФИО16 по каждому из преступлений №№... вышеуказанного квалифицирующего признака «с причинением значительного размера» и квалификацию действий ФИО16 по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере., обоснованной.

Указанное изменение квалификации по каждому из преступлений №№... не ухудшает положение ФИО16 так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО16 по каждому из преступлений №№... полностью доказанной совокупностью, исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия последнего:

по преступлению №... – по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – ФИО13 автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за ФИО13 транспортным средством в состоянии опьянения;

по преступлению №... – по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по преступлениям №..., №..., №..., №..., №... (по каждому из преступлений) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлениям №..., №... (по каждому из преступлений) – по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО16 состоит в зарегистрированном браке (т.7 л.д. 15), имеет малолетнего ребенка от первого брака (дата) года рождения (т.6, л.д.44, т.7 л.д. 14) и двух малолетних детей супруги во втором браке (дата) года рождения и (дата) года рождения (т.7 л.д. 12-13), официально не трудоустроен, на учете врача – психиатра, врача нарколога не состоит (т.6 л.д.38), по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т.6, л.д.34, 36), по месту проживания участковым уполномоченным полиции по (адрес) характеризуется как лицо, на поведение которого систематически поступали жалобы, по месту регистрации (адрес) не проживал (т.6, л.д.50).

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО16 каждого из преступлений, данных о личности последнего, который на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО16, что последний может самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд, по каждому из преступлений №№..., учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»).

Суд не усматривает оснований для признания по преступлению №..., предусмотренному ст. 264.1 ч.1 УК РФ, в действиях ФИО16 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, таких как «явка с повинной», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку преступление ФИО16 совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов в результате остановки управляемого им транспортного средства, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, при этом на момент сообщения о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ органы предварительного расследования располагали достаточными данными об обстоятельствах совершения преступления и причастности ФИО16 к его совершению. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от (дата) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем таких данных о предоставлении ФИО16 по преступлению №... информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления по делу не имеется, а сам по себе факт признания совершения преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, не свидетельствуют о явке с повинной и об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемом законодателем в п. 29, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58.

Так же судом в действиях ФИО16 не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличие, в смысле, придаваемом законодателем в п. 29, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58, по каждому из преступлений №№..., смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ: «явки с повинной», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», принимая во внимание задержание последнего по подозрению в причастности его к совершению указанных преступлений, которая органами предварительного расследования была установлена в ходе оперативно розыскных мероприятий и последние располагали достаточными данными об обстоятельствах совершения вышеуказанных преступлений.

Не усматривает суд и оснований для признания в порядке ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в действиях ФИО16 по преступлению №... в качестве смягчающего наказание обстоятельства - «явку с повинной», поскольку сообщение ФИО16 о совершении данного преступления дано им после возбуждения уголовного дела и задержания последнего по подозрению в причастности его к совершению указанного преступления, которая органами предварительного расследования была установлена в ходе оперативно розыскных мероприятий, что исключает добровольность сообщения, тогда как сам по себе факт признания совершения преступления, признание вины, не свидетельствуют о явке с повинной в смысле, придаваемом законодателем в п. 29, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58.

Вместе с тем, принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, что ФИО16 по преступлению №... изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно давал изобличающие себя, подробные и признательные показания об обстоятельствах совершения данного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.3, л.д.68-76), тем самым предоставляя органам предварительного расследования на стадии раскрытия преступления информацию, имеющую значение для расследования указанного преступления, что повлияло на ход расследования, суд учитывает в действиях ФИО16 по преступлению №... в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, суд по каждому из преступлений №№... так же учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, а по преступлениям №№..., так же принесение извинений потерпевшим.

Принимая во внимание наличие у ФИО16 непогашенной судимости по приговору Вязниковского городского суда (адрес) от (дата) за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание по которому последний отбывал в местах лишения свободы, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает в действиях последнего по каждому из преступлений №№... – рецидив преступлений, который по преступлениям №..., №... является опасным рецидивом преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, фактические обстоятельства и роль подсудимого ФИО16 в их совершении, каждое из которых последним совершено умышленно, наличие при совершении каждого из преступлений №№... отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО16 и его имущественное положение, который не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, судим за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, через непродолжительное время после освобождения от наказания по предыдущему приговору, совершил ряд умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении по каждому из преступлений №№... ФИО16, наказания в виде реального лишения свободы, с назначением по преступлению №..., предусмотренному ч.1 ст. 264.1 УК РФ, обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по ФИО13 транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания по каждому из преступлений №№... положений ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание наличие по каждому из преступлений №№... смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у последнего малолетнего ребенка от первого брака (дата) года рождения и во втором браке двух малолетних детей супруги (дата) года рождения и (дата) года рождения, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание: по каждому из преступлений №№..., предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы и по каждому из преступлений №№..., предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ – в виде штрафа либо ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО16 по преступлению №... (по ст. 158 ч.1 УК РФ) установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при наличие отягчающего обстоятельства, то судом при назначении наказания по данному преступлению правила ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются. Так же судом не установлено правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлениям №..., №№....

Судом в действиях ФИО16 по каждому из преступлений №№... установлен рецидив преступлений, который по преступлениям №№... является опасным рецидивом преступлений, а поэтому судом при назначении наказания по каждому из преступлений №№... применяются правила, предусмотренные ст. 68 ч.2 УК РФ, а именно срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Правовых оснований для применения по каждому из преступлений №№... положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО16 от наказания, для применения к нему отсрочки исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО16 от уголовной ответственности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по совершенному им преступлению №..., предусмотренному ст. 264.1 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, что последний со (дата) по (дата) находился в розыске (т.2, л.д. 181, 189) и в отношении него ОУР ОМВД России по (адрес) (дата) было заведено розыскное дело (т.2, л.д.178), как скрывшегося от правоохранительных органов изменив место проживания, в связи с чем, течение сроков давности по указанному преступлению, совершенному (дата), в силу положений ч. 3 ст. 78 УК РФ в период со (дата) до (дата) было приостановлено, и на момент вынесения приговора указанные сроки не истекли, суд не усматривает.

Указанные обстоятельства в судебном заседании самим подсудимым, пояснившим, что по указанным им адресам в тот период он не проживал, и его защитником не оспариваются и подтверждаются: - поручением ФИО13 ОУР ОМВД России по (адрес) от (дата), согласно которому ФИО16 по месту проживания: (адрес), 6-(адрес) – не появляется, по месту регистрации последнего: (адрес) – дом не пригоден для проживания, по установленному месту работы в кафе на (адрес) отсутствует более 2-х недель, в связи с чем, поручено установить местонахождение ФИО16 (т.2, л.д.176); - поручением от (дата) ФИО13 ОУР ОМВД России по (адрес), согласно которому в связи с тем, что местонахождение ФИО16 до настоящего времени не установлено, поручено поставить ФИО16 на сторожевой контроль в БСТМ ГУ МВД России по ФИО33 (адрес) (т.2, л.д.177, 180); -ответом ОМВД России по (адрес) от (дата) ФИО16 (дата) поставлен на сторожевой контроль (т.2, л.д.179), что в совокупности свидетельствует о направленности действий ФИО16, осведомленного о грозящей ответственности, скрыться от правоохранительных органов и избежать задержания.

Принимая во внимание, что в числе совершенных ФИО16 по совокупности преступлений, преступления №№..., относятся к категории тяжких, то окончательное наказание судом назначается по правилам ст. 69 ч.3, ч.4 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний с полным присоединением к основному виду наказания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по ФИО13 транспортными средствами, что будет в полной мере способствовать достижению отношении подсудимого предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО16 наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда: Потерпевший №1 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 400 000 рублей, ФИО14 на сумму 200000 руб., а так же представителем потерпевшего ФИО21 на сумму 150 000 рублей.

Государственный обвинитель заявленные гражданские иски поддержал в полном объеме.

Изучив заявленные исковые требования и представленные в их обоснование доказательства, материалы уголовного дела и заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ч.1, ч.2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер имущественного вреда, причиненного преступлениями потерпевшим: Потерпевший №1 на сумму 200 000 рублей (преступление №...), Потерпевший №2 на сумму 100 000 рублей (преступление №...), Потерпевший №3 на сумму 100 000 рублей (преступление №...), Потерпевший №4 на сумму 400 000 рублей (преступление №...), ФИО14 на сумму 200000 руб. (преступление №...), ФИО15 на сумму 150 000 рублей (преступление №...) подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, самим подсудимым- гражданским ответчиком ФИО16 не оспаривается, последний в судебном заседании, которому положения ст. 54 УПК РФ разъяснены и понятны, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд находит исковые требования потерпевших: Потерпевший №1 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 400 000 рублей, ФИО14 на сумму 200000 руб., представителя потерпевшего ФИО21 на сумму 150 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п.1), остальные предметы передаются законным владельцам (п.6).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

В судебном заседании по преступлению №... установлено, что, (дата) ФИО16 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33.

Постановлением старшего дознавателя от (дата) указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу, которое передано на ответственное хранение Свидетель №6 (т.2, л.д. 154-156).

Согласно карточке учета транспортного средства (т.2, л.д.20) автомобиль марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33 ФИО16 не принадлежит. Собственником (владельцем) данного автомобиля является Свидетель №6 на основании договора от (дата).

Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" для целей применения пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ(орудия, оборудование или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому) транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеуказанные требования закона, правовых оснований для применения положений, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО16, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст. 159 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению №...) – в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по ФИО13 транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению №...) – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению №... в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению №... в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению №... в отношении потерпевшей ФИО14) – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению №... в отношении потерпевшей Потерпевший №3)– в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению №... в отношении потерпевшей ФИО15) – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению №... в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению №... в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 69 ч.3, ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы с полным присоединением к основному виду наказания в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по ФИО13 транспортными средствами, окончательно ФИО16 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по ФИО13 транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО16 под стражей с момента фактического задержания с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски: потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда на сумму 200 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда на сумму 100 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении имущественного вреда на сумму 100 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 о возмещении имущественного вреда на сумму 400 000 рублей, потерпевшей ФИО14 о возмещении имущественного вреда на сумму 200000 руб., представителя потерпевшего ФИО21 о возмещении имущественного вреда на сумму 150 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в счет возмещения имущественного вреда:

- в пользу Потерпевший №1 (преступление №...)- 200 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №2 (преступление №...) - 100 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №3 (преступление №...) - 100 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №4 (преступление №...) - 400 000 рублей,

- в пользу ФИО9 (представителя потерпевшей ФИО14 (преступление №...)) - 200 000 рублей,

- в пользу ФИО21 (представителя потерпевшей ФИО15 (преступление №...))- 150000 рублей.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак Х 094 СК 33, переданный на ответственное хранение собственнику Свидетель №6 – оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №6.

- протокол об административном правонарушении (адрес)3 от (дата), протокол об отстранении от ФИО13 транспортным средством (адрес) от (дата), копию чека с результатами освидетельствования с применением прибора «Алкотектор ФИО44 –К», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата), протокол о задержании транспортного средства (адрес)8 от (дата), диск формата DWD-R с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от (дата), копию товарного чека №... от (дата), акт о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит-Косметик» расположенном по адресу: (адрес), счет фактуру №... от (дата) на 6 страницах, справку о стоимости похищенных товаров, DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: (адрес); DVD-R диск с видеозаписью от (дата) с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: г. ФИО2, (адрес)А, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения домофона расположенного по адресу: (адрес)А, -DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: г.ФИО2, (адрес), заявление Потерпевший №4 от (дата), заявление Потерпевший №5 на 2-х листах, отрезок темной дактилоскопической пленки на котором изображен след подошвенной части обуви, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- кроссовки белого цвета с синими вставками марки "Reebok", мужскую трикотажную кофту с белой надписью «Nike»; мужские штаны с надписью «Nike»; кроссовки черно-красного цвета с надписью «Time Jump» со шнуровкой на белой подошве, банковскую карту банка «Тинькофф» 5536 9141 5650 8180, принадлежащие ФИО16, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.ФИО2 – уничтожить.

-сотовый телефон марки «Samsung A03 core» IMEI: 356298/77/077160/8, принадлежащий ФИО16, хранящийся в ОП №... УМВД России по г.ФИО2, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного следствием лица (т.1, л.д.207-210).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) ФИО2 в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья Н.А.Багаутдинова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-320/2023;) от 19.06.2023

1-28/2024 (1-320/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица