Решение по делу № 12-34/2021 от 17.08.2021

УИД 69RS0031-01-2021-000592-79

Дело № 12-34/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Старица                                                                                            14 сентября 2021 г.

    Судья Старицкого районного суда Тверской области Шалыгин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Привольневой Т.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции Портных А.Р. от 2 августа 2021 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции Портных А.Р. от 2 августа 2021 г. № № Привольнева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На постановление, привлеченное к административной ответственности лицо - Привольнева Т.Н. подало жалобу, в которой просит признать постановление незаконным и отменить.

Жалобу обосновывает тем, что на момент совершения правонарушения указанное в постановлении транспортное средство марки Мерседес-Бенц 223204 государственный регистрационный знак № она фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство было передано во временное владение ООО «Автотур» на основании договора аренды.

Заявитель Привольнева Т.Н. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вынесшее обжалуемое постановление должностное лицо старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Портных А.Р.в судебное заседание также не явился, в письменном ходатайстве начальник отдела ЦАФАПГИБДД УМВД России по Тверской области Глазкова Ж.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Центра.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 июля 2021 г. в 16часов35 минут по адресу: 74 км 900 м ад Тверь-Ржев, Тверская область, г. Старица работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Призма-Stos № 19-094 зафиксировано, что водитель транспортного средства марки Мерседес-Бенц 223204 государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью    68 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

На основании данного материала видеофиксации, старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции Портных А.Р. от 2 августа 2021 г. № №, собственник вышеназванного транспортного средства Привольнева Т.Н. была признана виновной и подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно предоставленной суду карточке учета транспортного средства – автобуса марки Мерседес-Бенц 223204, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, его владельцем является Привольнева Т.Н.

Вместе с тем, в подтверждение доводов жалобы Привольневой Т.Н. суду представлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа № № от 01.09.2019, согласно которому ИП Привольнева Т.Н. предоставила ООО «Автотур» во временное владение и пользование транспортное средство марки Мерседес-Бенц 223204 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, со сроком действия договора до 1 сентября 2023 г. (л.д.6);

копия акта приемки-передачи транспортного средства от 1 сентября2019 г., согласно которому, транспортное средство марки Мерседес-Бенц 223204 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, в соответствии с условиями договора аренды № № от 01.09.2019 принято ООО «Автотур» (л.д. 7).

Совокупность указанных доказательств, по мнению суда, подтверждает доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно 24 июля 2021 г. в 16 часов 35 минут, принадлежащее Привольневой Т.Н.транспортное средство марки Мерседес-Бенц 223204 государственный регистрационный знак № ею не эксплуатировалось, а находилось во владении (пользовании) другого лица, что свидетельствует об отсутствии в действиях Привольневой Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции Портных А.Р. от 2 августа 2021 г. № № делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Привольневой Т.Н. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Привольневой Т.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу Привольневой Т.Н. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции Портных А.Р. от 2 августа 2021 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Привольневой Т.Н., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья