Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2021 от 26.11.2021

УИД31 RS0№-№                                                              дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                                   г. Губкин Белгородской области

    Губкинский городской суд Белгородской области

     в составе:

    председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

    при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

    подсудимого- гражданского ответчика: Кучерявых М.В.,

    защитника: адвоката    Коновалова С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кучерявых Максима Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработка, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных

работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, не отбытая часть составляет 4 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучерявых М.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2021 года, в дневное время Кучерявых М.В. находился на территории производственной базы, расположенной по <адрес>, где у него возник умысел совершить тайное хищение электродвигателя, и лома черного металла из помещения гаражного бокса, расположенного на территории производственной базы, с целью дальнейшей его реализации.

     29 апреля 2021 года, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), Кучерявых М.В. реализуя свой преступный умысел, действуя, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2121 под управлением ФИО4, прибыл на территорию производственной базы, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, подъехал на автомобиле под управлением ФИО4 к гаражному боксу, где с целью хищения чужого имущества, через незапертые ворота гаражного бокса проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 электродвигатель асинхронный 15 кВт, 220/380 V, 3000 об/мин. стоимостью 12 200 рублей, со шкивом 350 мм 4-ручейным, стоимостью 2800 рублей и ломом черного металла в виде станины чугунной размером 30 см х 40 см толщиной 3 см, стоимостью 540 рублей, после чего с места происшествия скрылся.

      Похищенным имуществом Кучерявых М.В. незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 15540 рублей.

    На предварительном следствии и в судебном заседании Кучерявых М.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

    Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно,

    добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего (имеется заявление) не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия подсудимого Кучерявых М.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Подсудимый Кучерявых М.В. совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучерявых М.В., в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья.

    Сторона защиты просила также признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, признание Кучерявых М.В. вины в совершении преступления явилось условием постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что уже учитывается при назначении наказания.

Суду также не представлено, а материалы дела не содержат доказательств, что Кучерявых М.В. после совершения преступления раскаялся в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кучерявых М.В., судом не установлено.

    Кучерявых М.В. до совершения преступления по месту жительства характеризовалась удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит./т.2 л.д. 14, 15, 19, 32/

По заключению комплексной стационарной психолого- психиатрической экспертизы №1366 от 14.09.2021 Кучерявых М.В. в отношении инкриминируемого ему преступления признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается./т.1л.д. 155- 161/

Кучерявых М.В. ранее был судим за совершение преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которые, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, свидетельствуют о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества

и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

В то же время, не смотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от 16.06.2021 Кучерявых М.В. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, которое он в настоящее время отбывает, и вновь осуждается за преступление, совершенное им до предыдущего приговора.

При указанных обстоятельствах суд, при назначении Кучерявых М.В. окончательного наказания руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

В силу положений п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ - один день за три дня.

Данное решение согласуется и с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 19 июля 2016 года N 1686-О, согласно которой время принудительного нахождения по решению суда в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в силу прямого предписания п. 3 ч. 10 ст. 109 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, а также на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ - в срок уголовного наказания вне зависимости от того, находилось ли лицо в медицинской организации в связи с производством экспертизы (ст. 203 УПК РФ) или же в связи с применением к нему принудительного лечения (ст. 103 и ч. 3 ст. 104 УК РФ).

С учетом изложенного, время нахождения Кучерявых М.В. в условиях стационара при проведении ему комплексной стационарной психолого- психиатрической экспертизы, в период с 14 по 24 сентября 2021 года, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, из расчета один день нахождения в условиях стационара за три дня исправительных работ.

Признанный по делу гражданским истцом Потерпевший №1 предъявил к Кучерявых М.В. иск в размере 15540 рублей. /т.1 л.д. 180/

Как следует из искового заявления, в результате преступных действий Кучерявых М.В. было похищено его имущество, стоимость которого оценена в 15540 рублей. Похищенное имущество ему не возвращено, ущерб не возмещен.

Подсудимый Кучерявых М.В. исковые требования признал в полном объеме, намерен возместить ущерб в ближайшее время.

Исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой ущерб, причиненный юридическому лицу, или гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим ущерб.

Установлено, что в результате преступных действия Кучерявых М.В. Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб, т.к. было похищено его имущество, которое оценено в сумму 15540 рублей.

Ущерб ему не возмещен, в связи с чем указанную сумму подлежит взыскать с Кучерявых М.В..

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4500 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию приемо-сдаточного акта № 160 от 29.04.2021, находящегося в материалах уголовного дела, полежит оставить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучерявых Максима Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 13% в доход государства, ежемесячно.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить Кучерявых М.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 13% в доход государства, ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 72 ч.3 УК РФ, время нахождения Кучерявых М.В. в медицинской организации в связи с производством экспертизы в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения в медицинской организации в связи с производством экспертизы за три дня исправительных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кучерявых Максима Валерьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 15540 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей.

    Процессуальные издержки: оплата услуг защитника по назначению суда - адвоката    Коновалова С.Г. в размере 4500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Меру пресечения Кучерявых М.В. до вступления приговора в законную силу     оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию приемо-сдаточного акта № от 29.04.2021, находящегося в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                           Чуканов Ю.И..