Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1909/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-1319/2018 16 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе во взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Гончаренко ФИО5 о взыскании судебных расходов,

установил:

Гончаренко И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Северодвинск» судебных расходов.

В обоснование требований указано, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 мая 2018 года исковые требования Администрации Северодвинска к Гладышевой Д.М. об изъятии жилого помещения и взыскании денежной суммы оставлены без рассмотрения. Для защиты своих прав Гладышева Д.М. заключила договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 15 000 руб. 15.05.2019 Гладышева Д.М. уступила Гончаренко И.В. право требования судебных расходов, которые Гончаренко И.В. просит взыскать.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель Администрации МО «Северодвинск» представил отзыв на заявление, в котором указал, что сумма, заявленная к взысканию, завышена, просил уменьшить до разумных пределов.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Между тем в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу положений ч. 2 ст. 112 АПК РФ, подлежащих применению по правилу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в судах общей юрисдикции, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абзац 2 ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.

Применение по правилам ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установленных АПК РФ положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.

Установлено, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 мая 2018 года исковые требования Администрации МО «Северодвинск» к Гладышевой Д.М. об изъятии жилого помещения и взыскании денежной суммы оставлены без рассмотрения.

Определение суда вступило в законную силу 10 мая 2018 года.

При вынесении решения вопрос о распределении судебных издержек не разрешен, поскольку данный вопрос стороной истца к рассмотрению не заявлялся.

20 марта 2018 года Гладышева Д.М. заключила с индивидуальным предпринимателем Гончаренко И.В. договор на оказание юридической помощи по исковому заявлению Администрации МО «Северодвинск» об изъятии жилого помещения и взыскании денежной суммы, подачу иска в суд, подготовку правовой позиции, участие в судебных заседаниях, совершение иных процессуальных действий. Стоимость услуг ИП Гончаренко И.В. составила 15 000 руб.

Квитанцией от 20 марта 2019 года № 0000758 подтверждается оплата услуг Гончаренко И.В. на указанную сумму.

15 мая 2019 года между Гладышевой Д.М. и Гончаренко И.В. заключен договор уступки требований (цессии) № 4, согласно которому право требования судебных расходов по гражданскому делу 2-1319/2018 переходят цессионарию Гончаренко И.В.

С заявлением о взыскании судебных издержек Гончаренко И.В. обратилась в суд 07 ноября 2019 года, то есть спустя более шести месяцев с момента вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявителем доказательств уважительности причин обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по истечении шести месяцев после принятия итогового судебного акта не представлено.

Суд также отмечает, что применение к настоящим правоотношениям положений о пропуске срока обращения в суд по существу согласуется с положениями и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 г. № 30, а также не противоречит положениям Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Гончаренко И.В. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 1, 98, 224, 225 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Гончаренко ФИО6 о взыскании судебных расходов отказать.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий      Д.С. Остапчук