Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2020 ~ М-899/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-1078/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск        01.09.2020

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ПАО КБ «Восточный» к Штепа ВА о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Штепа ВА о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что 01.10.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Штепа ВА был заключен договор кредитования № 12/1311/00000/400653, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 130000 руб. (Сто тридцать тысяч рублей 00 копеек) сроком на 37 месяцев(а), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.05.2018 задолженность по договору составляет 129368,66 руб. (Сто двадцать девять тысяч триста шестьдесят восемь рублей 66 копеек).

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, положения ст. ст. 11, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Штепа ВА в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в сумме 129368,66 руб. (Сто двадцать девять тысяч триста шестьдесят восемь рублей 66 копеек), государственную пошлину в размере 3787,37 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в том числе, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с направлением копии решения (л.д. 7).

В силу ст. 167 п. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с направлением копи решения суда.

Ответчик Штепа В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в материалах дела имеется письменное заявление, согласно которому считает, что истцом пропущен срок исковой давности, доводы, приведенные в заявлении, судом не дублируются. Просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 35-37).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ответчиком не отрицается, что 01.10.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Штепа ВА был заключен договор кредитования № 12/1311/00000/400653, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 130000 руб. (Сто тридцать тысяч рублей 00 копеек) сроком на 37 месяцев(а), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д. с 8 по 10).

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета № 40817810513110002050 за период с 01.07.2010 по 18.05.2018 (л.д.13-15).

Как следует из указанной выписки из лицевого счета, последний платеж в погашение кредита был произведен 01.04.2014 (л.д. 15 оборот).

Из материалов дела также следует, что 10.04.2015 определением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района отменен судебный приказ № 2-216/2015 от 31.03.2015 о взыскании со Штепа В.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору в сумме 94859,36 руб. и судебных расходов на госпошлину 1522,89 руб. (л.д. 26).

Возражая против иска, ответчик обратилась к суду с заявлением о применении срока исковой давности, указала, что истцом срок для обращения в суд с данным иском пропущен. В марте 2015 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности, но 10.04.2015 мировым судьей судебного участка № 5 Сальского судебного района судебный приказ был отменен. Истец указывает, что с исковым заявлением банк обратился лишь в июле 2020 года, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению (л.д. 35-37).

Суд признает доводы ответчика заслуживающими внимания.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, гашение процентов и основного долга осуществляется ежемесячными платежами в количестве 36 в срок до 01.10.2015 (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Как уже было указано выше, заявление кредитора о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору имело место в марте 2015, судебный приказ от 31.03.2015 отменен 10.04.2015. Однако с учетом того, что последний платеж согласно графику должен быть произведен в период с 02.09.2015 по 01.10.2015, именно с этой даты (01.10.2015) и надлежит исчислять трехлетний срок исковой давности.

Настоящее исковое заявление Публичного акционерного общества ПАО КБ «Восточный»направлено почтовой корреспонденцией, сдано в организацию почтовой связи 16.06.2020, получено судом 20.07.2020,

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить срок исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, с учетом пропуска срока исковой давности, суд считает требования Публичного акционерного общества ПАО КБ «Восточный» к Штепа Валентине ВА не подлежат удовлетворению. Возражения ответчика с ходатайством о применении срока исковой давности направлены ею лично истцу, ко дню судебного заседания каких-либо заявлений о восстановлении срока исковой давности в связи с уважительной причиной его пропуска истцом не сделано, в связи с чем суд принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО КБ «Восточный» к Штепа ВА о взыскании долга по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 07.09.2020