Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-221/2023

УИД 81RS0006-01-2023-000894-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                  г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой Т.С.,

защитника – адвоката Мартина Д.В.,

подсудимого Деккер А.В.,

потерпевшего КОД

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Деккер А.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 132, ч.1 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 12 дней. Снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Деккер А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 14.00 часов Деккер А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, помогая подняться упавшему на землю КОД и полагая, что в кармане брюк КОД имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих КОД денежных средств, Деккер А.В., воспользовавшись тем, что КОД, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в силу своего состояния за его действиями не наблюдает и находившийся с другой стороны от КОД СКВ также не наблюдает за его действиями, просунул свою руку в левый карман брюк КОД, откуда похитил денежные средства в сумме 2300 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенные денежные средства Деккер А.В. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему личному усмотрению, чем причинил КОД материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Подсудимый Деккер А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Деккер А.В. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Декер А.В. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Деккер А.В. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Деккер А.В. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Деккер А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым Деккер А.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Деккер А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.Согласно справке-характеристике с уголовно-исполнительной инспекции за период отбывания наказания в виде ограничения свободы нарушений не допускал.

Согласно материалам дела Деккер А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Деккер А.В., в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему.

Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое усугубило его поведение и явилось основанной причиной совершения им преступления.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд находит исключительными согласно ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому во взаимосвязи ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа индивидуализации и гуманизма наказания, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Деккер А.В. следует назначить в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания Деккер А.В. суд не применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначенное ему наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия обстоятельств отягчающих наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшим КОД был заявлен гражданский иск о взыскании причинного преступлением ущерба в размере 1300 рублей.

В ходе судебного заседания было установлено, что материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Учитывая, что подсудимым материальный ущерб возмещен в полном объеме, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мужские брюки, оставить во владении КОД

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Голева В.Г. в размере 8491 рублей 60 копеек за осуществление защиты Деккер А.В. в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░