Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2024 (12-323/2023;) от 09.10.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года <адрес>

Судья <адрес> Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Постановлением постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд <адрес> РД старший инспектор ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 ставит вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела согласно ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со статьями 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменялось, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая с отцом ФИО3, ушла из дома, найдена ДД.ММ.ГГГГ и передана матери.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав внутригородского района «<адрес>» <адрес> пришла к выводу о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящее время необходимо учитывать истечение двухмесячного срока с момента, когда произошло событие, описанное в протоколе должностного лица и постановлении КДН и ЗП.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из ч. 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, следует оставить обжалуемое постановление КДН и ЗП без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                   ФИО5