Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 (2-1149/2023;) ~ М-1091/2023 от 05.12.2023

Гражданское дело № (№)

УИД: 05RS0№-19

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  22 января 2024 г.

       Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Ибрагимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Хизри Ималудиновича, поданное представителем по доверенности Селимовой З.Р., к Администрации городского округа «<адрес>», третьим лицам, - нотариусу <адрес> РД ФИО11 A.M., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по РД) о признании права собственности на жилое строение, в силу приобретательной давности,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Х.И. через своего представителя по доверенности Селимовой З.Р. обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 и он обратился к нотариусу для оформления наследства. Однако ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на жилое строение (пристройку), находящееся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 купила квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, удостоверенным нотариусом <адрес> РД ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированный в БТИ <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ за №.

Вышеуказанная квартира с кадастровым номером: 05:49:000031:1374, общая площадь - 65,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 выдано постановление Избербашской городской администрации за № о разрешении строительства строения, находящегося по адресу: <адрес>.

С 1995 года его мать наняла строителей и построила жилое строение общей площадью - 57,5 кв.м., по вышеуказанному адресу и вместе с ней проживала там же.

В связи с тяжелой болезнью и многочисленными выездами на лечение, право собственности на жилое строение зарегистрировать на своё имя его мать не успела.

Однако право собственности на жилое строение за моей матерью подтверждается следующими документами: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ за №; постановлением Избербашской городской администрации за № о разрешении строительства; техническим паспортом, выданным производственным участком по <адрес> филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу, где владельцем указана ФИО1; техническим паспортом, с учетом изменений площади квартиры, выданным производственным участком по <адрес> филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу, где владельцем указана ФИО1; схемой строения к вышеуказанной квартире, утвержденной архитектором <адрес> РД ФИО10, на основании постановления за № Избербашской городской администрации.

Вышеуказанная квартира общей площадью 65,6 кв.м., как единственному наследнику, перешла по наследству ему, и право собственности зарегистрировано за ним.

Однако его мать так и не успела произвести регистрацию права собственности на жилое строение, в связи, с чем ему нотариус отказал.

Он, Рамазанов Хизри проживая длительное время по адресу: <адрес>, владеет, как своим собственным, открыто и непрерывно, следит за их содержанием в пригодном состоянии и сохранностью, производит ремонт, оплачивает все налоги, коммунальные услуги.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Построив в свое время жилое строение для проживания и личного пользования, его мать фактически также являлась добросовестным владельцем указанного имущества, открыто и непрерывно пользовалась им как собственным, несла бремя его содержания. После смерти его матери, он, Рамазанов Хизри, также владеет и пользуется квартирой и жилым строением. Более 27 лет никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения данного строения, и его право на данное имущество. Владение носило открытый и непрерывный характер, требований о сносе не предъявлялось. Данный факт могут подтвердить соседи, которых он пригласит на судебное заседание.

Просит признать его право собственности на данное имущество в силу приобретательной давности в силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой кодекса.

Из указанной нормы следует, что одним из основных условий признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности является добровольное, открытое и непрерывное владение недвижимым имуществом, как своим собственным в течение пятнадцати лет.

Согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срок приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из вышеуказанного следует, что он, как минимум с 1995 года владеет и распоряжается вышеуказанным жилым строением, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным.

Его мать при жизни оплачивала налоги и коммунальные услуги, электроэнергию за вышеуказанное недвижимое имущество. А после смерти его матери, оплата фактически производилась им, что подтверждается квитанциями и справкой ЖКХ <адрес> РД об отсутствии задолженностей.

Согласно ст.ст.225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежавшее на праве собственности другому лицу.

Таким образом, необходимым условием для получения имущества в собственность на основании приобретательной давности является фактическое беститульное владение чужим имуществом.

Право собственности на данное жилое строение, ни кем, не оспаривается. Право собственности в Росреестре на данное строение ни за кем, не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений.

Он более 27 лет пользовался и владел данным строением, и за все это время орган местного самоуправления соглашался с этим, не предъявлял какие-либо претензии, не инициировал иски о принудительном изъятии, сносе и т.д., т.е. фактически соглашался с тем, что его мать, и он заняли данный земельный участок.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; - из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Признание за ним права собственности на вышеуказанное жилое строение в силу приобретальной давности, ему необходимо для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

Таким образом, у него, Рамазанова Хизри возникло право собственности в силу приобретальной давности на жилое строение, находящееся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его матери.

Данное жилое строение не нарушает чьи-либо права.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48- П, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом.

Для приобретательной давности правообразующее значение имеет, прежде всего, не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков прилегающих к 1-этажным жилым домам, было выделен земельный участок в частную собственность.

В соответствии с п. 19 Постановления пленума ВС № и ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 21 Постановления пленума ВС № и ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

В соответствии с п. 15 постановления пленума ВС № и ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Так, практика Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не исключает приобретения права собственности в силу приобретательной давности и в тех случаях, когда давностный владелец должен был быть осведомлен об отсутствии оснований возникновения у него права собственности (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 127-КГ14-9, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ18-3, от ДД.ММ.ГГГГ N 78-КГ19-29, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ19-55, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ20-16 и др.).

В приведенных определениях применительно к конкретным обстоятельствам соответствующих дел указано, что добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

В рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности, и с учетом возможной утраты собственником имущества (в том числе публичным) интереса в сохранении своего права. Так, судами отмечается, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ19-55 и др.).

В силу части 3 статьи 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как указал Верховный Суд РФ в своем Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № (2018) Европейский Суд в одном из своих постановлений отметил: «...несовершение органами государственной власти в течение многих лет действий по выселению заявителей, проживавших на муниципальной земле в отсутствие законных на то оснований, свидетельствует о толерантном отношении властей к такого рода незаконному землепользованию... Суд признал данный фактор существенным и пришел к выводу о необходимости его учета при рассмотрении дела; даже если допустить, что подобные обстоятельства не могли породить у заявителей законной надежды на последующее проживание на данной земле, в результате бездеятельности органов государственной власти у заявителей возникли тесные связи с соответствующей землей, в пределах которой проживала сложившаяся община... В соответствии с принципом пропорциональности подобные ситуации, свидетельствующие о существовании устойчивого сообщества в течение продолжительного периода времени, существенным образом отличаются от стандартного выселения лица из жилища, занятого им в отсутствие законных на то оснований" (пункт 100 постановления).

На основании вышеизложенного, просит признать за ним, Рамазановым Хизри Ималудиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое строение общей площадью 57,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца Рамазанова Х.И. по доверенности Селимова З.Р. поддержала исковые требования Рамазанова Х.И. к <адрес> «<адрес>», просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать её доверителя ФИО1. Её доверитель Рамазанов Хизри после смерти матери обратился к нотариусу. Он уже оформил свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: Калинина, <адрес>. Он зарегистрировал право собственности, в деле имеется выписка с Росреестра. У ФИО1 имелось разрешение на строительство жилого строения, расположенного рядом с этой кухней, что она и сделала. Она наняла строителей, построилась на выделенном ей еще в 1995 году Постановлением за № з/у площадью 64,8 кв.м., приложенный к иску. На основании данного разрешения она возвела строение площадью 57,5 кв.м., то есть она возвела строение меньшей по площади, чем ей было выделено разрешением под строительство. Она пользовалась, оплачивала налоги, проживала там со своей семьей. В частности и Хизри проживал. Когда ее не стало, то есть после того, как она умерла в 2000 году, Рамазанов Хизри продолжал проживать в этом строении, оплачивал налоги. В деле имеются квитанции, справка об отсутствии задолженности. В соответствии со ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательской давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. После смерти матери Рамазанов Хизри более 15 лет пользуется всеми вещами в этом строении, проживает в нем с семьей. Ежегодно оплачивает налоги. Данное жилое строение не чинит препятствия ни соседям, ни каким-либо иным лицам, о чем может подтвердить соседка, которая проживает рядом с этим строением. В связи с этим, просят признать право собственности за Рамазановым Х. на жилое строение площадью 57,5 кв.м. по <адрес>. Право собственности на данный з/у не зарегистрировано. Документов, подтверждающие факт того, что данная пристройка соответствует градостроительным нормам, в том числе не создает угрозу жизни и здоровью других лиц, а также не нарушает их права, у них нет. После возведения строения, ввод в эксплуатацию данного строения не было совершено. Строение возводила мать истца.

        Представитель ответчика <адрес> «<адрес>» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Непонятно только то, что соответствует ли данное строение нормам санпина, градостроительным нормам и требованиям, а также имеются ли претензии со стороны соседей и третьих лиц. Претензий к данному з/у у Администрации нет.

       Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по РД извещенное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщило, ходатайство об отложении рассмотрением дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

        Суд, заслушав представителя истца Селимову З.Р., представителя ответчика <адрес> «<адрес>» ФИО6 и исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

       В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

       Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

       По смыслу положений ст.234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашении) с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

     Исходя из смысла приведенной нормы для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

     При этом добросовестность означает, что в момент приобретения вещи владелец полагает, допустимо заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее. Допустимость заблуждения определяется тем, что владелец не знал и не должен был знать о незаконности своего владения.

    Отсутствие добросовестности владения, установленное судом, влечет невозможность приобретения вещи владельцем в порядке приобретательной давности.

     Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 (в редакции ДД.ММ.ГГГГ)"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ", применение приобретательной давности в отношении земельных участков имеет свои особенности, которые заключаются в том, что приобретательная давность может быть применима в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении предусмотренных п. 1 ст. 234 ГК РФ условий, а также на бесхозяйное имущество. Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1, 1930 г. рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства от праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> Ярахмедовой А.М. наследником ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры с кадастровым номером 05:49:000031:1374, расположенной по адресу: РД, <адрес>, является её сын ФИО3 Х.И.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем квартиры с кадастровым номером 05:49:000031:1374, общей площадью 65.6 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес> является Рамазанов Хизри Ималудинович.

Постановлением № Избербашской городской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: Разрешить гр-ке ФИО1 строительство летней кухни, бани, гаража, туалета, общими размерами 12.00х5.40 метров по <адрес> и гараж размерами 6.0х4.0м.

Однако каких-либо документов о выделении земельного участка, акта о выносе границ, под указанное выше строение суду не представлено

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства», передача земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного строительства, а также под индивидуальные жилые дома и хозяйственные постройки в частную собственность граждан в городах, поселках и сельской местности осуществляется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Предоставлено право гражданам, получившим земельные участки в частную собственность для указанных целей, продавать их другим гражданам Российской Федерации.

В п.п.15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Положения о приобретательной давности означает, что лицо, которое не является собственником недвижимого имущества, но добросовестно и непрерывно владеет им 15 лет, приобретает право собственности на него. Однако владеть самовольной постройкой добросовестно, исходя из смысла ст. 222 ГК РФ, невозможно, так как самовольная постройка является правонарушением.

Приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности. Тогда как лишь совокупность всех перечисленных в ст. 234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании со слов представителя истца Селимовой З.Р. установлено, что ФИО1 при жизни к квартире по адресу: РД, <адрес>, была возведена пристройка и доказательств соблюдения требований законодательства относительно пристройки объекта недвижимости не были представлены.

Таким образом, факт самовольного строительства – возведена пристройка, приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд,

РЕШИЛ:

       В удовлетворении искового заявления Рамазанова Хизри Ималудиновича, поданное представителем по доверенности Селимовой З.Р., к Администрации городского округа «<адрес>», третьим лицам, - нотариусу <адрес> РД ФИО11 A.M. Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление Росреестра по РД) о признании права собственности на жилое строение, общей площадью 57,5 кв.м., находящееся по адресу: РД, <адрес>, в силу приобретательной давности, а также приложенные к нему документы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

       Судья                                                                                            Н.М.Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ