Дело № 2-756/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 апреля 2023 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конновой Е.Д. к Коннову Е.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании расторгнуть соглашение о проживании в жилом помещении третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
Коннова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Коннову Е.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании расторгнуть соглашение о проживании в жилом помещении третьих лиц.
Дело было назначено к слушанию дважды – "."..г. и "."..г., однако истец в судебное заседание не явился, несмотря на то, что заранее был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Конновой Е.Д. к Коннову Е.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании расторгнуть соглашение о проживании в жилом помещении третьих лиц, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: