Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 (2-2555/2023;) от 18.12.2023

УИД 58RS0030-01-2023-002176-52

Дело № 2-211/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мещеринова Виктора Павловича к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц государственного органа,

установил:

Мещеринов В.П. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностных лиц Следственного Управления Следственного комитета по Пензенской области при проведении проверки по его сообщению о преступлении от 21 февраля 2023 год, зарегистрированному в книге регистрации о преступлениях СУ СК по Пензенской области за № 88 и в книге регистрации о преступлениях Следственного отдела по Ленинскому району г. Пензы СУ СК по Пензенской области за № 144.

Просил взыскать с Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. в лице СК РФ за волокиту в проведении доследственной проверки.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 23 января 2024 г., вынесенным в протокольной форме, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены следователи СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области Янкина А.Г., Нестерова П.А., Миряева О.И.

Истец Мещеринов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации и третьего лица Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области Миряева О.И., действующая на основании доверенностей, возражала против заявленных требований, пояснив, что отсутствуют основания для их удовлетворения.

Третьи лица Янкина А.Г., Нестерова П.А., Миряева О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из упомянутых условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21 февраля 2023 года в СУ СК РФ по Пензенской области от Мещеринова В.П. поступило сообщение о преступлении, зарегистрированное за № 88.

22 февраля 2023 г. с Мещеринова были взяты письменные объяснения.

22 февраля 2023 г. материал № 88 пр-23 был направлен в следственный отдел по Ленинскому району г. Пензы Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, о чем было сообщено Мещеринову В.П.

Указанный материал поступил в следственный отдел по Ленинскому району г. Пензы Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области 27 февраля 2023 г., зарегистрирован за № 174 пр-23.

Постановлением ст.следователя СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области Нестеровой П.А. от 1 марта 2023 г. материал проверки № 174 пр-23 по сообщению Мещеринова В.П. о возможном совершенном преступлении губернатором Пензенской области и вице-губернатором Пензенской области передано по подследственности в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ.

Копия постановления направлена в адрес Мещринова В.П., что подтверждается накладной на простые почтовые отправления от 01 марта 2023 г.

Постановлением и.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области Коваленко Е.А. от 16 марта 2023 г. постановление о передаче сообщения о преступлении № 174 пр-23 по подследственности от 1 марта 2023 г. отменено, материал направлен на дополнительную проверку.

Копия постановления направлена в адрес Мещеринова В.П., что подтверждается накладной на простые почтовые отправления от 17 марта 2023 г.

После проведения дополнительной проверки вышеуказанный материал был направлен в прокуратуру Ленинского района г. Пензы для решения вопроса об отмене регистрации в КРСП заявления Мещеринова В.П., как сообщения о преступлении, поскольку в его обращении не содержится сведений о преступлении.

18 апреля 2023 г. материалы проверок КУСП № 174 пр-23 были возвращены из прокуратуры Ленинского района г. Пензы в адрес следственного отдела по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области.

21 апреля 2023 г. материал по заявлению Мещеринова В.П. был направлен руководителю контрольно-следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета РФ по Пензенской области для решения вопроса об отмене регистрации в КРСП заявления Мещеринова В.П. как сообщения о преступлении.

15 мая 2023 г. материал проверки № 174 пр-23 передан по подследственности в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе для проведения проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ.

14 июня 2023 г. материал проверки № 174 пр-23 возвращен в следственный отдел по Ленинскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области, отписан следователю Миряевой И.О. для рассмотрения.

6 июля 2023 г. материал проверки № 174 пр-23 передан по подследственности в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе для проведения проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ.

16 июля 2023 г. постановлением ст. УУП ОП №1 УМВД России по г.Пензе ФИО материал проверки КУСП № 14318 по обращению Мещеринова В.П. в отношении губернатора и вице-губернатора Пензенской области о совершении ими преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 - 286 УК РФ передано по подследственности в СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области.

17 августа 2023 г. материал КУСП № 14318 был возвращен из следственного отдела в ОП №1 УМВД России по г. Пензе ввиду отсутствия признаков преступления, подследственного органам Следственного комитета РФ.

12 сентября 2023 г. материал проверки по обращению Мещеринова В.П. в отношении губернатора и вице-губернатора Пензенской области о совершении ими преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 - 286 УК РФ распоряжением и.о. прокурора Ленинского района г. Пензы ФИО передан в СО по Ленинскому району г. Пензы СК РФ по Пензенской области.

27 сентября 2023 г. следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области Янкиной А.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 – 286 УК РФ.

В этот же день копия постановления направлена истцу для сведения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Мещеринов В.П. ссылается на незаконность действий должностных лиц СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области в части нарушения сроков рассмотрения его обращения, отсутствия информации о ходе проверки.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, судом не было установлено противоправность действий должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации, повлекших нарушения сроков рассмотрения обращения о преступлении и не информировании истца о ходе проверки.

Все действия следователей по рассмотрению обращения, передачи материалов по подследственности и т.п. были осуществлены в рамках их полномочий.

Факт вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не является безусловным основанием для компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае вынесения процессуальных документов.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, заявленных в порядке ст. 1069 ГК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Мещеринова Виктора Павловича к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц государственного органа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024 года

Судья: