Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2022 ~ М-1302/2022 от 26.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2-2002/2022

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Казакова М.В.

При секретаре Хасимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Трусова Вадима ФИО12 Иогансона ФИО11 к Кликичу ФИО13, ЖСК «Рублевка Лайт», Межрайонной ИФНС №22 по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста, отзыве исполнительного листа,

Установил:

Финансовый управляющий Трусов В.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к Иогансону А.Д. об освобождении имущества от ареста, отзыве исполнительного листа. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе рассмотрения уголовного дела № в отношении Иогансона А.Д. наложен арест на его имущество, а именно: на земельные участки с кадастровыми номерами: №. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Иогансон А.Д. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Имущество Иогансона А.Д. включено в конкурсную массу. Приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Иогансона А.Д. взыскан ущерб в пользу Кликича В.М. в сумме 22 795 855 руб. и в пользу ЖСК «Рублевка Лайт» в сумме 15 599 608 руб. Этим же приговором с Иогансона А.Д. в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 1 200 000 руб. Денежные средства, вырученные от продажи имущества, будут направлены на погашение требований кредиторов. Просит освободить имущество от ареста, отозвать исполнительный лист ФС 024335043 с исполнения из службы судебных приставов. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83 оборот), к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истцом уточнено, что Иогансон А.Д. является истцом по делу, ответчиками являются КлПриговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Иогансона А.Д. взыскан ущерб в пользу Кликича В.М. в сумме 22 795 855 руб. и в пользу ЖСК «Рублевка Лайт» в сумме 15 599 608 руб. Этим же приговором с Иогансона А.Д. в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 1 200 000 руб. Денежные средства, вырученные от продажи имущества, будут направлены на погашение требований кредиторов. Просит освободить имущество от ареста, отозвать исполнительный лист ФС 024335043 с исполнения из службы судебных приставов.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83 оборот), к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истцом уточнено, что Иогансон А.Д. является истцом по делу, ответчиками являются Кликич В.М., ЖСК «Рублевка Лайт», Межрайонная ИФНС № по <адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому в качестве надлежащих ответчиков по делу указаны: Кликич В.М., ЖСК «Рублевка Лайт», ГУ МВД России по Пермскому краю, в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель Захарова А.И.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Казаков А.С. (л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Пермскому краю (л.д. 156).

Истцы финансовый управляющий Трусов В.Н., Иогансон А.Д. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Ответчик Кликич В.М. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель ответчика ЖСК «Рублевка Лайт» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №22 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому Захарова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала. В письменном отзыве указала, что с исковыми требованиями об отзыве исполнительного листа о взыскании штрафа, назначенного как дополнительный вид наказания за совершенное преступление, согласна. Должник Иогансон А.Д. признан банкротом, при этом прекратить исполнительное производство по взысканию уголовного штрафа по данному основанию невозможно, как и его взыскание (л.д. 98-99).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 188-189).

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (материал 3/6-48/2017) наложен арест на принадлежащие Иогансону А.Д. земельные участки с кадастровыми номерами 59№ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-173) Постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (материал 3/12-98/2017) арест на указанные земельные участки продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-164). Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Иогансон А.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160, пунктом «б» части 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 1 200 000 руб.; удовлетворены гражданские иски потерпевших Кликича В.М. и ЖСК «Рублевка Лайт», а именно: с Иогансона А.Д. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшего Кликича В.М. в сумме 22 795 855 руб., в пользу ЖСК «Руб до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-173)

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (материал 3/12-98/2017) арест на указанные земельные участки продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-164).

Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Иогансон А.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160, пунктом «б» части 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 1 200 000 руб.; удовлетворены гражданские иски потерпевших Кликича В.М. и ЖСК «Рублевка Лайт», а именно: с Иогансона А.Д. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшего Кликича В.М. в сумме 22 795 855 руб., в пользу ЖСК «Рублевка Лайт» в сумме 15 599 608 руб.

Также в счет возмещения исковых требований обращено взыскание на арестованное в ходе производства предварительного расследования по делу имущество Иогансона А.Д.: земельные участки с кадастровыми номерами №. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А50-36696/2018) Иогансон А.Д. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен ФИО6 (л.д. 20-21). Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А50-36696/2018) требования ЖСК «Рублевка Лайт» включены в третью очередь реестра кредиторов Иогансона А.Д. (л.д. 16-17). Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А50-36696/2018) требования Кликича В.М. включены в третью очередь реестра кредиторов Иогансона А.Д. (л.д. 18-19). Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А50-36696/2018) требования Межрайонн59:32:3410001:2918.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А50-36696/2018) Иогансон А.Д. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен Турсов В.Н. (л.д. 20-21).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А50-36696/2018) требования ЖСК «Рублевка Лайт» включены в третью очередь реестра кредиторов Иогансона А.Д. (л.д. 16-17).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А50-36696/2018) требования Кликича В.М. включены в третью очередь реестра кредиторов Иогансона А.Д. (л.д. 18-19).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А50-36696/2018) требования Межрайонной ИФНС №22 по Пермскому краю включены в третью очередь реестра кредиторов Иогансона А.Д. (л.д. 13-15).

По информации Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю в отделе на исполнении находилось 4 исполнительных производства в отношении Иогасона А.Д. № ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Кликича В.М., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в размере 22 795 855 руб. в пользу Кликича В.М., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в размере 15 599 608 руб. в пользу Кликича В.М. Указные исполнительные производства окончены в связи с признанием должника банкротом. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании уголовного штрафа в размере 1 200 000 руб. находится на исполнении. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника. На земельные участки, указанные в исковом заявлении, взыскание не обращено (л.д. 28).

Согласно сведениям из ЕГРН, правообладателю Иогансону А.Д. принадлежат следующие земельные участки:

№ по адресу: <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес> доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>;

№ по адресу: <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>»;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>»;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>; № по адресу: <адрес>

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>»; № по адресу: <адрес>, <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес> <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>»; № по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>»; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес> <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес> <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; доля в праве ?;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>;

№ по адресу: <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, <адрес>;

№ по адресу: <адрес>, доля в праве ? (л.д. 37-82).

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения об обращении взыскания на имущество Иогансона А.Д., учитывая положения абзаца 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что сохранение арестов и запретов, наложенных на спорные земельные участки, ограничивает права финансового управляющего Трусова В.Н. на реализацию имущества должника Иогансона А.Д. и погашение имеющейся у должника задолженности перед кредиторами. В связи с изложенным исковые требования финансового управляющего Трусова В.Н. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению. Сохранение ограничений в данном случае является нецелесообразным и нарушает права истца.

Согласно части 15 статьи 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление оканчивается в случае: 1) выплаты штрафа в полном объеме; 2) возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

Исковые требования об отзыве исполнительного листа о взыскании с Иогасона А.Д. уголовного штрафа удовлетворению не подлежат.

Основания для истребования (отзыва) исполнительного документа судом отсутствуют. Признание Иогансона А.Д. банкротом не является основанием для отзыва исполнительного документа. На каком основании и в связи с чем суд должен истребовать исполнительный документ, сам финансовый управляющий пояснить не в состоянии.

Истребование (отзыв) исполнительного документа влечет окончание исполнительного производства, что влечет фактическое освобождение Иогансона А.Д. от исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, который не уплачен. Вместе с тем, приговор суда является обязательным для исполнения, учитывая, в том числе, принципы неотвратимости уголовного наказания, защиты прав и свобод граждан и интересов общества и государства, действенности конституционных основ судебной власти и ее высокого авторитета. При таких обстоятельствах, исполнительный документ не может быть отозван, а исполнительное производство по взысканию штрафа не может быть окочено, что направлено на предотвращение неисполнения вступившего в законную силу приговора суда и освобождение от отбывания уголовного наказания по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 59:№ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░).

░░░░░:         ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2002/2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2022-001747-39