Дело № 12-37/2024

УИД 26RS0005-01-2024-000169-66

РЕШЕНИЕ

с. Дивное 14 июня 2024 года

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края ФИО5,

с участием помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО2 на постановление административной комиссии села Дивного Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края от <дата> в отношении Немцуров Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края -кз от <дата> «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Апанасенковского района Ставропольского края ФИО2 обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии села Дивного Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края от <дата> в отношении Немцуров Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края -кз от <дата> «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», в котором указал, что данное постановление является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Административная комиссия с. Дивного Апанасенковского муниципального округа, рассмотрев <дата> материалы дела об административном правонарушении, в нарушение срока давности привлечения к административной ответственности, признала Немцуров Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от <дата> -кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Просит суд постановление административной комиссии села Дивного Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края от <дата> отменить.

В судебном заседании помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО3 поддержал требования протест по изложенным в нем основаниям. Просил отменить постановление административной комиссии села Дивного Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края от <дата> и прекратить производство по делу.

Немцуров Р.Р., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Немцуров Р.Р..

Представитель административной комиссии села Дивного Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административной комиссии села Дивного Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Из положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края -кз от <дата> «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» административная ответственность предусмотрена за совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, которые сопровождаются использованием звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, создающих повышенный шум, в том числе установленных в транспортных средствах, пиротехнических средств, игрой на музыкальных инструментах, пением, танцами, криками, свистом.

В соответствие с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу положениями ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Вместе с этим, согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом, в силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Так, в рамках дела об административном правонарушении <дата>, в 02 часа 11 минут, полицейским ОППСП ОМВД России «Апанасенковский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ 2 в отношении Немцуров Р.Р. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 2.5 Закона -кз.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, <дата> врио начальника ОМВД России «Апанасенковский» направлен административный материал в отношении Немцуров Р.Р. в территориальный отдел с. Дивного для рассмотрения и принятия решения по существу.

Исходя из вышеизложенного, срок давности привлечения к административной ответственности Немцуров Р.Р. исчисляется с <дата> и истекает <дата>.

Между тем, административная комиссия с. Дивного Апанасенковского муниципального округа, рассмотрев <дата> материалы дела об административном правонарушении, в нарушение срока давности привлечения к административной ответственности привлекла Немцуров Р.Р. к административной ответственности, признав Немцуров Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от <дата> -кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», с назначением наказаниея в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края от <дата> подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в соответствии, с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 2.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ -░░ ░░ <░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░5

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-37/2024

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Истцы
Прокурор Апанасенковского района
Ответчики
Немцуров Руслан Русланович
Суд
Апанасенковский районный суд Ставропольского края
Судья
Горностай Наталья Евгеньевна
Дело на сайте суда
apanasenkovsky--stv.sudrf.ru
07.03.2024Материалы переданы в производство судье
11.03.2024Истребованы материалы
25.03.2024Поступили истребованные материалы
03.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Судебное заседание
27.05.2024Судебное заседание
14.06.2024Судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
01.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
22.07.2024Вступило в законную силу
29.08.2024Дело оформлено
30.08.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее