Дело № 12-37/2024
УИД 26RS0005-01-2024-000169-66
РЕШЕНИЕ
с. Дивное 14 июня 2024 года
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края ФИО5,
с участием помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО2 на постановление административной комиссии села Дивного Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края № от <дата> в отношении Немцуров Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края №-кз от <дата> «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Апанасенковского района Ставропольского края ФИО2 обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии села Дивного Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края № от <дата> в отношении Немцуров Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края №-кз от <дата> «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», в котором указал, что данное постановление является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Административная комиссия с. Дивного Апанасенковского муниципального округа, рассмотрев <дата> материалы дела об административном правонарушении, в нарушение срока давности привлечения к административной ответственности, признала Немцуров Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от <дата> №-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Просит суд постановление административной комиссии села Дивного Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края № от <дата> отменить.
В судебном заседании помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО3 поддержал требования протест по изложенным в нем основаниям. Просил отменить постановление административной комиссии села Дивного Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края № от <дата> и прекратить производство по делу.
Немцуров Р.Р., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Немцуров Р.Р..
Представитель административной комиссии села Дивного Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административной комиссии села Дивного Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Из положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края №-кз от <дата> «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» административная ответственность предусмотрена за совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, которые сопровождаются использованием звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, создающих повышенный шум, в том числе установленных в транспортных средствах, пиротехнических средств, игрой на музыкальных инструментах, пением, танцами, криками, свистом.
В соответствие с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
В силу положениями ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.
Вместе с этим, согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При этом, в силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
Так, в рамках дела об административном правонарушении <дата>, в 02 часа 11 минут, полицейским ОППСП ОМВД России «Апанасенковский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ №2 в отношении Немцуров Р.Р. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 2.5 Закона №-кз.
Исходя из положений ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, <дата> врио начальника ОМВД России «Апанасенковский» направлен административный материал в отношении Немцуров Р.Р. в территориальный отдел с. Дивного для рассмотрения и принятия решения по существу.
Исходя из вышеизложенного, срок давности привлечения к административной ответственности Немцуров Р.Р. исчисляется с <дата> и истекает <дата>.
Между тем, административная комиссия с. Дивного Апанасенковского муниципального округа, рассмотрев <дата> материалы дела об административном правонарушении, в нарушение срока давности привлечения к административной ответственности привлекла Немцуров Р.Р. к административной ответственности, признав Немцуров Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от <дата> №-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», с назначением наказаниея в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края № от <дата> подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в соответствии, с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 2.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-░░ ░░ <░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░5