Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2023 от 09.02.2023

Дело №

УИД 30MS0044-01-2022-003779-12

Р Е Ш Е Н И Е

6 марта 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шрамкова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Шрамкова ФИО5 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначении административного наказания в виде административного штрафа 5000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Шрамков Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа № рублей.

При этом в качестве основания для привлечения Шрамкова Р.Ю. к административной ответственности в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в № часа № минут Шрамков Р.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номером № на № автомобильной дороги <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, не выполнил требования дорожной разметки 1.1, при повороте на лево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

С этим постановлением не согласился Шмаков Р.Ю., который подал на него жалобу. В ней он просит отменить обжалуемое постановление, производству по делу прекратить. В обоснование своих требований Шрамков Р.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в № часа № минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номером №, на № автомобильной дороги <адрес> совершил маневр поворота налево. При повороте налево возможно нарушение пункта 9.7 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрено ст. 12.16 Кодекса РФ об АП. В схеме нарушения инспектором ДПС отражена другая ситуация с которой он не согласился и не стал ее подписывать. Считает, что правонарушение не совершал, ПДД предусмотренные п. 8.6 не нарушал. Просил суд признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку он в нарушение требований ч. 5 ст. 18.2 Кодекса РФ об АП не подписан лицом, его составившим.

Шрамков Р.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, ссылаясь на приведённые в ней доводы.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а жалоба Шрамкова Р.Ю. - удовлетворению, в виду следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела вих совокупности. При этом, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Названные требования закона в равной мере распространяются на все стадии производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Кроме того, по смыслу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как усматривается из принятого по делу судебного акта, мировым судьей надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который не подписан должностным лицом составившем протокол (л.д.1) не дана, что, безусловно, свидетельствует о допущенных при рассмотрении дела существенных нарушениях процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу приведенных выше правовых норм является основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта и возвращения дела на новое рассмотрение.

В данном случае имеются достаточные основания для возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье для устранения выявившихся недостатков материала об административном правонарушении в отношенииШрамкова Р.Ю.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП судья

Р Е Ш И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Шрамкова ФИО6 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначении административного наказания в виде административного штрафа 5000 рублей – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Решение может быть обжаловано вРостовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья__________