Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2019 от 17.07.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 16 октября 2019 года

    Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Емельченко К.А.,

подсудимого Шилко В.Е.,

защитника адвоката Куцаенко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шилко В.Е., родившегося <дата> в <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>/<адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> у ИП «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

1) <дата> Калининским районным судом <адрес> по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым осужден по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Нефтекумского районного суда <адрес> от <дата> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 месяца 16 дней, наказание отбыто,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шилко В.Е. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение, преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Шилко В.Е. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, <дата>, около <дата>, находясь в состоянии опьянения, реализуя умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая-общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения стал осуществлять движение с участка местности, расположенного <адрес> № по <адрес>, по автодорогам, проходящим в пределах границ территории <адрес>, умышленно управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, а также являясь лицом, ранее имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании вступившего <дата> в законную силу приговора судьи Калининского районного суда <адрес> от <дата> за нарушение п. 2.7 ПДД РФ был лишен права управления транспортным средством и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ранее имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании вступившего <дата> в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> за нарушение п. 2.7 ПДД РФ был лишен права управления транспортным средством и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании вступившего <дата> в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ был лишен права управления транспортным средством и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, и на основании вступившего <дата> в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> за нарушение п. 2.7 ПДД РФ был лишен права управления транспортным средством и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельности по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, которые он не отбыл.

<дата>, <дата>, на участке местности, <адрес> № <адрес>, Шилко В.Е. прекратил управление автомобилем, марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и, пытаясь скрыть данный факт управления указанным механическим транспортным средством, прибыл к домовладению № по <адрес>, на автомобиле такси. После чего Шилко В.Е. был задержан сотрудниками полиции и в связи с имеющимися основаниями полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от <дата> Шилко В.Е. был отстранен от управления автомобиля, марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, и имея признаки опьянения, присущие пьяному человеку, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в установленном порядке Шилко В.Е. было выдвинуто требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которое последний не выполнил и ответил отказом. После этого Шилко В.Е., в установленном порядке выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения с составлением протокола серии <адрес> от <дата>. Однако, Шилко В.Е. <дата>, не позднее <дата>, находясь в салоне автомобиля, марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, находящемся на участке местности, <адрес> по <адрес>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения в соответствии, с которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, законное требование сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил в связи, с чем факт его отказа был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от <дата>.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 86 УК РФ срок, в течение которого лицо считается судимым - лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В данном же случае, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 215-217 УПК РФ Шилко В.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания подсудимый Шилко В.Е. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    Шилко В.Е. также указал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Шилко В.Е., предусматривают максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Ипатовская РБ», Шилко В.Е. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый Шилко В.Е. находился в состоянии вменяемости.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шилко В.Е. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение, преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Шилко В.Е. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым Шилко В.Е. своей вины.

Обстоятельством, Шилко В.Е. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Поскольку совершенное Шилко В.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести, а также в действиях Шилко В.Е. имеется рецидив преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, Поскольку Шилко В.Е. ранее судим у суда отсутствуют основания для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому Шилко В.Е. с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, характеризующего материала, а также других обстоятельств, которыми суд признает удовлетворительную характеристику по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Шилко В.Е., суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с дополнительной мерой наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в полном объеме.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, меры по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не принимались.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шилко В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> окончательно Шилко В.Е. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шилко В.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Шилко В.Е. обязанность в течение испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок условно осужденному Шилко В.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с <дата>.

Меру процессуального принуждения Шилко В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: три DVD диска с видеозаписями – продолжать хранить при материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории автомобильной штрафстоянки <адрес>» - вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

    Судья                   Н.Е. Горностай