Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 (1-182/2021;) от 12.02.2021

УИД 05RS0№-59

Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РД 04 апреля 2022 года

Хасавюртовскийгородскойсуд<адрес>:

ПредседательствующегосудьиОмаровойИ.Р.,

присекретаресудебногозаседанияОмаровойС.С.,

сучастиемгос.обвинителя–пом.прокурораг. ХасавюртаТавалаеваР.С.,

подсудимойТоховойИ.З.,

еезащитника - адвокатаДжамирзаеваГ.А., представившегоудостоверение№ иордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивг. Хасавюртеуголовноеделовотношении

ТоховойИриныЗаурбиевны, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженкис. Псынабо, УрванскогорайонаКБАССР, гражданкиРоссийскойФедерации, имеющейсреднееобразование, временнонеработающей, незамужней, имеющейодногонесовершеннолетнегоиодногомалолетнегодетей, невоеннообязанной, ранеенесудимой, зарегистрированнойи проживающей поадресу: Кабардино-БалкарскаяРеспублика, Урванскийрайон, <адрес>,

обвиняемойвсовершениипреступленияпредусмотренногоч. 2 ст. 159 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ТоховаИринаЗаурбиевнасвоимиумышленнымидействиями, выразившимисявмошенничестве, тоестьхищениичужогоимуществапутемобманаспричинениемзначительногоущербагражданину, совершилапреступление, предусмотренноеч. 2 ст. 159 УКРФ.

Так, ТоховаИ.З., ДД.ММ.ГГГГнаходясьвпомещениикафе«Вокзальное», расположенномпоадресу: <адрес>, осознаваяобщественнуюопасностьсвоихдействий, предвидяобщественно-опасныепоследствияижелаяихнаступления, вцеляххищениячужогоимущества, путемобманаизкорыстныхпобуждений, введяМагомедовуУмиятБагавовнувзаблуждениеотносительноприобретениясрассрочкойвыплатыденежныхсредстввразмере 6000 рублейсрокомнадвенедели, похитиламобильныйтелефонфирмы«Samsung» модели«GalaxyА-10», принадлежащийМагомедовойУ.Б.. Темсамым, ТоховаИ.З. причинилаМагомедовойУ.Б.значительныйущербнауказаннуюсумму. ВпоследующемТоховаИ.З. осуществляясвоепреступноенамерение, представивфактическинепринадлежавшийеймобильныйтелефонкаксобственный, поменяланамобильныйтелефонДолшуевойАминатДжамалалдиновныфирмы«Redmi 5». Послечегоскрылась, невыполнивобязательствопооплатепередМагомедовойУ.Б..

ПодсудимаяТоховаИ.З.приознакомлениисматериаламиуголовногодела, послеконсультациисосвоимзащитникомзаявилаходатайствоопримененииособогопорядкапостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

ВсудебномзаседанииподсудимаяТоховаИ.З.виновнойсебявмошенничестве, тоестьвхищениичужогоимуществапутемобманаспричинениемзначительногоущербагражданину, призналаполностью, согласиласьспредъявленнымейобвинениемиподдержаласвоеходатайствоопримененииособогопорядкапостановленияприговорабезсудебногоразбирательства. Онапояснила, чтопонимает, вчемсостоитсуществоособогопорядкапостановленияприговорабезпроведениясудебногоследствия, икаковыегопроцессуальныепоследствия. Ходатайствозаявленоеюдобровольно, послеконсультациисзащитником.

ОтпотерпевшейМагомедовойУ.Б. поступилозаявлениевкоторомонапросиларассмотретьделовееотсутствие,невозражалапротиврассмотренияделавособомпорядкепостановленияприговора. Причиненныйпреступлениемущербейполностьювозмещен, претензийкподсудимойнеимеет.

Условия, предусмотренныеч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПКРФ, прикоторыхможетбытьзаявленотакоеходатайство, соблюдены.

ПоходатайствуподсудимойТоховойИ.З. ссогласиягосударственногообвинителяисучетоммненияпотерпевшей, делорассмотренопоправиламст. 316 УПКРФсприменениемособогопорядкапостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

ВинаподсудимойТоховойИ.З. вмошенничестве, тоестьхищениичужогоимуществапутемобманаспричинениемзначительногоущербагражданину, собраннымиподелудоказательствамиполностьюдоказанаипредъявленноеобвинениесудсчитаетобоснованным.

ДействияподсудимойТоховойИ.З. судквалифицируетпоч. 2 ст. 159 УКРФ, какмошенничество, тоестьхищениечужогоимуществапутемобманаспричинениемзначительногоущербагражданину.

Совершенноеподсудимойпреступлениезакономотнесеноккатегориипреступленийсреднейтяжести, сучётомобстоятельствитяжестисовершенногопреступления, характераистепениобщественнойопасностисовершенногодеяния, судненаходитоснованийдляизменениякатегорийпреступленийнаменеетяжкуювсоответствиисч. 6 ст. 15 УКРФ, атакжепримененияположенийст. 64 УКРФ.

ОснованийдляпостановленияприговорабезназначениянаказанияилиосвобожденияТоховойИ.З. отнаказания, неимеется.

Считая, чтообвинение, скоторымсогласиласьподсудимая, являетсяобоснованным, судназначаетТоховойИ.З. наказаниесучетомтребованийч. 7 ст. 316 УПКРФич. 5 ст. 62 УКРФ.

Приназначениинаказаниясудучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногоподсудимойпреступления, данныеоличностивиновной, обстоятельства, влияющиенанаказаниеинаееисправление.

ТоховаИ.З. полностьюпризналасвоювинувсовершениипреступленияивсодеянномраскаялась, совершилапреступление, относящеесяккатегориипреступленийсреднейтяжести, ранеенесудима, поместужительствахарактеризуетсяположительно, имеетнаиждивенииодногомалолетнегоиодногонесовершеннолетнегодетей, научетеуврачапсихиатраиуврачанаркологанесостоит, причиненныйущербпотерпевшейполностьювозмещен (л.д. 36-37, 77-79, 87-88).

Всоответствиисп. «г»ч. 1 ст. 61 УКРФобстоятельствомсмягчающимнаказаниеподсудимойявляетсяналичиенаиждивениималолетнегоребенка.

Всоответствиисч. 2 ст. 61 УКРФ, такиеобстоятельствакакпризнаниеТоховойИ.З. своейвины, раскаяниевсодеянном, положительнаяхарактеристикапоместужительстваиналичиенаиждивениинесовершеннолетнегоребенка, судомтакжепризнаютсявкачествесмягчающихнаказание.

Обстоятельств, отягчающихнаказаниеподсудимойвсоответствиисост. 63 УКРФ, поделунеимеется.

Приопределениивидаиразмеранаказания, еговлияниянаисправлениеиперевоспитаниеподсудимой, судприходитквыводуонеобходимостиназначенияТоховойИ.З. наказанияввиделишениясвободывпределахсанкциипреступления, предусмотренногоч. 2 ст. 159 УКРФ, сучетомтяжести, характераистепениобщественнойопасностисовершенногопреступления, атакжеличностиподсудимой, котораянигденеработает, судполагает, чтоболеемягкийвиднаказаниянесможетобеспечитьдостиженияцелейнаказания, предусмотренныхч. 2 ст. 43 УКРФ.

Втожевремя, учитываяхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления, тяжестьсовершенногопреступления, личностьподсудимой, наличиеуказанныхсмягчающихнаказаниеобстоятельствиотсутствиеотягчающихнаказаниеобстоятельствподелу, судполагаетвозможнымдостижениецелейнаказаниявотношенииТоховойИ.З. путемназначенияейнаказаниянесвязанногосреальнымлишениемсвободысприменениемст. 73 УКРФиназначаетусловноеосуждение.

Такжеучитываяуказанныевышеобстоятельства, судсчитаетвозможнымнеприменятькТоховойИ.З. предусмотренноеч.2 ст.159 УКРФдополнительноенаказаниеввидеограничениясвободы.

Приэтомсудсчитаетнеобходимымвозложитьнаподсудимуюисполнениеследующихобязанностей: встатьнарегистрационныйучетвспециализированныйгосударственныйорган, неменятьпостоянноеместожительствабезуведомленияспециализированногогосударственногооргана, осуществляющегоисправлениеосужденных, являтьсядлярегистрациивустановленныеорганомдни.

МерупресеченияввидезаключениеподстражейТоховойИ.З., отменить, освободивееизподстражи,взалесуда.

Гражданскийискпоуголовномуделунезаявлен, посколькуущербпотерпевшейполностьювозмещен.

Вещественноедоказательство – мобильныйтелефонфирмы«Samsung» модели«GalaxyА-10» необходимовозвратитьзаконномувладельцуМагомедовойУмиятБагавовне.

Наоснованииизложенногоируководствуясь, ст. ст. 307-309, 316 УПКРФсуд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьТоховуИринуЗаурбиевнувиновнойвсовершениипреступления, предусмотренногоч. 2 ст. 159 УКРФиназначитьейнаказаниеввиделишениясвободысрокомна 1 (один) год, безограничениясвободы.

Наоснованиист. 73 УКРФназначенноенаказаниесчитатьусловнымсиспытательнымсрокомна 1 (один) год.

ВозложитьнаосужденнуюТоховуИ.З. обязанности: встатьнарегистрационныйучетвспециализированныйгосударственныйорган, осуществляющийисправлениеосужденных, неменятьпостоянноеместожительствабезуведомленияспециализированногогосударственногооргана, осуществляющегоисправлениеосужденных, являтьсядлярегистрациивустановленныеорганомдни.

Мерупресеченияввиде содержанияподстражейТоховойИ.З. – отменить, освободивееизподстражи,взалесуда.

Гражданскийискпоуголовномуделунезаявлен.

Вещественноедоказательство–мобильныйтелефонфирмы«Samsung»модели«GalaxyА-10» - возвратитьзаконномувладельцуМагомедовойУмиятБагавовне.

Приговорможетбытьобжалованвсоответствиисост. 317 УПКРФвапелляционномпорядкевВерховныйСудРДвтечение 10 сутоксодняпровозглашения.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденнаявправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции,очемонадолжнауказатьвсвоейапелляционнойжалобе.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобыилиапелляционногопредставления, затрагивающихинтересылиц, участвующихвделе, осужденная, потерпевшаявправеподатьнанихсвоивозражениявписьменнойвидеииметьвозможностьдовестидосудаапелляционнойинстанциисвоюпозициюнепосредственнолибосиспользованиемсистемвидеоконференцсвязи..

ПредседательствующийИ.Р.Омарова