Дело ... – 1015 /2022
59RS0...-28
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
адрес 08.06.2022 года
Чусовской городской суд адрес в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,
при ведении протокола помощником судьи О.В. Львовой,
с участием ответчика Таскиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Таскиной Г. Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее по тексту ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») обратилась в суд с иском к Таскиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от дата за период с дата по дата в размере 72442 руб.50 коп., из которых 28977 руб. – сумма займа, 43465 руб. – проценты за пользование суммой займа. Также просили взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 373 руб. 28 коп. и почтовые расходы в сумме 65 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что дата между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Тоскиной Г.Г. был заключен договор микрозайма № ... от дата (в офертно-акцептной форме), с использованием функционала сайта займодавца в сети интернет: https: ...
Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс- сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставлении займа. Акцепт оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты, договор по своей юридической силе равнозначен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Сумма займа состоит из двух частей: 28293 руб. 10 коп. - предоставлены заемщику в порядке пунктов 5.4.1 и 5.4.2 Условий ( по выбору заемщика) – 683 руб. 90 коп. - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № ... от дата. Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового Центра VEPAY ( на банковскую карту ...), указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. В счет погашения задолженности денежные средства не внесены, договор не расторгнут, должник обязательств по возврату заемных денежных средств не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением Таскиной Г.Г. обязанности по возврату заемных денежных средств, образовалась задолженность. Просят взыскать с Тасакиной Г.Г. задолженность за период с дата по дата = 150 дн. = 28977 руб. х 1%х 150 дн. = 43465 руб. 50 коп. – проценты, с учетом достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полукратного размера суммы предоставленного займа и 28977 руб. 00 коп. – сумму основного займа.
В судебное заседание представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие.
Не согласившись с исковым заявлением, Таскина Г.Г. подала возражения в письменной форме, просит в удовлетворении исковых требований отказать. дата микрозайм в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не брала, договоры с помощью электронных технологий не оформляла. Ранее, в 2018 году был оформлен микрозайм, который был погашен без просрочек. Считает, что не соблюдена простая письменная форма договора, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец идентифицировал ее как лицо, выразившее волю для заключения договора с помощью электронных и технических средств. Электронная подпись кода не представлена. Договор считается не заключенным. Факт перевода денежных средств на счет ответчика не доказан, истец имеет право оспаривать его по безденежности, не понятно каким образом истцом проведена идентификация в системе платежей при оформлении займа. ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» банковской и кредитной организаций не является, номер карты не является реквизитами счета на который зачисляются денежные средства. Доказательств волеизъявления истца на перевод денежных средств третьим лицам, либо пополнения своих счетов, не предоставлено. Действия истца противоречат требованиям Закона «О защите прав потребителей»,в части непредоставления полной информации о займе, кроме того, ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей», с учетом положений статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ от дата, при переводе денежных средств, оператор перевода обязан предоставить клиенту возможность ознакомления в доступной форме с условиями перевода денежных средств.
В судебном заседании Таскина Г.Г. просила отказать в удовлетворении исковых требований по изложенным в письменных возражениях доводам.
В ответ на предоставленные возражения, представитель истца Разогреева В.А. предоставила следующий письменный отзыв. Договор был заключен в акцептно-офертной форме дата на основании электронной заявки-анкеты Таскиной Г.Г. Действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика и по нажатию кнопки «принимаю оферту» является аналогом собственноручной подписи заемщика. Сведения о порядке и условиях предоставления микрозайма, сроках, порядке возврата суммы микрозайма, последствия нарушения условий микрозайма изложены в тексте договора микрозайма, заключении договора с ответчиком свидетельствует об ознакомлении и согласии со всеми условиями заключенного договора микрозайма. Истцом обеспечен доступ к информации в личном кабинете заемщика на сайте общества и путем звонка на горячую линию, путем направления запроса в адрес Общества. Ответчиком был создан личный кабинет на сайте Общества, перечисление денежных средств ООО «Поцессинговая компания быстрых платежей» осуществлялась на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № И-0266/19 от дата (заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPAY № И-0266/19 от дата), заключенного между ПАО « » с одной стороны и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с другой стороны, ООО «Поцессинговая компания быстрых платежей» с третьей стороны.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В части 24 статьи 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе) ( в редакции на дату заключения договора микрозайма) с дата по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, дата между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Таскиной Г.Г. заключен договор микрозайма № ... на общую сумму 28977 руб. 00 коп. (28000 заем + 977 руб. платная услуга) на срок 21 день, по ставке 266 процентов годовых в 2020 году. Договор подписан электронной подписью заемщика, процедура прохождения идентификации в сети Интернет на сайте займодавца: https://... подтверждена. Таскина Г.Г. дата в 15:07:44 через платежную систему VEPAY на банковскую карту ... денежные средства в сумме 28 000 руб. Таскина Г.Г. не вернула полученные денежные суммы, не уплатила проценты.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Таскиной Г.Г. по договору микрозайма за период с дата по дата составила 72442 руб. 50 коп. (28977 руб. х 1% х 150 дн. = 43465 руб. 50 коп. –(проценты определены с учетом достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полукратного размера суммы предоставленного займа) и 28977 руб. 00 коп. – сумму основного займа). Расчет судом проверен, признан правильным, размер задолженности определен истцом исходя из полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Доводы Таскиной Г.Г. о незаключении спорного договора микрозайма, подлежат отклонению.
Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.
В пункте 14 статьи 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Принимая во внимание факт предоставления Таскиной Г.Г. займодавцу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» всех данных, идентифицирующих личность заемщика, подтверждающего согласие на использование электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, суд приходит к выводу о заключении договора займа. Факт предоставления идентифицирующих личность заемщика данных подтверждается заявкой –анкетой Таскиной Г.Г. от дата, размещенной в личном кабинете заемщика, открытом на сайте ответчика. В качестве контактного телефона указан телефон +7 (951) 932 33 63, указанный абонентский номер принадлежит Таскиной Г.Г. ( ответ оператора Т2 «Мобайл» на запрос суда ... от дата).
Перечисление денежных средств ООО «Поцессинговая компания быстрых платежей» осуществлялась на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № И-0266/19 от 28.10.20189 (заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPAY № И-0266/19 от дата), заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с одной стороны и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с другой стороны, ООО «Поцессинговая компания быстрых платежей» с третьей стороны.
ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» подтвердила осуществление перевода денежных средств в сумме 28 000 руб. Таскиной Г.Г. дата в дата на номер карты ..., указанная карта открыта на имя Таскиной Г.Г., что подтверждается ответом на запрос суда ПАО Сбербанк от дата .... Установленное выше обстоятельство о перечислении заемных денежных средств на счет Таскиной Г.Г. опровергает ее доводы о безденежности договора. Доказательств заключения договора микрозйма не Таскиной Г.Г., а другими третьими лицами, каким - либо противоправным путем, ответчиком не предоставлено. Номер карты на которую необходимо осуществить зачисление денежных средств указан Таскиной Г.Г. в заявке-анкете, основания перечисления денежных средств на карту Таскиной Г.Г. ООО «Поцессинговая компания быстрых платежей» подтверждены заявлением о присоединении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Условиям организации перевода денежных средств посредством Процессингового центра VEPAY № И-0266/19 от дата.
Текст заключенного с Таскиной Г.Г. договора микрозайма от дата (предложение оферта о заключении договора микрозайма № ... от дата, предложение от дата, Правила о предоставлении микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (утверждены приказом ... от дата)) содержат полную информацию об условиях заключенного договора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, о размере займа, процентной ставки, о размере процентов, подлежащим выплате в течение срока действия договора, о количестве платежей, условиях исполнения заемщиком и займодавцем обязательств и условий договора, в связи с чем, не имеется оснований принимать во внимание доводы ответчика о несоответствии договора требованиям Закона « О защите прав потребителей».
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 2 373 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления и расходы в сумме 65 руб., связанные с отправкой почтовой корреспонденции ответчику, расходы подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 74880 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ) ░░░. 78 ░░░., ░░ ░░░: 72442 ░░░. 50 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░-906/2679088, 2373 ░░░. 28 ░░░. – ░░░░░░░░░░, 65 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░