Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2023 от 02.03.2023

Судья Сургутская Е.А.                                  дело № 11- 89 /2023

УИД 24MS0071 -01 -2022-002839-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2022 года                                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клитенкович М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно - коммунальный комплекс» к Титенковой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

по апелляционной жалобе Титенковой Татьяны Вячеславовны,

на решение мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска, которым исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворены, с Титенковой Татьяны Вячеславовны в его пользу взысканы задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, в размере 2 799,39 руб., пени в размере 411,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасКом» предъявил в суде иск к Титенковой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Требования мотивированы тем, что за период с августа 2020 года по июль 2022 года ООО «КрасКом» оказало услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: <адрес>. Собственник указанного жилого помещения Титенкова Т.В. обязанности по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от 26.05.2022 года, по заявлению Титенковой Т.В. отменен 09.06.2022.

ООО «КрасКом» просит взыскать с Титенковой Т.В. задолженность в размере 2 799,39 руб., пени за просрочку платежей в размере 411,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Титенкова Т.В. просит решение суда отменить, ссылается на то, что просила произвести перерасчет за период с апреля 2021 года по июнь 2022 года, поскольку в жилом помещении по <адрес> временно отсутствовала, фактически не проживала, снята с регистрационного учета по указанному адресу с 28.10.2020 года, при этом Титенкова Т.В. обратилась с заявлением о перерасчете платы, представив все необходимые документы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в связи с чем, оснований для взыскания платы в пользу истца за водоснабжение и водоотведение у суда не имелось.

Представителем ООО «КрасКом» Кожевниковой И.К. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Проверив материалы дела, решение мирового судьи, доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав объяснение Титенковой Т.В., представителя ООО «КрасКом» Машуровой А.А., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приятого судом решения.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 56 (2) Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

При этом неиспользование жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемом в Правилах №354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, неиспользование ответчиком жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения собственника названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в связи с чем, законных оснований для перерасчета начисленных коммунальных платежей либо освобождения от их уплаты, не имелось.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Титенкова Т.В. является собственником квартиры №№ в указанном многоквартирном доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Титенкова Т.В. с 28.10.2020 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По заявлению ООО «КрасКом» мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-1740/53/2022 от 26.05.2022 о взыскании с Титенковой Т.В. задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.05.2019 года по 01.04.2022 года в сумме 711,65 руб., по водоотведению с 01.05.2019 года по 01.04.2022 года в размере 749,91 руб., пени 312,05 руб.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей ООО «КрасКом» исковые требования уточнены в части периода оплаты, в мае 2022 года произведен перерасчет за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года, заявлено о взыскании задолженности с Титенковой Т.В. за период с августа 2020 года по июль 2022 года за предоставленные истцом коммунальные услуги - холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 2 799,39 руб., пени в размере 411,74 руб.

Не отрицая отсутствие внесения платы за холодное водоснабжение и водоотведение в спорные периоды Титенкова Т.В. указала, что временно не проживает по <адрес>, уже оплатила за данные услуги по месту жительства по пр. Красноярский рабочий, 185А – 76 в г. Красноярске.

Так, согласно акту №13/БА от 20.10.2019, составленному представителем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и Титенковой Т.В. по итогам обследования на фактическое проживание установлено: степень благоустройства: общежитие с местами общего пользования на этаже. Техническая возможность установить приборы учета расхода ХВС и ГВС отсутствуют.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» составлены акты №2/1466 от 27.04.2021 года, №2/5877 от 17.11.2021 года, №2/8948 от 07.06.2022 года о проверке пользования электрической энергией бытовым потреблением согласно которым в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 62-305 никто не проживает, опломбирована розетка, выключатель, пломбы не нарушены.

Согласно акту, составленному МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» от 26.04.2021 года установлено, что в многоквартирном доме №№ расположенном по адресу: <адрес> с 01.10.2020 по 31.03.2021 никто не проживает.

Из ответа на заявление от 10.06.2022 справки от МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» о том, что помещение, указанное в техническом паспорте как кухня расположенное по <адрес> в секции комнат с №, находится жилая комната №№ в собственности граждан.

Из справки заместителя начальника ОУУПиДН ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» от 30.10.2020 следует, что Титенкова Т.В. проживает по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что Титенкова Т.В. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом в не исполнялась, вследствие чего образовалась задолженность перед ООО «КрасКом», о чем свидетельствуют представленные истцом в материалы дела расчет задолженности, выписка по лицевому счету, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 2 799,39 руб., пени 411,74 руб.

Не соглашаясь с решением суда Титенкова Т.В. указывает на обращение к истцу с заявлением о перерасчете задолженности, с учетом временного отсутствия по адресу: <адрес>, предоставления доказательств невозможности установления индивидуальных счетчиков, с учетом того, что данное жилое помещение является общежитием.

Вместе с тем, в силу приведенных выше положений п.п. 56 (2), 86 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22, основанием к перерасчету платы за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении не оборудованном прибором учета, наряду с доказательствами невозможности установить приборы учета, является временное отсутствие потребителя.

Судом первой инстанции произведена оценка представленных в материалы дела доказательств, в том числе справки ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» от 30.10.2020, заявления ответчика в ООО «СГК» о проведении перерасчета и приложенных к нему актов.

С учетом представленных доказательств суд пришел к выводу, что отсутствие Титенковой Т.В. в принадлежащем ей жилом помещении временный характер не носит, является постоянным.

С учетом изложенного, неиспользование ответчиком жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения собственника названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в связи с чем законных оснований для перерасчета начисленных коммунальных платежей либо освобождения от их уплаты, не имелось.

Мотивы, руководствуясь которыми ответчик не производит оплату коммунальных услуг, как-то, непроживание в жилом помещении и не пользование услугами, основаны на ошибочном толковании закона.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, довод Титенковой Т.В. об отсутствии у истца оснований для начисления платы за коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, электроэнергии, в связи с регистрацией и проживаем Титенковой Т.В. по иному адресу с октября 2020 года, а также о том, что справка, полученная у участкового уполномоченного по месту фактического проживания является равнозначным документу о ее временном отсутствии, как потребителя по адресу: <адрес>.

Расчет задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени произведен судом правильно на основании ст. 155 ЖК РФ и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

В целом жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, оснований для переоценки которых, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении спора судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 03 ноября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Титенковой Татьяны Вячеславовны – без удовлетворения.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

Председательствующий:                        Н.В. Казакова

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 июня 2023 года.

Председательствующий:                        Н.В. Казакова