Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-109/2023 от 01.02.2023

№ ...

10RS0№ ...-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2023 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзоровой А. Н. к Невзоровой И. Р., Невзорову Д. М., администрации Кондопожского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в мае 2016 г. скончался отец истца Невзоров Н.Р. С заявлением о принятии наследства после его смерти мать Невзоровой А.Н., являвшейся в тот момент несовершеннолетней, не обращалась, однако фактически истец забрала принадлежавшие Невзорову Н.Р. ноутбук, телевизор, стиральную машину, пылесос, смартфон и горный велосипед, а также получила средства его пенсионных накоплений. ХХ.ХХ.ХХ умерла Громова В.С., мать Невзорова Н.Р. Ссылаясь на принятие наследства после смерти отца и бабушки, принадлежность им жилого помещения по адресу: ........, Невзорова А.Н. просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в такой квартире.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Кондопожского муниципального района, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Невзорова О.В., Невзорова М.Р.

В суде истец заявленные требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, ранее в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Невзорова И.Р. и Невзоров Д.М. заявленные Невзоровой А.Н. требования полагали подлежащими удовлетворению, при этом Невзорова И.Р. пояснила, что после смерти отца истец действительно забрала часть его вещей.

Невзорова О.В. и Невзорова М.Р. возражений относительно удовлетворения иска не заявили.

Нотариус Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Филатова Н.Н. в суд не явилась, своего представителя не направила, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала об его проведении в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца и третьих лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, наследственных дел №№ ...ХХ.ХХ.ХХ и 2ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

По смыслу п.2 ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в мае 2016 г. умер Невзоров Н.Р., о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

При жизни Невзоров Н.Р. и его мать Громова В.С. на основании договора от ХХ.ХХ.ХХ приобрели в общую долевую собственность жилое помещение по адресу: .........

Завещание наследодателем при жизни составлено не было. В установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства после смерти Невзорова Н.Р. обратилась только его мать Громова В.С. Истец на момент смерти отца являлась несовершеннолетней, сведений о том, что ее мать Невзорова О.В. обращалась в соответствии с п.4 ст.1157 ГК РФ с заявлением о даче согласия на отказ от наследства, не представлено.

ХХ.ХХ.ХХ умерла Громова В.С., о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

В установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства после смерти Громовой В.С. обратились ее дочь Невзорова И.Р., внучка Невзорова А.Н., а также Невзоров Д.М., которому она ХХ.ХХ.ХХ завещала принадлежавшую ей ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ......... Невзорова М.Р. подачей ХХ.ХХ.ХХ заявления от принятия наследства после смерти матери отказалась в пользу Невзоровой И.Р.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Применительно к приведенному правовому регулированию незавещанная часть имущества, принадлежавшая умершему на момент его смерти, наследуется по общим правилам, установленным главой 63 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Объяснения сторон по смыслу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) могут признаваться доказательствами по делу, при этом оценка их должна осуществляться в совокупности с иными доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Принимая во внимание объяснения сторон, суд полагает, что в течение 6 месяцев после смерти Невзорова Н.Р. истец фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, следовательно, его доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: ........, распределилась между Невзоровой А.Н. и Громовой В.С. на равных условиях.

Поскольку после приобретения ? доли в праве собственности на указанную квартиру Громова В.С. не изменила свое завещательное распоряжение, она в порядке наследования по закону переходит к истцу по праву представления в связи со смертью отца и Невзоровой И.Р., вступившей в соответствующие права, в том числе, в связи с отказом в ее пользу Невзоровой М.Р.

При изложенных обстоятельствах требования Невзоровой А.Н. суд полагает обоснованными по праву, ее доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: ........, составляет 1/3 (1/4 после смерти отца + 1/12 после смерти Громовой В.С. (1/4 : 3)).

Надлежащим ответчиком в рамках заявленных Невзоровой А.Н. требований суд находит Невзорову И.Р. В иске к Невзорову Д.М. надлежит отказать, поскольку на спорную долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: ........, он не претендует и в силу приведенного правового регулирования не может претендовать.

Следовательно, иск следует удовлетворить частично.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Невзоровой А. Н. удовлетворить частично.

Признать за Невзоровой А. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС 165-159-623 83, право собственности на 1/3 доли в жилом помещении площадью 53,2 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010125:28 по адресу: .........

В удовлетворении иска к Невзорову Д. М. отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Невзоровой А. Н. на жилое помещение.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2023