Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2023 ~ М-628/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-645/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000893-76

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                  с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Суменкову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                           УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Суменкову Ю.А. предоставлен кредит в сумме 271278 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «ЭОС» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 261902,96 руб., государственную пошлину в размере 5422,68 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Суменков Ю.А. не явился, извещен надлежаще.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271278,03 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,99 % годовых.

    Пунктом 5.5. указанного кредитного договора предусмотрено, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются Октябрьским районным судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по договору кредитования, заключенному с Суменковым Ю.А., было передано ООО «ЭОС» в размере суммы задолженности 261902,96 руб.

Таким образом, судом установлено, что до подачи иска в суд банк и Суменков Ю.А. определили в договоре подсудность иска о взыскании задолженности по кредитному договору согласно ст. 32 ГПК РФ.

Следовательно, настоящее дело принято к производству Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия в нарушение правил подсудности.

    Учитывая положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ,

                          ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Суменкову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                       Д.Ч. Санданова