Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2023 ~ М-102/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-130/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000125-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года                                                                                                с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - «АО «Россельхозбанк») к Евграфовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Евграфовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1083841,12 рублей, в том числе: основной долг - 1050985,70 рублей, проценты за период с 01.12.2022 по 03.03.2023 - 32855,42 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, предмет ипотеки - квартиру с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1712800 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13619,21 рублей и оценке имущества в размере 1686,66 рублей, указывая, что 11 марта 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Евграфовой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 1500000 рублей под 9,5% годовых, сроком на 300 месяцев на приобретение недвижимого имущества вышеуказанной квартиры, переданной в залог в целях обеспечения исполнения обязательств. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по страхованию, с 12.03.2021г. процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 10,5% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 10.02.2023 Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения.

Стороны по делу: истец АО «Россельхозбанк», ответчик Евграфова Н.В., третье лицо Евграфов В.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и не направили своих представителей; истец- представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, где не возражали против принятия заочного решения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -«ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе адресную справку МВД России по Чувашской Республике, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 ГПК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства, под которым понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом в ст.3 указанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Согласно сообщению МВД России по Чувашской Республике от 17.05.2023г., ответчик Евграфова Н.В. с 11 августа 2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк»к Евграфовой Н.В.о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога принято к производству Красноармейского районного суда с нарушением правил подсудности, в силу чего подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. ЧебоксарыЧувашской Республики по месту жительства ответчика Евграфовой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Евграфовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращения взыскания на предмет залога направить по подсудности в Калининский районный суд г. ЧебоксарыЧувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          Л.В.Толстова