Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5210/2023 ~ М-2798/2023 от 10.03.2023

№ 2-5210/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ужакиной В.А.

при секретаре                            Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК Альфа и Омега к Калинину Владимиру Владимировичу о взыскании процентов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 г. по 13.02.2023 г. в сумме 138056 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3961 руб. 13 коп.

В обоснование требований указали, что мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу АО АКБ МирЪ задолженности по кредитному договору, 11.12.2020 г. между АО АКБ МирЪ и ГК Альфа и Омега заключен договор цессии, 06.07.2021 г. мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве. 20.09.2017 г. судебный акт вступил в законную силу, исполнительный документ с 30.05.2022 г. находится в Одинцовском РОСП на исполнении, исполнительное производство по состоянию на 13.02.2023 г. не возбуждено, удержаний не производилось, сумма задолженности не изменилась.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно дело 4618/2023. Также ответчиком указано, что между ним и АО АКБ МирЪ имел место один кредитный договор №, который являлся предметом рассмотрения в суде в 2019 году.

Ответчик в судебном заседании на ходатайстве настаивал.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о дате месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ранее истец обращался с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2019 года по 13.02.2023 года в размере 86 900 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 807 руб. Исковые требования мотивировал тем, что решением Одинцовского городского суда от 18.01.2019 года с Калинина В.В. в пользу АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору овердрафта № от 05.04.2012г. за период с 18.04.2017г. по 11.07.2018г. в сумме 296 618 руб. 74 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 8 319 руб. 00 коп. Решение суда от 18.01.2019 года вступило в законную силу 23.02.2019 года, однако до настоящего времени не исполнено.

Решением Одинцовского городского суда от 30.06.2023 г. исковые требования ООО ГК «Альфа и Омега» к Калинину Владимиру Владимировичу о взыскании процентов, - удовлетворены. С Калинина Владимира Владимировича в пользу ООО ГК «Альфа и Омега» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2019 года по 13.02.2023 года в размере 86 900 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 807 руб. 02 коп.

            Также установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 18.01.2019 г. частично удовлетворены исковые требования АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», с Калинина Владимира Владимировича в пользу АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору овердрафта № от 05.04.2012г. за период с 18.04.2017г. по 11.07.2018г. в сумме 296 618 руб. 74 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 8 319 руб. 00 коп., а всего 604 937 руб. 74 коп.

          Приходя к такому выводу, суд установил, что 05.04.2012г. между сторонами заключен кредитный договор № в форме овердрафта, на условиях изложенных в Единых условиях комплексного обслуживания физических лиц, согласно которым банк акцептом заявления заемщика открыл счет, датой заключения договора овердрафта является дата открытия счета. По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. путем их перечисления на счет ответчика в банке на срок до 31.05.2018г. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, начисленных на них процентов выполнял не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.07.2018г. составляет 859 358,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 249 947,88 руб., срочных процентов – 9 233,42 руб., просроченных процентов – 211 623,52 руб., штрафных санкций на основной долг – 7 000 руб., штрафные санкции на проценты – 381 653,60 руб. 28.07.2017г. мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012г. по состоянию на 17.04.2017г. в размере 347 458 руб., из которых: просроченный основной долг – 145 381,41 руб., просроченные проценты – 108 704,67 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 7 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 86 371,92 руб. Следовательно, за период с 17.04.2017г. по 11.07.2018г. образовалась задолженность в размере 511 900,42 руб., из которых: сумма основного долга – 104 466,47 руб., сумма процентов – 112 152,27 руб., сумма неустойки на проценты и основной долг – 295 281,68 руб.

       Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в основу решения от 18.01.2019 г. положен судебный приказ от 28.07.2017 г., предметом которого являлся кредитный договор О-1283, сумма задолженности, указанная в нем идентична сумме задолженности в судебном приказе в настоящем деле (л.д. 10), оснований полагать, что указанный судебный приказ ответчиком с учетом рассмотрения дела в суде общей юрисдикции в рамках дела 2-262/2019 не отменялся, не имеется, а также поскольку решением суда от 30.06.2019 г. с ответчика взысканы проценты по кредитному договору О-1283 за период с 23.02.2019 года ( с момента вступления в законную силу решения суда от 18.01.2019 г.) по 13.02.2023 года, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО ГК Альфа и Омега к Калинину Владимиру Владимировичу о взыскании процентов подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в суде имеет место возбужденный ранее тождественный спор.

Руководствуясь статьями 222 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.07.2023 ░.