Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2022 от 12.04.2022

УИД 22RS0042-01-2021-000527-90

№ 2-146/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2022 г.              с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

с участием представителя органа опеки и попечительства комитета по образованию Родинского района Гугля И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковлевой Ирины Сергеевны к Прилипко Наталье Викторовне о признании права собственности на движимое имущество, встречному иску Прилипко Натальи Викторовны, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14, к Яковлеву Владимиру Алексеевичу о понуждении к заключению договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева И.С. обратилась в суд с иском к Прилипко Н.В. о признании права собственности на движимое имущество, в котором указала, что в ноябре 2017 года между Яковлевой И.С. и Прилипко Н.В. была достигнута договоренность о приобретении для семейного пользования у истца автомобильного бортового прицепа VIN №, 2014 года выпуска. После урегулирования всех вопросов 19.11.2017 истец со счета осуществила перевод на счет ответчика денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек в счет оплаты стоимости имущества и гарантии дальнейшего исполнения сделки. После получения денежных средств ответчик передала имущество и всю документацию истцу.

С момента получения и до настоящего времени имущество находится у истца.

Ввиду того, что на момент приобретения истцом имущества ответчик не вступила в права наследования, стороны договорились, что оформление договора купли-продажи имущества будет заключено позже. Право наследования на прицеп VIN №, 2014 года выпуска, ответчик получил 09.04.2021.

В дальнейшем отношения между истцом и ответчиком на фоне спора об имуществе были испорчены, в результате чего договориться о мирном решении вопроса стало невозможно.

18.09.2021 истец путем встречи с ответчиком попыталась решить возникший вопрос в досудебном порядке, однако ответчик по непонятным причинам отказалась заключать договор купли-продажи имущества и потребовала его возврата.

08.10.2021 истец обратилась к ответчику с претензией по вопросу досудебного урегулирования возникшего спора и заключения договора купли-продажи имущества. 21.10.2021 ответчик в своем ответе на претензионное письмо вновь отказалась заключать сделку, ссылаясь на то, что истец не является участником сделки, несмотря на то, что денежные средства за приобретенное имущество поступили на счет ответчика со счета истца.

Ранее Родинским районным судом Алтайского края рассматривалось гражданское дело № 2-51/2021 по иску ответчика, действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, к Прилипко С.И. о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

При рассмотрении вышеназванного дела спорный автомобильный прицеп также был включен ответчиком в массу наследуемого имущества, долю из которого она просила выделить суд. В ходе рассмотрения дела, отвечая на вопросы представителя Прилипко С.И. касаемо автомобильного прицепа, ответчик пояснила, что данный автомобильный прицеп действительно ранее ею был продан истцу по настоящему заявлению.

Таким образом, отказываясь заключать договор купли-продажи имущества, ответчик препятствует в полной мере распоряжаться имуществом истцу.

Ввиду сложившейся ситуации истец вынуждена обратиться за защитой своих прав в судебном порядке, поскольку досудебное урегулирование спора с ответчиком невозможно.

Кроме того, истец ввиду сложившейся ситуации и отсутствия специальных познаний была вынуждена обратиться за помощью к адвокату для консультации, составления претензионного письма, а также для составления настоящего искового заявления, вследствие чего ею понесены дополнительные расходы в размере 7000 рублей 00 копеек.

Также истец понес дополнительные расходы, связанные с направлением заявления в суд, в виде оплаты государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, и расходы, связанные с оплатой услуг ФГУП «Почта России» в размере 120 рублей 00 копеек.

Кроме того, в виду недобросовестного поведения ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу того, что на приобретенное имущество не может быть надлежащим образом оформлено право собственности, а соответственно истец не может в полной мере им распоряжаться. Моральный вред истцом оценен в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным Яковлева И.С. просила признать за ней право собственности на автомобильный прицеп VIN №, 2014 года выпуска; взыскать с Прилипко Н.В. в свою пользу денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов за оплату услуг адвоката, в размер 1700 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда, в размере 1199 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов для приобретения ГСМ, в размере 120 рублей 00 копеек в счет оплаты почтовых услуг.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Яковлев В.А.

Прилипко Н.В., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей Прилипко К.А., Прилипко У.А., подано встречное исковое заявление к Яковлеву В.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи транспортного средства.

Во встречном исковом заявлении Прилипко Н.В. указала, что с предъявленным иском не согласна в полном объёме, в связи с тем, что изложенные в нём доводы несостоятельны, а основания не соответствуют фактическим обстоятельства дела, суть которых заключается в следующем.

После смерти супруга, Прилипко А.С., но до вступления в право наследования на его долю имущества, в ноябре 2017 года между ней и Яковлевым В.А. (а не Яковлевой И.С., как указано в исковом заявлении), была достигнута устная договорённость о продаже автомобильного прицепа марки 829450, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, с условием оформления ненадлежащим образом сделки купли-продажи после регистрации на него права собственности в порядке наследования за ней и несовершеннолетними детьми – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прицеп и документы к нему были переданы Яковлеву В.А.

Определением Родинского районного суда Алтайского края от 09.04.2021 по гражданскому делу № 2-51/2021 утверждено мировое соглашение, согласно которому за ней и дочерями было признано право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки 829450, 2014 года выпуска, идентификационный номер №.

После признания за ними права собственности на спорное транспортное средство, она попыталась связаться с Яковлевым В.А. для того, чтобы закончить оформление сделки купли-продажи прицепа. Однако на ее звонки он не отвечал, не смотря на то, что перед этим в течение продолжительного периода времени с момента передачи ему прицепа, она переписывались с ним в мессенджере WhatsApp на тему, связанную с оформлением сделки; она пересылала ему квитанции на штрафы ГИБДД, связанные с эксплуатацией им прицепа, которые он принимал и оплачивал.

С целью подготовки документов для оформления сделок купли-продажи имущества, перешедшего в ее с детьми собственность, в том числе и спорного прицепа, она обратилась к своему представителю Крыловой Е.Г., объяснив вышеописанную ситуацию с одним из покупателей - Яковлевым В.А., попросив её связаться с ним и объяснить необходимость оформления письменного договора купли-продажи.

В телефонном разговоре Крылова Е.Г. объяснила Яковлеву В.А., что в соответствии с действующим законодательством сделки, совершаемые с участием несовершеннолетних собственников требуют согласования с органом опеки и попечительства, в связи с чем необходимо оформить предварительный договор купли-продажи прицепа, передать его в орган опеки и попечительства для получения разрешения на сделку. Для составления договора купли-продажи в договоре необходимо указать паспортные данные покупателя, в данном случае Яковлева В.А., предоставить которые последний отказался. После чего в переговоры вступила супруга Яковлева В.А., являющаяся истицей по поданному иску - Яковлева И.С., которая, представляя интересы Яковлева В.А., приехав на встречу с ней, также отказалась предоставить данные для оформления предварительного, а в дальнейшем и основного договора купли-продажи.

Таким образом, признание права собственности на спорный прицеп в судебном порядке, о чем просит Яковлева И.С., без соблюдения процедуры оформления сделки купли-продажи с участием несовершеннолетних, приведет к нарушению прав и законных интересов моих детей и невыполнению договорённости о заключении письменного договора купли-продажи и прицепа, достигнутой с Яковлевым В.А. ещё в ноябре 2017 года.

Если бы она знала, что ситуация сложится таким образом, то ни за что бы не согласилась передавать ему прицеп до оформления наследства.

Кроме того, ее старшая дочь ФИО2 в силу возраста имеет право (с ее письменного согласия) самостоятельно распорядиться своей долей в праве собственности на спорный прицеп.

В связи с изложенным Прилипко Н.В. просит в удовлетворении исковых требований Яковлевой И.С. отказать в полном объёме, привлечь Яковлева В.А. (третье лицо по первоначальному иску) для участия в деле в качестве ответчика по настоящему иску. Обязать Яковлева В.А. заключить с Прилипко Н.В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, предварительный и основной договор купли-продажи прицепа к легковым транспортным средствам марки 829450, 2014 года выпуска, идентификационный номер №. Взыскать с Яковлева Владимира Алексеевича судебные издержки в размере 12 300 рублей, из них: 12 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг (консультация, выработка позиции по делу, составление встречного искового заявления, представительство в судебном заседании 17.03.2022г.), 300 рублей оплата государственной пошлины.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению следующего содержания:

Яковлева Ирина Сергеевна и Прилипко Наталья Викторовна, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее – Стороны), обсудив между собой предмет гражданского дела № 2-146/2022, находящегося на рассмотрении Родинского районного суда Алтайского края, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

- заключить предварительный договор купли-продажи автомобильного бортового прицепа, VIN №, 2014 года выпуска;

- в срок не позднее 3 дней после получения разрешения органа опеки и попечительства Администрации Родинского района Алтайского края на совершение сделки купли-продажи автомобильного бортового прицепа, VIN №, 2014 года выпуска, заключить основной договор купли-продажи автомобильного бортового прицепа, VIN №, 2014 года выпуска, находящегося у Яковлевой И.С., оплата за который произведена на счет Прилипко Н.В. 19 ноября 2017 года.

В свою очередь Яковлева Ирина Сергеевна и Прилипко Наталья Викторовна, действующая за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказываются от взаимных исковых требований, заявленных в рамках гражданского дела №2-146/2022, и всех материальных и моральных взысканий друг к другу, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе от взыскания судебных издержек, понесенных каждой стороной.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключено в письменном виде и подписано сторонами, текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела. Истцу, ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.221 ГПК РФ.

Орган опеки и попечительства комитета по образованию Родинского района с содержанием мирового соглашения и условиями предварительного договора купли-продажи ознакомлен, замечаний относительно их содержания не представил.

При указанных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, а права сторон, реализуемые в рамках заключенного ими мирового соглашения, подтверждены имеющимися по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ч. 3, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 5 августа 2022 г. между Яковлевой Ириной Сергеевной и Прилипко Натальей Викторовной, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, следующего содержания:

Яковлева Ирина Сергеевна и Прилипко Наталья Викторовна, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее – Стороны), обсудив между собой предмет гражданского дела № 2-146/2022, находящегося на рассмотрении Родинского районного суда Алтайского края, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

- заключить предварительный договор купли-продажи автомобильного бортового прицепа, VIN №, 2014 года выпуска;

- в срок не позднее 3 дней после получения разрешения органа опеки и попечительства Администрации Родинского района Алтайского края на совершение сделки купли-продажи автомобильного бортового прицепа, VIN №, 2014 года выпуска, заключить основной договор купли-продажи автомобильного бортового прицепа, VIN №, 2014 года выпуска, находящегося у Яковлевой И.С., оплата за который произведена на счет Прилипко Н.В. 19 ноября 2017 года.

В свою очередь Яковлева Ирина Сергеевна и Прилипко Наталья Викторовна, действующая за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказываются от взаимных исковых требований, заявленных в рамках гражданского дела №2-146/2022, и всех материальных и моральных взысканий друг к другу, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе от взыскания судебных издержек, понесенных каждой стороной.

Разъяснить Яковлевой Ирине Сергеевне, Прилипко Наталье Викторовне, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, что в случае невыполнения решения суда к виновной стороне применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Производство по делу по иску Яковлевой Ирины Сергеевны к Прилипко Наталье Викторовне о признании права собственности на движимое имущество, встречному иску Прилипко Натальи Викторовны, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к Яковлеву Владимиру Алексеевичу о понуждении к заключению договора купли-продажи транспортного средства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий          И.В. Бауэр