Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-220/2023 от 27.01.2023

Дело № 12-220/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д. 2    14 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И. Галишников,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миролюбова С. Л. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Миролюбов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Миролюбов С.Л. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство расположено на месте, не являющемся озелененной территории, кроме того, постановление вынесено после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Суд признает пропуск срока обжалования уважительным, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административным органом указанное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством "Дозор-МП", идентификатор N 188-006-185, работающим в автоматическом режиме, утвержденным в качестве типа средств измерений, соответственно протокол об административном правонарушении не составлялся.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Миролюбов С.Л. припарковал транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории, вблизи <адрес>.

Заявитель не согласен с вмененным административным правонарушением, утверждает, что место, где он припарковал транспортное средство, озелененной территорией не является. Кроме того, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

При этом доводы заявителя о том, что истекли сроки давности привлечения к административной ответственности не нашли своего подтверждения, так как согласно фотоматериалу, имеющемуся в деле, фотография припаркованного транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была сделана ДД.ММ.ГГГГ, а постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах двухмесячного срока привлечения к административной ответственности, как установлено в статье 4.5 КоАП РФ.

Однако материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором Миролюбов С.Л. припарковал транспортное средство, является озелененной территорией.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности его вины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Миролюбова С.Л. по статье 3.17 КоАП РТ, подлежит отмене, производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, жалоба заявителя удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Миролюбова С. Л. отменить, производство по делу прекратить, жалобу Миролюбова С.Л. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья    К.И. Галишников