Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2024 ~ М-130/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-708/2024

64RS0044-01-2024-000283-05

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Тарасову Д. Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Тарасову Д.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.11.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, находившегося под управлением ответчика, причинен вред здоровью Юрину С.А. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована на дату ДТП по полису ОСАГО. РСА произвело компенсационную выплату потерпевшему на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в сумме
500 000 руб. Поскольку автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец, ссылаясь на положения Закона РФ «Об ОСАГО», в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тарасов Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо Юрин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно уставу РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством РФ.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2019 в 16-00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению от 05.05.2020 инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» 05.11.2019 в
16-00 час. водитель Тарасов Д.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> н.з. <№> на <адрес> <адрес> не справился с управлением, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадал водитель Тарасов Д.Ю., а также пассажир автомобиля
Юрин С.А., <Дата> г.р., с диагнозом «сочетанная травма, ОЧМТ» госпитализирован в ГУЗ ОКБ г.Саратова. Производство по делу, предусмотренному ст.12.24 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем отсутствие административного преследования не является препятствием для взыскания с владельца источника повышенной опасности вреда в пользу лица, получившего при данном дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения.

На дату ДТП автогражданская ответственность водителя Тарасова Д.Ю. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного <№> Юрин С.А. после ДТП 05.11.2019 поступил в стационарное отделение, с диагнозом: <данные изъяты> от 05.11.2019. Открытая травма черепа с сотрясением головного мозга. Скальпированная рана мягких тканей головы. Осложненный перелом CV, VI, VII позвонков, подвывихов CVI позвонка. Тетрапарез, нарушение функции тазовых органов. Закрытая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер слева. Переломы 1,2 ребер справа. Разрыв диафрагмы. Транспозиция органов брюшной полости в левую плевральную полость. Малый гемоторакс слева. Малый пневмоторакс слева. Закрытый многооскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков. Множественные ушибы и ссадины верхних и нижних конечностей. Закрытая травма живота. Посттравматическая подкапсульная гематома селезенки.

На основании решения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы <№> 26.02.2020 Юрину С.А. установлена первая группа инвалидности.

<Дата> от Юрина С.А. в РСА поступило заявление на компенсационную выплату.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 <№>, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

На основании п. 5 Правил размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

На основании п. «а» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

30.12.2020 РСА принято решение <№> о компенсационной выплате Юрину С.А. в сумме 500000 руб.

11.01.2021 РСА произвело Юрину С.А. компенсационную выплату в сумме
500000 руб., что подтверждается платежным поручением <№>.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса подлежащими удовлетворению, ввиду того, что вследствие ДТП был причинен вред здоровью лицу, которому РСА была произведена компенсационная выплата, а автогражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована в соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО».

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса российской федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200).

Начальным моментом течения данного срока, который совпадает с моментом возникновения у Российского Союза Автостраховщиков права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке, является день выплаты страхового возмещения по решению о компенсационной выплате, а именно – с 11.01.2021, тогда как с иском в суд РСА обратился 10.01.2024, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскатьс Тарасова Д. Ю. (паспорт <№>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <№>) в порядке регресса денежные средства в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья В.М. Хисяметдинова