Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4707/2020 ~ М-4261/2020 от 24.07.2020

2-4707/2020

56RS0018-01-2020-005911-58    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Шушеровой А.С.,

с участием представителя истца Черкасова С.А., представителя ответчика Турунтаевой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурсалимовой Р.Р. к Мурсалимову Н.Я. о взыскании денежных средств, уплаченных по общим обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Мурсалимова Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Мурсалимову Н.Я. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что с ... стороны состояли в зарегистрированном браке. ... брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... признаны совместными обязательствами сторон обязательства по кредитным договорам N от ..., N от ..., N от ..., заключенным Мурсалимовой Р.Р. с АО «Газпромбанк».

С учетом уточнений истец окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу половину от выплаченной истцом по указанным кредитным обязательствам сумму в размере 577 695, 675 руб.

Истец, ответчик в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца по доверенности Черкасов С.А. требования уточненного искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Турунтаева Ф.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ обязательства, возникших в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнение которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы другому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, а при отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ и сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... г. по гражданскому делу по иску Мурсалимовой Р.Р. к Мурсалимову Н.Я., Мурсалимовой З.Ш. о признании сделки недействительной, признании имущества совместно нажитым, признании долговых обязательств общими долгами супругов, что ранее с ... по ... истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Фактические брачные отношения сторон прекращены ...

Названным судебным актом также установлено, что между Мурсалимовой Р.Р. и «Газпромбанк» (АО) ... был заключен договор потребительского кредита N-N на сумму ... рублей сроком по ... включительно с уплатой ... годовых.

... между Мурсалимовой Р.Р. и «Газпромбанк» (АО) был заключен договор потребительского кредита N, согласно которому ей выдан кредит на сумму ... рублей сроком по ... под ... годовых.

... Мурсалимова Р.Р. вновь заключила с «Газпромбанк» (АО) кредитный договор N на сумму ... рублей сроком по ... включительно под ... годовых.

Кредитные обязательства по кредитному договору N от ..., по кредитному договору N от ..., по кредитному договору N от ..., заключенным между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Мурсалимовой Р.Р., признаны судом совместными обязательствами супругов Мурсалимовой Р.Р. и Мурсалимова Н.Я., их доли в данных обязательствах признаны равными по ? доли за каждым.

Решение суда вступило в законную силу.

Данное решение, в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, установленные данным решением не подлежат оспариванию при рассмотрении дела.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в обязательства по возврату сумм кредитов по вышеназванным кредитным договорам ответчик не исполнял, обязательства исполнялись истцом единолично, а именно, по кредитному договору N от ... на сумму ... руб., по кредитному договору N от ... – ... руб., по кредитному договору N от ... – ... руб., на общую сумму ... руб., ? из которой просит взыскать с ответчика в размере 577 695,675 руб.

Учитывая, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены ..., то именно после этой даты с ответчика подлежит взысканию ? доля сумм, уплаченных истцом во исполнение обязательств, признанных общими обязательствами супругов.

Согласно справкам АО «Газпромбанк» о состоянии задолженности Мурсалимовой Р.Р. после прекращения фактических брачных отношений с Мурсалимовым Н.Я. в счет исполнения обязательств по кредитному договору N от ... выплачены следующие суммы: ..., ... и ... – по ... руб., ... – ... руб., всего ... руб.

По кредитному договору N от ... за период с ... по ... Мурсалимовой Р.Р. выплачена сумма в размере ... руб.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что решением суда кредитные обязательства, возникшие из кредитных договоров N от ... и N от ... признаны общими долгами Мурсалимовой Р.Р. и Мурсалимова Н.Я., по ? доли за каждым, обязательства по договорам были исполнены истцом Мурсалимовой Р.Р. после прекращения фактических брачных отношений с Мурсалимовым Н.Я. за счет личных денежных средств, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 226 702,37 руб., что составляет ... долю от выплаченной истцом суммы по кредитному договору N от ... (...) – ... руб., и ... долю от выплаченной истцом суммы по кредитному договору N от ... (... руб.

Учитывая, что долг по кредитному договору N от ... был выплачен Мурсалимовой Р.Р. ... (внесен последний платеж) в период нахождения с ответчиком в браке и до прекращения фактических брачных отношений, следовательно, с ответчика не может быть взыскана ? доля выплаченных истцом сумм. В удовлетворении исковых требований в указанной части суд отказывает.

Таким образом, исковые требования Мурсалимовой Р.Р. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с Мурсалимова Н.Я. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318 руб., уплаченные Мурсалимовой Р.Р. по чеку – ордеру от ....

Учитывая, что Мурсалимовой Р.Р. были заявлены исковые требования на сумму 577 695,68 руб., размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом при обращении в суд с настоящим иском должен был составить 8 976,96 руб.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена сумма в размере 3 318 руб., согласно чеку – ордеру от ....

Учитывая, что размер удовлетворенных судом требований истца составил ... руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 318 руб., в пределах суммы, оплаченной истцом при обращении в суд.

Остальная сумма подлежащей уплате государственной пошлины подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Оренбург» с ответчика в размере 204,83 руб., с истца – 204,83 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований истца и требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ... ░ ░░░░░░░ 120 825,48 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ... ░ ░░░░░░░ 105 876,89 ░░░., ░ ░░░░░ 226 702,37 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 318 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204,83 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5453,92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.09.2020 ░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░.