Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2024 ~ М-398/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-693/2024

УИД- 24RS0012-01-2024-000819-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой Валентины Тимофеевны к Баштовому Василию Петровичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Груздева В.Т. обратилась в суд с иском к Баштовому В.П. о взыскании денежных средств в сумме 160 500 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 15 июля 2019 года по 10 октября 2022 года в размере 35 889 рублей 59 копеек, а также по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины – 5 523 рубля, расходов на оплату юридических услуг – 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 июня 2019 года Баштовой В.П. получил от Груздевой В.Т. денежные средства в размере 45 000 рублей, которые обязался вернуть до 15 июля 2019 года. Также Баштовой В.П. получил от Груздевой В.Т. 26 августа 2019 года денежные средства в размере 115 500 рублей, срок возврата денежных средств определен не был. Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается соответствующими расписками. Поскольку денежные средства возвращены не были, займодавец обратился с иском в суд, в котором помимо основной задолженности просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, с 15 июля 2019 года и по день фактического исполнения обязательства.

Истец Груздева В.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Баштовой В.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение Баштового В.П. надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ, установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке от 01 июня 2019 года Баштовой В.П. получил от Груздевой В.Т. денежные средства в размере 45 000 рублей, которые обязался вернуть до 15 июля 2019 года.

Согласно расписке от 26 августа 2019 года Баштовой В.П. получил от Груздевой В.Т. денежные средства в размере 115 500 рублей. Срок возврата денежных средств в расписке не определен.

Доказательств того, что Баштовой В.П. вернул Груздевой В.Т. денежные средства, в материалах дела не содержится, в связи с этим суд приходит к выводу, что требование о взыскании с заемщика денежных средств в размере 160 500 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расписке от 01 июня 2019 года, денежные средства в размере 45 000 рублей подлежали возврату до 15 июля 2019 года, однако возвращены не были. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2019 года по 16 июля 2024 года составит 19 419 рублей 04 копейки с учетом ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, количества дней просрочки.

Задолженность	Период просрочки	Кол-во дней	% ставка	Дни в году	Итого
45 000	16.07.2019	28.07.2019	13	7,5	365	120,21
29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	365	375,41
09.09.2019	27.10.2019	49	7	365	422,88
28.10.2019	15.12.2019	49	6,5	365	392,67
16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	365	123,29
01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	366	308,22
10.02.2020	26.04.2020	77	6	366	569,59
27.04.2020	21.06.2020	56	5,5	366	379,73
22.06.2020	26.07.2020	35	4,5	366	194,18
27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	366	827,88
01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	365	419,18
22.03.2021	25.04.2021	35	4,5	365	194,18
26.04.2021	14.06.2021	50	5	365	308,22
15.06.2021	25.07.2021	41	5,5	365	278,01
26.07.2021	12.09.2021	49	6,5	365	392,67
13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	365	349,52
25.10.2021	19.12.2021	567,5	365	517,81
20.12.2021	13.02.2022	56	8,5	365	586,85
14.02.2022	27.02.2022	14	9,5	365	163,97
28.02.2022	10.04.2022	42	20	365	1035,62
11.04.2022	03.05.2022	23	17	365	482,05
04.05.2022	26.05.2022	23	14	365	396,99
27.05.2022	13.06.2022	18	11	365	244,11
14.06.2022	24.07.2022	41	9,5	365	480,21
25.07.2022	18.09.2022	56	8	365	552,33
19.09.2022	23.07.2023	307	7,5	365	2838,70
24.07.2023	14.08.2023	21	8,5	365	220,07
15.08.2023	17.09.2023	34	12	365	503,01
18.09.2023	29.10.2023	42	13	365	673,15
30.10.2023	17.12.2023	49	15	365	906,16
18.12.2023	16.07.2024	211	16	365	4162,19
Итого:	19419,04

Согласно заявленным требованиям, представленному истцом расчету, он также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, полученными по расписке от 26 августа 2019 года, начиная с 26 августа 2019 года и по день фактического исполнения обязательства.

С таким расчетом суд согласиться не может, поскольку расписка от 26 августа 2019 года сведения о сроках возврата денежных средств не содержит, доказательств того, что займодавец направлял в адрес заявителя требование о возврате денежных средств не представлено. В связи с этим, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование денежными средствами с даты подачи иска в суд, 27 мая 2024 года.

С учетом ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, количества дней просрочки, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 27 мая 2024 года по 16 июля 2024 года составит 2 582 рубля 14 копеек (115 500 * 51 * 16%/365).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующих обстоятельств.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расписке от 01 июня 2019 года, денежные средства в размере 45 000 рублей подлежали возврату до 15 июля 2019 года, однако возвращены не были. Денежные средства по расписке от 26 августа 2019 года были получены без указания срока их возврата, доказательств того, что займодавец направлял в адрес заявителя требование о возврате денежных средств не представлено. В связи с этим, суд возможным взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательства, исходя из расчета, произведенного для установления процентов за пользование денежными средствами, в размере 19 419 рублей 04 копейки – за период с 16 июля 2019 года по 16 июля 2024 года, 2 582 рубля 14 копеек – за период с 27 мая 2024 года по 16 июля 2024 года.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно материалам дела, Груздева В.Т. при подаче иска обратилась за юридической помощью, оплатив 13 ноября 2023 года ООО «Юридическая компания Всегда Прав» 10 000 рублей за составление искового заявления, 13 мая 2024 года была оплачена государственная пошлина в размере 5 523 рубля.

Поскольку иск Груздевой В.Т. удовлетворен, с Баштового В.П. в пользу истца подлежат взысканию понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 523 рубля, на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Груздевой Валентины Тимофеевны к Баштовому Василию Петровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Баштового Василия Петровича (<данные изъяты> в пользу Груздевой Валентины Тимофеевны <данные изъяты>:

160 500 (сто шестьдесят тысяч пятьсот) рублей – задолженность по распискам;

19 419 (девятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 04 копейки – проценты за пользование денежными средствами за период с 16 июля 2019 года по 16 июля 2024 года;

2 582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 14 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 27 мая 2024 года по 16 июля 2024 года;

19 419 (девятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 04 копейки – неустойку за несвоевременное исполнение обязательства за период с 16 июля 2019 года по 16 июля 2024 года;

2 582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 14 копеек – неустойку за несвоевременное исполнение обязательства за период с 27 мая 2024 года по 16 июля 2024 года;

10 000 (десять тысяч) рублей – расходы на оплату юридических услуг;

5 523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Баштового Василия Петровича (<данные изъяты> в пользу Груздевой Валентины Тимофеевны <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 160 500 рублей, начиная с 17 июля 2024 года по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Баштового Василия Петровича <данные изъяты> в пользу Груздевой Валентины Тимофеевны <данные изъяты> неустойку за несвоевременное исполнение обязательства, начисляемую на сумму задолженности 160 500 рублей, начиная с 17 июля 2024 года по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 23 июля 2024 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья____________________Мальченко А.А.