Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2946/2014 ~ М-2547/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-2946/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года                                                                       город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Дускалиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченков А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн Липецкстрой» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл на основании договора купли-продажи в ООО «Концерн Липецкстрой» самоходную машину № за <данные изъяты> рублей, однако ковш и стрела к данной технике ему переданы не были. Полагает, что на правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость недостающих комплектующих деталей в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда.

Иск предъявлен в суд по месту жительства истца.

Представителем ответчика ООО «Концерн Липецкстрой» Ульяновским К.И. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, поскольку на правоотношения сторон Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, договор купли-продажи техники не является розничным, так как ответчик продал истцу личное имущество, для целей осуществления предпринимательской деятельности. Для ООО «Концерн Липецкстрой» продажа самоходной техники не является видом розничной предпринимательской деятельности.

В судебном заседании истец Харченков А.А. и его представитель по доверенности Юров А.Ю. возражают против направления дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, на что указывается в части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ООО «Концерн Липецкстрой» располагается в городе <адрес>.

По мнению суда, на возникшие между сторонами правоотношения сторон Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Харченков А.А. приобрёл в ООО «Концерн Липецкстрой» самоходную машину №, принадлежавшую ответчику с ДД.ММ.ГГГГ года. То есть, ответчик продал истцу принадлежащее ему имущество, не осуществляя при этом розничной купли-продажи самоходной техники.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика усматривается, что данная организация не осуществляет деятельности по розничной продаже товаров населению.

С учётом этих обстоятельств, не имеет существенного значения, для каких целей истец использует приобретённое имущество.

При таких данных, поскольку не представлено доказательств, что ответчик осуществил истцу розничную продажу техники и на правоотношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей», суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: