Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 (1-554/2023;) от 31.07.2023

Дело № 1-21/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:     председательствующего судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре Максимовой А.А.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И., Киртянова Е.П.,

подсудимого Поташова В.И.,

защитника подсудимого – адвоката Соловьевой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Курганской области, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ПОТАШОВА Валерия Ивановича, ...

..., судимого:

- 06 августа 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 02 ноября 2015 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 марта 2021 года по отбытии срока.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2020 года установлен административный надзор на срок 08 лет, сроком до 17 марта 2029 года (с учетом решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2023 года);

- 10 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- 10 апреля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 10 апреля 2023 года исполнять самостоятельно,

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 января 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

- 08 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 10 апреля 2023 года и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска, исполнять самостоятельно;

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 октября 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (постановление вступило в законную силу 14 ноября 2023 года);

осужденного:

- 07 июля 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 10 апреля 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 10 апреля 2023 года, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 08 июня 2023 года, исполнять самостоятельно;

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 24 октября 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (постановление вступило в законную силу 19 января 2024 года);

- 20 февраля 2024 года Шумихинским городским судом Курганской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 10 апреля 2023 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговорам: мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 10 апреля 2023 года; и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 10 апреля 2023 года; мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 08 июня 2023 года; Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 июля 2023 года, частично присоединено к вновь назначаемому наказанию и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Поташов В.И. в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 39 минут 15 июня 2023 года, находился на ... ..., где обратил внимание на электросамокат марки «Kugoo М4 11а/h», пристегнутый тросовым замком к металлической батареи, принадлежащий П. Н.В., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного электросамоката марки «Kugoo М4 11a/h», принадлежащего П. Н.В.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П. Н.В., Поташов В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте 15 июня 2023 года, подошёл к электросамокату марки «Kugoo М4 11а/h», пристегнутому тросовым замком к металлической батареи, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, и то, что не имеет право распоряжаться чужим имуществом, поскольку право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, в нарушении ст. 35 Конституции РФ, сорвал тросовый замок, и взял указанный электросамокат, таким образом, тайно похитил электросамокат марки «Kugoo М4 11а/h», стоимостью 29.000 рублей, и тросовый замок, стоимостью 1.000 рублей, принадлежащие П. Н.В.

    После чего Поташов В.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30.000 рублей.

    Подсудимый Поташов В.И. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме. Материальный ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время не возмещен.

    Защитник Соловьева В.О. поддержала ходатайство Поташова В.И. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а так же заявила, что проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора в таком порядке.

    Потерпевшая П. Н.В. в судебном заседании не участвовала, представила в суд заявление, согласно которого не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просила назначить на усмотрение суда, гражданский иск поддерживает.

        Государственный обвинитель Киртянов Е.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Поташовым В.И., осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ему были разъяснены.

    Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Поташова В.И. особый порядок судебного разбирательства.

    Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Поташова В.И. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Поташова В.И. суд квалифицирует:

    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении вида и размера наказания Поташову В.И. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Совершенное Поташовым В.И. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как активное способствование расследованию преступления – протокол явки с повинной Поташова В.И. от 19 июня 2023 года (том 1 л.д. 84) и протокола осмотра предметов от 20 июня 2023 года (том 1 л.д.73-78), в которых сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на место хищения электросамоката, при просмотре видеозаписи подтвердил, что именно он изображен на ней и описал одежду в которой находился в момент хищения, чем способствовал расследованию преступления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, ... мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания.

    Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – протокола явки с повинной Поташова В.И. от 19 июня 2023 года (том 1 л.д. 84), именно как явки с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку Поташова В.И. написал её, после его фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как сотрудникам полиции было известно о причастности к совершению данного преступления подсудимого Поташова В.И..

    Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Согласно действующему законодательству под явкой с повинной понимается добровольное сообщение о преступлении, о котором не было известно правоохранительным органам. Из материалов дела установлено, что к моменту написания явки с повинной от 19 июня 2023 года и получению первоначальных самоизобличающих показаний в отношении него проводилось ОРМ, в ходе которого была просмотрена видеозапись с домофона по адресу: ..., на которой был опознан Поташов В.И. хх.хх.хх года рождения (том 1 л.д. 46-48).

    Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Поташова В.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку Поташов В.И. ранее был судим за умышленное преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы (приговор от 06 августа 2015 года), судимость по нему на момент совершения преступления не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

    При назначении вида и размера наказания, судом также, учитываются данные о личности подсудимого: ... его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную и признательную позицию.

    С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая ..., суд полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание Поташову В.И. в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для назначений иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в том числе назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого и исходя из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости.

    Данный вывод соответствует требованиям ст. 68 УК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При назначении Поташову В.И. наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания Поташову В.И. положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения и после него, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Поташову В.И. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом не установлено и материалы уголовного дела их не содержат, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ....

    Правовых оснований для изменения категории совершенного Поташовым В.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом совершения подсудимым преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

    Поскольку преступление, за которое Поташов В.И. осуждается по настоящему приговору, было совершено им до постановления приговора Шумихинским городским судом Челябинской области от 20 февраля 2024 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 20 февраля 2024 года, с учетом личности подсудимого, тяжести преступления, обстоятельств его совершения, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

    По мнению суда, назначение Поташову В.И. такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

    ....

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Поташову В.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно положениям ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать (изменить) обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований указанных в ч.1 данной статьи, а так же для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

    Поташов В.И., по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. В ходе предварительного расследования, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 109 - 110).

По постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 октября 2023 года подсудимый Поташов В.И. был объявлен в розыск с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца, с момента задержания.

    Согласно уведомлениям: начальника отдела розыска ОУ ГУФСИН России по Челябинской области Щ. А.Е. от 27 ноября 2023 года и врио начальника ОУР ОП «Металлургический» УМВД России по Челябинской области Г. П.Л. от 04 декабря 2023 года, подсудимый Поташов В.И. 26 ноября 2023 года установлен сотрудниками ППСП МО МВД России «Шумихинский» Курганской области и задержан в порядке ст. 91 УПК РФ согласно протоколу задержания подозреваемого Поташов В.И. задержан 27 ноября 2023 года в 02 часа 20 минут, поэтому в настоящее время содержится в СИЗО-2 г. Шадринска, как следственно-арестованный и числится за ОМВД России по Шумихинскому району Курганской области (документы содержатся в томе 2 материалов уголовного дела).

    Из приговора Шумихинского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2024 года (стр. приговора 12) установлено, что согласно признанных судом достоверными показаниям свидетеля Б. А.Е. о доставлении подсудимого в отдел полиции одновременно с осмотром места происшествия, начатого 26 ноября 2023 года и уведомления начальника отдела розыска оперуполномоченного ГУФСИН России по Челябинской области Щ. А.Е. от 27 ноября 2023 года, имеющихся в материалах уголовного дела - Поташов В.И. был фактически задержан 26 ноября 2023 года.

    С учетом выше установленных обстоятельств, и окончания розыска подсудимого по настоящему делу по постановлению суда 31 октября 2023 года, которым ему уже была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд считает необходимым по данному делу время содержания его под стражей, также исчислять с 26 ноября 2023 года.

    Согласно положениям ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз.3 п. 57 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

    С учетом данных требований закона и назначении окончательного наказания Поташову В.И. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбытия наказания Поташову В.И., время содержания под стражей по приговору Шумихинского городского суда Курганской области от 20 февраля 2024 года, то есть с 26 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей П. Н.В. на сумму 30.000 рублей (том 1 л.д. 111), является обоснованным, подтверждается материалами дела (том 1 л.д. 62-64), поэтому подлежит полному удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого.

    Размер причиненного преступлением материального ущерба, подсудимым не оспаривается в порядке ст. 56 ГПК РФ, стоимость похищенного имущества установлена материалами дела и показаниями потерпевшей, которые суд считает достоверными и правдивыми, оснований не доверять в этой части показаниям потерпевшей у суда не имеется, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 79-80).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.80), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ I-░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 401.13 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.