Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-23/2024 от 04.03.2024

Постановление

5 марта 2024 г.                                                                                             г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов П.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Краснобаевой П.А., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Денисова Н.В., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Егоренкова И.А., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Куприянова В.А., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Куприянова Владимира Александровича, <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Куприянов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, 16 февраля 2024 г. отсутствовал на службе без уважительных причин, в 11 часу 17 января 2024 г. Куприянов был обнаружен представителями воинской части в гостинице г. Симферополя в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в расположение воинской части, то есть уклонился от исполнения обязанностей военной службы.

Куприянов виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью, пояснив, что после прибытия из зоны проведения специальной военной операции принял решение не прибывать в воинскую часть, находясь в гостинице г. Симферополя, употребляя алкогольные напитки, в связи со стрессовым состоянием, вызванным длительным нахождением в зоне проведения специальной военной операции и смертью матери.

Представитель командира воинской части пояснил, что поддерживает ходатайство, изложенное в протоколе о грубом дисциплинарном проступке и полагает необходимым применить к Куприянову дисциплинарный арест, поскольку ранее предпринимаемые меры дисциплинарного воздействия не принесли результатов.

Также представитель командира воинской части пояснил, что в период с сентября по ноябрь 2023 г. Куприянов замечаний по службе не имел, к выполнению поставленных задач относился ответственно.

Военный прокурор полагал необходимым признать Куприянова виновным в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка, назначив ему дисциплинарный арест.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, исследовав представленные материалы, следует прийти к выводу о необходимости назначения Куприянову дисциплинарного ареста по следующим основаниям.

Помимо признания Куприяновым вины в совершении грубого дисциплинарного проступка, его виновность подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 27 февраля 2024 г., заключением по материалам административного расследования от 27 февраля 2024 г., рапортами ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 от 17 февраля 2024 г., объяснениями Куприянова от 19 февраля 2024 г., а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 февраля 2024 г. № 516.

Проведенное должностными лицами воинской части разбирательство по факту совершения Куприяновым грубого дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствует требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из положений ст. 16, 20, 161 и 163 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы и беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников).

В силу абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы является грубым дисциплинарным проступком.

    В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 указанного Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

    Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Куприянов, проходящий военную службу по <данные изъяты>, 16 февраля 2024 г. отсутствовал на службе без уважительных причин, будучи доставленным в расположение воинской части в 11 часу 17 февраля 2024 г., то содеянное им следует квалифицировать, как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

    Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Куприянова, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

Как видно из служебной характеристики и служебной карточки, Куприянов за время прохождения службы зарекомендовал себя посредственно. При этом не имеет поощрений при одном дисциплинарном взыскании за совершение грубого дисциплинарного проступка.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, а также, что он совершен в период <данные изъяты>, что обуславливает общественную опасность данного грубого дисциплинарного, сведения о его личности, следует прийти к выводу, что применение иных мер дисциплинарного воздействия будет неэффективным.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ранее принимаемые меры дисциплинарного воздействия не принесли результатов, вышеуказанные обстоятельства следует признать исключительными, в связи с чем к Куприянову необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

    Из медицинской справки следует, что Куприянов противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил удовлетворительно, жалоб не предъявлял.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Куприянова Владимира Александровича признать виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 7 (семь) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                         П.Н. Котов