Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-182/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 12 октября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А., подсудимой Богатых В.В., ее защитника – адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Б., при секретаре Дугаровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богатых Виктории Викторовны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Богатых В.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Богатых В.В., находясь по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту Т. (далее по тексту Т.») принадлежащую Б., с № с банковским счетом №, открытым на имя последней, на котором находились денежные средства, принадлежащие Б. В это время и в этом месте у Богатых В.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета с помощью указанной карты.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, Богатых В.В. тайно похитила с вышеуказанного банковского счета находящиеся на нем денежные средства Б., оплатив ими приобретенные товары в магазине «Д.», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 06 минут на суммы 526 руб., 526 руб., в 09 часов 11 минут на сумму 20 руб., а также в магазине «А.», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 44 минуты на сумму 493 руб., в 09 часов 45 минут на сумму 299 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 1864 руб. Преступными действиями Богатых В.В. потерпевшей Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 1864 руб.

В судебном заседании Богатых В.В. вину признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась в силу положений ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе следствия.

Так, согласно указанным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она ушла к своей сестре Б., проживающей по адресу: <адрес>, чтобы помочь собрать детей в летний лагерь в <адрес>. Около 22 ч. того же дня она решила попросить у Б. денежные средства на покупку одной пачки сигарет, Б. сказала, что у нее нет наличных, и передала ей свою банковскую карту «Т.», на которой имеется функция бесконтактной оплаты. Б. сказала, чтобы банковскую карту она оставила на столе веранды дома. Она пошла в кафе «М.» и купила пачку сигарет, после направилась домой и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 08 ч. 30 мин. и увидела, что в рюкзаке находится банковская карта «Т.» ее сестры. В этот момент она решила похитить денежные средства с банковской карты Т., принадлежащей Б., чтобы купить спиртное. Указанной картой она оплачивала покупки в магазинах «Д.» и «А.». Около 11 ч. того же дня она увидела пропущенный вызов от Б. и поняла, что та ищет свою банковскую карту, она сказала Н., чтобы вернул карту ее сестре Ш., которая проживает по <адрес>, так как знала, что Б. должна была выехать в <адрес>. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащих Б., признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ею ущерб (л.д. №).

Согласно показаниям, данным в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ранее данные показания подтвердила в полном объеме, указала в каких именно магазинах она совершала покупки банковской картой потерпевшей.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Потерпевшая Б. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, которая приходится ей сестрой, помогла ей собрать детей в детский лагерь. Вечером того же дня, подсудимая попросила у нее денег для покупки сигарет. Она ей передала свою банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, сказала сестре, что бы та после покупок оставила ее банковскую карту дома. Уже на следующий день ей на телефон стали приходить смс-сообщения, согласно которым с ее карты были совершены покупки в магазинах. Она стала звонить подсудимой, но та так и не ответила на звонки. Тогда она решила обратиться в полицию. Всего ущерб составил 1864 рубля. Данные денежные средства подсудимая ей вернула, претензий к той она не имеет.

Свидетель Н. суду показал, что подсудимая приходится ему сестрой. В один из дней лета сестра пришла к нему в состоянии алкогольного опьянения. У нее оказалась банковская карта Б. Они вместе с подсудимой несколько раз ходили в магазин, где Богатых расплачивалась картой Б. О том, что указанная карты была похищена, он не знал. Охарактеризовал подсудимую с положительной стороны.

Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены показания неявившихся свидетелей:

Так, из показаний свидетеля Ш. следует, что Б. и Богатых В.В. являются ее родными сестрами, у них одна мама и разные отцы. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Б. и сказала, чтобы она сходила до дома Богатых и спросила, где банковская карта Б., так как с банковской карты списываются денежные средства. Также сообщила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Б. передала карту Богатых, чтобы та купила одну пачку сигарет. Виктория должна была вернуть карту обратно, но не вернула. Она пошла домой к Виктории, которая ранее проживала по <адрес>, но ее дома не было. Через некоторое время они созвонились, Виктория сказала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупки без разрешения Б. по ее банковской карте в магазине «Д.» по <адрес> и в магазине «А.» по <адрес> (л.д. №).

Из показаний свидетеля М. следует, что в магазине «Д.» работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 30 мин. она заступила на смену. В 09 ч. в магазин зашла Богатых, она ее знает как покупателя, с ней не общается. Богатых купила бутылку водки, 2 бутыли пива, пачку сигарет, пачку семечек. Общая сумма товаров составила 1052 рубля. Она сказала Виктории сумму, Виктория приложила банковскую карту к терминалу – считывающему устройству, далее необходимо было ввести пин-код карты, но Виктория сказала, что не помнит пин-код карты. Ранее она знала Викторию, поэтому ничего подозрительного в этом не увидела и разделила сумму на 2 части, Виктория произвела оплату двумя суммами по 526 рублей. Далее через несколько минут Богатых Виктория попросила подать зажигалку стоимостью 20 рублей и оплатила банковской картой. Она помнит, что Виктория оплатила покупки банковской картой Т. серого цвета. Покупки были произведены в 09 ч. 06 мин. и 09 ч. 11 мин. Через некоторое время около 11 ч. того же дня приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Богатых В.В. производил покупки по чужой карте, тем самым совершила хищение денежных средств с банковской карты (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов она заступила на смену. С утра в этот день было много покупателей. Богатых знает, но близко с ней не общается. Приходила ли Богатых в этот день, не помнит, тем более не помнит, что именно покупала. Предполагает, что за 299 рублей можно купить бутылку водки. За 498 рублей можно купить различные продукты питания. Около 10 ч. того же дня в магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что совершена кража с банковского счета денежных средств, принадлежащих Б. и поинтересовались насчет покупок по банковской карте, совершенных в 09 ч. 44 мин. на сумму 493 руб., и в 09 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей. Кто совершал данные покупки, не помнит. Она приняла участие в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты 2 дубликата чеков (л.д. №).

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Курумканскому району ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. отдала карту «Т.» для покупки спиртных напитков в кафе «Д.» Богатых В.В., которая стала совершать покупки по ее карте (л.д. №),

- заявление Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило несанкционированное списание денежных средств с ее банковской карты «Т.» на общую сумму 1864 рубля путем покупки товара в магазине «А.» <адрес> (л.д. №),

- протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «А.» по адресу: <адрес> (л.д.№),

- протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание магазина «Д.» по адресу: <адрес> (л.д. №),

- протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта Т. с № (л.д. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 дубликата чеков от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта (л.д. №),

- копия справки с движением денежных средств по банковскому счету №, зарегистрированному на имя Б. (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Богатых В.В. в инкриминируемом ей преступлении доказана.

Суд квалифицирует действия Богатых В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, в том числе признательными показаниями подсудимой, данными ею в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтвержденными в суде, которые к тому же проверялись на месте преступления, показаниями потерпевшей Б., показаниями свидетеля Н., данными в суде,а также показаниями свидетелей Ш., М., Свидетель №4, данными на следствии.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Богатых В.В. обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Богатых В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Богатых В.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выразилось в даче признательных показаний, отсутствие у нее судимости, возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, <данные изъяты>, в целом положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено, в связи, с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Богатых В.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Богатых В.В. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Богатых В.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Богатых В.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Богатых В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Цыремпиловой Ц.А. в ходе следствия в сумме 7956 рубля, а также в судебном заседании в сумме 2798 рубля 20 копеек, подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимой суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Богатых Викторию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Богатых В.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 02 года, возложив на нее дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10754 рубля 20 копеек с Богатых Виктории Викторовны, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту Т. с № – считать возвращенными в ходе следствия законному владельцу, 2 дубликата чеков от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия И.В. Николаев