Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 19.07.2023

    П     Р     И     Г    О     В     О     Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 сентября 2023 года                                  г. Чапаевск Самарской области

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

    при секретаре Рудь О.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Чапаевска Канафьева М.В.,

    подсудимого Садова С.А.,

    защитника –адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-165/2023 по обвинению:

Садова С.А. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, ранее судимого:

    - <Дата обезличена> Красноярским районным судом <Адрес обезличен> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4(четыре) года в исправительной колонии строгого режима;

    - <Дата обезличена> Волжским районным судом <Адрес обезличен> по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы <Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

     - <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ(приговор от <Дата обезличена>) к лишению свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев 7(семь) дней в исправительной колонии особого режима, освободился из мест лишения свободы <Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

               осужденного:

    - <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ;

             в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Садова С.А. совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> на основании постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> Садов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением Садову С.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход бюджета, который он до настоящего времени не оплатил. Постановление вступило в законную силу, в связи с чем Садова С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако Садов С.А. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершать хищение чужого имущества.

Так, <Дата обезличена> в 13:49 Садова С.А. находился в помещении магазина «<Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, в 13:50 он со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО <Данные изъяты>», а именно: пять флаконов шампуня <Данные изъяты> «Гиалурон наполнитель 72 часа увлажняющий» объемом 400 мл., каждый стоимостью 311,52 рублей, на общую сумму 1557,60 рублей, четыре из которых положил себе под куртку, одетую на нем, а один в рюкзак, находящийся при нем. После чего, Садов С.А. с похищенным товаром прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Садов С.А. причинил ООО «Агроторг» вред имуществу на сумму 1557,60 рублей.

    Таким образом, Садова С.А. совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

               В судебном заседании подсудимый Садов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, показал, что <Дата обезличена> он зашел в магазин «<Данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, за сигаретами. Проходя мимо стеллажа с шампунем, он взял несколько флаконов и, не оплатив товар, ушел, поскольку денег у него с собой не было. В дальнейшем флаконы с шампунем он продал за 800 рублей, а денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

              Помимо признательных показаний подсудимого, вина Садова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

              - показаниями представителя потерпевшего ООО «<Данные изъяты>» ФИО5, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, подтвердила факт совершения хищения <Дата обезличена> товара в магазине «<Данные изъяты>» по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> на общую сумму 1557,60 рублей без учета НДС.

              - показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в магазине «<Данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею был установлен факт хищения товара, о чем она писала заявление в полицию;

- заявлением контролера торгового зала магазина <Данные изъяты>» Свидетель №1(л.д<Номер обезличен>), согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <Дата обезличена> в период времени с 18:50 по 18:52 часов, совершило тайное хищение товара из магазина «<Данные изъяты> расположенного по адресу: <Адрес обезличен> тем самым причинив материальный ущерб в размере 1557,60 рублей без учета НДС;

- справкой об ущербе (<Номер обезличен> согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: шампуня <Данные изъяты> «Гиалурон наполнитель 72 часа увлажняющий» объемом 400 мл., в количестве 5 флаконов, каждый стоимостью 311,52 рублей, на общую сумму 1557,60 рублей;

- инвентаризационным актом (л.д.17 т.1), согласно которому <Дата обезличена> из магазина <Данные изъяты>» по адресу: <Адрес обезличен>, было похищено: пять флаконов шампуня <Данные изъяты> «Гиалурон наполнитель 72 часа увлажняющий» объемом 400 мл., каждый стоимостью 311,52 рублей, на общую сумму 1557,60 рублей, без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен> согласно которому осмотрена территория магазина «<Данные изъяты>», расположенного по <Адрес обезличен>, где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью за <Дата обезличена>;

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен> в ходе которого в установленном порядке в присутствии Садова С.А. и защитника произведен осмотр видеофайла с камеры, установленной в торговом помещении магазина «<Данные изъяты>» по адресу: <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. В ходе просмотра видеофайла установлено, как <Дата обезличена> в 13:49 просматривается вход (выход) в магазин, в кадре появляется мужчина, одетый в кофту темного цвета, штаны темного цвета, на голове кепка джинсовая, на кепке солнечные очки и проходит в торговый зал магазина. Данный мужчина подходит к открытому стеллажу, где находится товар, откуда в 13:50 со второй полки снизу начинает брать товар: первый раз мужчина берет два флакона шампуня и кладет под кофту одетую на нем, второй раз берет один флакон шампуня и кладет его под кофту, третий раз берет один флакон шампуня и кладет его под кофту, четвертый раз берет один флакон шампуня и кладет его в мужскую сумку (барсетку), находящуюся при нем, после чего уходит. В 13:51 мужчина направляется на выход, проходит мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и покидает торговый зал магазина. Мужчину никто не останавливает. В присутствии защитника Садова С.А. пояснил, что это он совершил хищение товара из магазина «<Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

              Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Садова С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением Садова С.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход бюджета(л.д.<Номер обезличен>

             По информации ОСП <Адрес обезличен> (л.д.<Номер обезличен> административный штраф в размере 3000 рублей Садова С.А. не оплатил.

             Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают Садова С.А. в совершении инкриминируемого преступления.

              Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, в достаточной степени полно отражают картину происходящих событий и согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу.

             Оснований для самооговора подсудимого или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела судом не установлено.

             Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе производства дознания, из материалов дела не усматривается.

             Действия Садова С.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив собственнику ущерб на сумму 1557,60 рублей.

              При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого Садова С.А., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (л.д.<Номер обезличен>), <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

         Таким образом, Садов С.А. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

          Судом установлено, что Садова С.А. <Дата обезличена> после вызова в отдел полиции дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, в ходе производства дознания также давал последовательные показания, изобличающие его в совершении мелкого хищения, при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в присутствии защитника уверенно опознал себя как лицо, их совершившее, указал способ, каким распорядился похищенным имуществом.

        Приведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Садовым С.А. активный действий, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

         На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Садовым С.А. вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места жительства, источника дохода <Данные изъяты> а также заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

      Судом установлено, что Садов С.А. ранее был судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

      Судимость по приговору от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>, с учетом положений п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, является погашенной и не учитывается при признании рецидива преступлений.

     На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, при назначении Садову С.А. наказания за совершенное преступление.

         В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

        Вместе с тем, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который <Данные изъяты> <Данные изъяты> при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что в соответствии со ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ позволяет назначить Садову С.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом при рецидиве преступлений.

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает обоснованным с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ назначить Садова С.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

          При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <Дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть третью статьи 68 этого Кодекса, а на его статью 64 (абзац пятый пункта 48).

Судом установлено, что Садов С.А. осужден по приговору Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>, поэтому при назначении Садова С.А. наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании ч.1 ст.72.1УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

<Данные изъяты> противопоказаний не имеет.

Приведенное заключение комиссии экспертов признается судом соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение комиссии экспертов оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательства.

         С учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд находит целесообразным возложить на осужденного Садова С.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

             Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Оснований для изменения меры пресечения в отношении Садова С.А. суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Садова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

Установить осужденному Садова С.А. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Чапаевск;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

              Возложить на осужденного Садова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2(два) раза в месяц для регистрации.

             На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> <Дата обезличена> окончательно назначить Садова С.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 2(два) года 10(десять) месяцев.

Установить осужденному Садова С.А. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Чапаевск;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного Садова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2(два) раза в месяц для регистрации.

               Зачесть в срок отбытия Садова С.А. наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

               Меру пресечения в отношении Садова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Садова С.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <Дата обезличена> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда                      подпись               И.А. Одайкина.

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского суда

_________И.А. Одайкина

    Подлинник документа находится в материалах уголовного    дела <Номер обезличен>,<Номер обезличен>