Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2022 ~ М-572/2022 от 19.08.2022

УИД: 72RS0011-01-2022-000738-60

№ 2-523/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 02 декабря 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя третьего лица отдела по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН г. Ишима и Ишимского района ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 523/2022по иску ФИО1, выступающего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир», муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» Ишимского муниципального района, администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, акционерному обществу «Газпром газораспределение Север», акционерному обществу «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Сервис», акционерному обществу «ЭК Восток», индивидуальному предпринимателю ФИО7 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, выступая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с указанным выше иском. Истец просит: - определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты с момента подачи заявления; - обязать ООО «Сапфир», МУП «Коммунальщик» Ишимского муниципальногорайона, администрацию Ишимского муниципального района Тюменской области, Тюменский расчетно-информационный центр ОАО АП Ишимский заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> А, <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 1 об., 31 – об.).

Заявленные требования истец мотивирует тем, что является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, 2007 года рождения. ФИО2 является ребенком, оставшимся без попечения родителей: мать ФИО3 и отец ФИО6 на основании решения Ишимского районного суда Тюменской области от 24.06.2016 года лишены родительских прав. С 12.10.2018 года несовершеннолетний ФИО2 передан под опеку истцу ФИО1 и проживает совместно с ним по адресу: <адрес>. На основании договора социального найма жилого помещения, квартира по адресу: <адрес>А, <адрес> администрацией Ишимского муниципального района Тюменской области передана в пользование ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО2 В указанной квартире проживает мать и отец несовершеннолетнего ФИО2, при этом коммунальные услуги не оплачивают, имеют задолженность по коммунальным платежам. Учитывая данные обстоятельства, а также факт установления Департаментом социального развития Тюменской области контроля за использованием и распоряжением жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>, с целью защиты имущественных прав несовершеннолетнего ФИО2, истец ФИО1 обращается с настоящим иском в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены акционерное общество «Газпром газораспределение Север», акционерное общество «Водоканал», обществос ограниченной ответственностью «Сервис», акционерное общество «ЭК Восток», индивидуальный предприниматель ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, настаивал на удовлетворении заявленных требований, в том числе и к ответчикам, привлеченным по инициативе суда, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Также пояснила, что: 1) спорная квартира не газифицирована, договор с АО «Газпром газораспределение Север» на поставку природного газа не заключался, квартира оборудована электроплитой; 2) между ней и истцом заключено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате теплоснабжения, согласованное с МУП «Коммунальщик» Ишимского муниципального района, лицевые счета по данной услуге разделены, истец и ответчик уже получили разные квитанции на оплату этой коммунальной услуги.

Представитель ответчика администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого администрация Ишимского муниципального района Тюменской области не является поставщиком какого-либо вида коммунальных услуг по адресу: <адрес>А, <адрес>. Разрешение исковых требований оставляет на разрешение суда.

Представитель ответчика ООО «Сапфир», при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, в суд не представил.

Представитель ответчика МУП «Коммунальщик» Ишимского муниципального района в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. В судебном заседании, состоявшемся 09 ноября 2022 года представитель МУП «Коммунальщик» ФИО8, действующий на основании доверенности, пояснил, что указанный ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 о разделе лицевых счетов. Также пояснил, что 21 октября 2022 года между ФИО3 и ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заключено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате теплоснабжения, в соответствии с которым стороны договорились, что начисленная плата за услугу теплоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес> будет вноситься ФИО3 и ФИО1 в равных долях. Указанное Соглашение 21 октября 2022 года согласовано с МУП «Коммунальщик» Ишимского муниципального района.

Представители ответчиков АО «Водоканал», АО «ЭК Восток» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражают.

Ответчик ИП ФИО7, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление, полагает, что раздел лицевых счетов по оплате коммунальных услуг будет нарушать права и не отвечать интересам несовершеннолетнего ФИО2, поскольку в спорном жилом помещении он фактически не проживает, а потому обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть в полном объеме возложена на ФИО3

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Север» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменный отзыв, согласно которого полагает, что АО «Газпром газораспределение Север» не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку спорное жилое помещение не газифицировано, услуги по данному адресу не оказываются, лицевой счет отсутствует.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.11.2022 год, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика ООО «Сервис» 25.02.2021 года ликвидировано.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица – Управления социальной защиты населения г. Ишима и Ишимского района ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д. 53), пояснила, что в случае разделения лицевых счетов по оплате коммунальных платежей по спорному жилому помещению права несовершеннолетнего ФИО2 нарушены не будут. Напротив, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 действует в защиту имущественных прав несовершеннолетнего ФИО2, поскольку, выступая в качестве его опекуна, обязан следить за сохранностью его имущества, в том числе спорной квартиры, сонанимателей которой является несовершеннолетний. Учитывая, сформировавшуюся задолженность по оплате за коммунальные платежи в указанной квартире, а также то обстоятельство, что оплата такой задолженности в силу действующего законодательства также возлагается и на несовершеннолетнего ФИО2, то требования истца ФИО1 правомерны.

Представитель третьего лица Тюменского расчетно-информационного центра ОАО АП Ишимский, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился. Своей позиции относительно разрешаемого в суде спора не высказал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО3, приняв во внимание позицию ответчиков и представителя третьего лица ФИО9, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, находящееся в собственности администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, по договору социального найма жилого помещения № 12 от 22 ноября 2021 года передано в бессрочное владение и пользование ФИО3 (л.д.14-15).

Дополнительным соглашением к Договору социального найма жилого помещения № 12 от 22 ноября 2021 года, заключенным между отделом жилищно-коммунального хозяйства администрации Ишимского муниципального района и ФИО1, в договор социального найма № 12 от 22.11.2021 года включен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18) в качестве члена семьи нанимателя.

Из справки администрации Стрехнинского сельского поселения от 07.10.2022 года за № 439 следует, что в период с 22.11.2021 года и по настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес> зарегистрированы ФИО3, 1976 года рождения, ФИО2, 2007 года рождения.

Из ответов на судебный запрос и выписок из финансового лицевого счета следует, что поставщиками услуг в указанном жилом помещении и получателем платы по ним являются: 1. ООО «Сапфир» - услуги по содержанию и ремонту жилого помещения (дворник, санитарное содержание, обслуживание теплового счетчика, техническое обслуживание); коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества (электроэнергия, ХВС, водоотведение); 2. АО «Водоканал» - водоснабжение, водоотведение; 3. ООО «Сервис» и ИП Писарев – техническое обслуживание домофона; 4. АО «ЭК Восток» - обращение с ТКО, электроэнергия; 5. МУП «Коммунальщик» - отопление; 6. АО «Газпром газораспределение Север» - газоснабжение.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 решением Ишимского районного суда Тюменской области от 24.06.2018 года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, 2007 года рождения.

Приказом Межрайонного управления социальной защиты населения Департамента социального развития Тюменской области № 574-п от 12 октября 2018 года ФИО1 назначен опекуном над малолетним ФИО2, 2007 года рождения с 12.10.2018 года (л.д. 12).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов.

Из пояснений истца следует, что несовершеннолетний ФИО2 проживает с ним, по адресу: <адрес>.

Между тем, исходя из положений части 1 статьи 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации, - нахождение детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, у опекунов, а также в специализированных учреждениях, следует расценивать, как временное отсутствие в закрепленных за ними жилых помещениях.Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из приведенных выше норм права, а также обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела в суде, следует, что несмотря на лишение ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, а также его проживание в жилом помещении опекуна ФИО1, несовершеннолетний сохраняет за собой права и обязанности по пользованию жилым помещением, предоставленным ему по договору социального найма, в качестве члена семьи нанимателя, в том числе право на пользование таким жилым помещением и обязанность по оплате коммунальных платежей за него.

Из справки МУП «Коммунальщик» Ишимского муниципального района Тюменской области от 17 октября 2022 года следует, что задолженность за коммунальную услугу (отопление) по адресу: <адрес> А, <адрес> составляет 74 842 рубля 18 копеек.

Кроме того, из справки ООО «Сапфир» от 11.10.2022 года следует, что задолженность по уплате коммунальных платежей, начисляемых по адресу: <адрес> А, <адрес>, перед ООО «Сапфир» по состоянию на 01.10.2022 год составляет 39 145 рублей 41 копейку, пени по уплате коммунальных платежей – 26 479 рублей 63 копейки.

Таким образом, общий размер задолженности по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>А, <адрес> по состоянию на октябрь 2022 года составляет 140 467 рублей 22 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом«Об опеке и попечительстве».

Частями 2, 3 статьи 15 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» установлено, что опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия. Попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении своих обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

При таких обстоятельствах, осознавая неблагоприятные последствия для несовершеннолетнего ФИО2 в части исполнения обязательств по оплате задолженности по коммунальным платежам в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес> во избежание появления такой угрозы в дальнейшем, опекун ФИО1, действуя в рамках законодательства, обратился в суд с требованием о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 и ФИО3 согласовали объем участия в оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>А, <адрес>, определив его в равных долях, в том числе с учетом того, что несовершеннолетний ФИО2 не пользуется некоторыми коммунальными услугами (водоснабжение, водоотведение, электроэнергией и др.).

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО2 фактически в жилом помещении по адресу: <адрес> А, <адрес> не проживает, а его законный представитель ФИО1 не заявляет требований об определении порядка пользования спорным жилым помещением, суд считает возможным, при определении доли участия в оплате коммунальных платежей ФИО3 и ФИО2,. руководствоваться принципом равенства долей как между нанимателем жилого помещении и членом его семьи.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд считает, что стороной истца доказана правовая необходимость раздела лицевых счетов по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> А, <адрес>., ответчики ФИО3, АО «ЭК Восток», ООО «Сапфир», АО «Водоканал», против удовлетворения заявленных требований не возражали, а потому требования истца ФИО1, выступающего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к указанным ответчикам подлежат удовлетворению. При этом суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части раздела лицевых счетов с момента вступления решения суда в законную силу.

Возражения ИП ФИО7, о том, что настоящий иск не отвечает интересам несовершеннолетнего ФИО2 и нарушает его права несостоятельны по вышеуказанным основаниям, а также с учетом того, что суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям, размер расходов определён истцом самостоятельно, путем согласования в том числе с ответчиком ФИО3 С учетом изложенного требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ИП ФИО7 подлежат удовлетворению.

Между тем, учитывая, что требования истца ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде, добровольно удовлетворены ответчиком МУП «Коммунальщик», что подтверждается Соглашением о порядке и размерах участия в расходах по оплате за услугу «теплоснабжение» от 21 октября 2022 года, достигнутого между ФИО3 и ФИО1, прошедшего согласование в МУП «Коммунальщик», в удовлетворении требований ФИО1 к МУП «Коммунальщик» Ишимского муниципального района о возложении обязанности по разделу лицевых счетов надлежит отказать.

Также, надлежит отказать в удовлетворении требований, заявленных к ответчикам ООО «Сервис» и АО «Газпром газораспределение Север», администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, поскольку ООО «Сервис» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, а АО «Газпром газораспределение Север» и администрация Ишимского муниципального района не является поставщиками каких-либо коммунальных услуг, поставляемых в спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, выступающего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир», муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» Ишимского муниципального района, администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, акционерному обществу «Газпром газораспределение Север», акционерному обществу «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Сервис», акционерному обществу «ЭК Восток», индивидуальному предпринимателю ФИО7 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, между нанимателями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях от общего размера оплаты с момента вступления решения в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», акционерное общество «Водоканал», акционерное общество «ЭК Восток», индивидуального предпринимателя ФИО7 в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В части удовлетворения исковых требований ФИО1, выступающего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, предъявленных к ответчикам МУП «Коммунальщик» Ишимского муниципального района, администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, АО «Газпром газораспределение Север», ООО «Сервис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                    (подпись)     Ю.П. Липчинская

Решение в окончательной форме изготовлено – 12.12.2022 года.

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская