Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7526/2023 ~ М-6056/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-7526/2023

        50RS0<№ обезличен>-41

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г.                               г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор кредита № 211391062, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 659 000 руб. сроком на 36 мес. под 18,5 % годовых.

<дата> ПАО «Промсвязьбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк».

<дата> Банк уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договор кредита № 211391062 от <дата>, что подтверждается договором уступки прав № 41379-10-21-13.

    Истец, указывая, что задолженность ответчика по договору кредита за период с <дата> по <дата> составила 997 820,43 руб., в том числе основной долг 652 296,83 руб., задолженность по процентам 345 523,60 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 178,20 руб.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что между <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор кредита № 211391062, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 659 000 руб. сроком на 36 мес. под 18,5 % годовых.

    Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику денежные средства, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия о договора займа, что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк».

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании договора цессии от <дата>, банк уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договор кредита № 211391062 от <дата>, что подтверждается договором уступки прав № 41379-10-21-13.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с <дата> по <дата> составила 997 820,43 руб., в том числе основной долг 652 296,83 руб., задолженность по процентам 345 523,60 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

    Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 13 178,20 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявления ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 211391062 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 997 820,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 178,20 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий                                       В.Ю. Демидов