Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-169/2023 от 28.03.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                            город Симферополь

          Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Крапко В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Статьёй 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Изучив указанный материал, считаю необходимым передать его для рассмотрения по территориальной подведомственности мировому судье, исходя из следующего:

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно положениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Так, из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес телесные повреждения, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно справки ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №6» ФИО3 поставлен диагноз ушиб тканей подчелюстной области слева.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Проведенные действия, не свидетельствует о значительных временных затратах, необходимых для проведения административного расследования.

Следовательно, все имеющиеся в деле доказательства и все процессуальные действия проведенные должностным лицом не указывают о проведении административного расследования, так как изучение материалов дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о проведении административного расследования, такое расследование фактически проводилось.

Иных процессуальных действий после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до составления протокола об административном правонарушении не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование не проводилось. Поэтому, указанный административный материал не может быть рассмотрен судьей районного суда в силу положений действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

В статье 23.1 КоАП РФ указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 настоящего кодекса рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 9 Киевского судебного района <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Киевского судебного района города Симферополь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополь.

      Судья                                                                                    Крапко В.В.