Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2022 ~ М-323/2022 от 14.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                -    Арсланханова З.Р.,

с участием:

помощникапрокурора <адрес>

Республики Дагестан                -          ФИО5,

при секретаре                        -          ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению АбакаровойРасиятПашаевныо признании недееспособнымее сына – АдилмирзаеваИзатпашаМагомедхабибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным еесына - АдилмирзаеваИзатпашаМагомедхабибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 Р.П. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия и участия МанаповойС.И..

Из заявления АбакаровойРасиятПашаевны следует, чтоеесын – АдилмирзаевИзатпашаМагомедхабибович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, является инвалидом I группы с детства. Сыну установлен диагноз: «Тяжелая умственная отсталость с нарушением ФТО»,и ФИО2состоит на учете врача-психиатра.Таким образом, сын страдает тяжелой болезнью психиатрического характера с рождения, которая не подлежит лечению,тотнетрудоспособен, нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении. В связи с болезньюФИО2 не отдает отчет своим действиям и не может руководить ими. Онаосуществляет заботу и уход за ФИО2, создаласынувсе необходимые условия, чтобы тотв чем-либо не нуждался.В судебном порядке признание ФИО2 недееспособным необходимо для того, чтобы иметь возможность, представлять интересы последнегона законных основаниях в пенсионном органе, в управлении социального обеспечения, в банке и в других учреждениях, где это потребуется. Также по причине болезни ФИО2,ейнеобходимо получать лекарства и социальныйпакет услуг, связанный с необходимостью ухода за сыном.В связи с изложенным просит суд удовлетворить ее требования и признать недееспособнымее сына – АдилмирзаеваИзатпашаМагомедхабибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан.

Представителемотдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>»Республики ДагестанБатиевойЗаграханумАхмеднасировной, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Из заявления ФИО3 следует, что заявление ФИО4 является обоснованным и соответствующим интересам ФИО2, так как последний страдает тяжелым психическим заболеванием, не понимает значения своих действий и не может руководить ими, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Выслушав заключение заместителяпомощника <адрес> Республики Дагестан ФИО5, полагавшего возможным удовлетворить заявление, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, заявителем по настоящему гражданскому делу является АбакароваРасиятПашаевна, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная по адресу: Россия, <адрес>, улица ФИО7, <адрес>.

Согласно паспорта серии 8220 №, выданного ДД.ММ.ГГГГМВД по <адрес>, сыномзаявителяФИО4является АдилмирзаевИзатпашаМагомедхабибович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: Россия, <адрес>, улица ФИО7, <адрес>.

Из справки серии МСЭ-2015 №, выданнойДД.ММ.ГГГГ следует, что АдилмирзаевуИзатпашаМагомедхабибовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> Республики Дагестан,установлена инвалидностьI группы бессрочно. Инвалидность с детства.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы№от ДД.ММ.ГГГГследует, что АдилмирзаевИзатпашаМагомедхабибович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан,страдает врожденным слабоумием – тяжелой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения.Имеющиеся у ФИО2психические нарушения выражены столь значительно, что лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.Участие ФИО2 в судебном разбирательстве нецелесообразно.

Согласно части 1 статьи 29Гражданского кодекса Российской Федерациигражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Как разъяснено пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29Гражданского кодекса Российской Федерации признать его недееспособным.

Частью 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Статьями 284 и 285Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение судом дел о признании граждан недееспособными, а решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ФИО2, страдая психическим заболеванием, лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем требования заявителя ФИО4законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 284-285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ЗаявлениеАбакаровойРасиятПашаевныудовлетворить.

Признать АдилмирзаеваИзатпашаМагомедхабибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, улица ФИО7, <адрес>, недееспособным.

Обязать отдел опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан назначить опекуна АдилмирзаевуИзатпашаМагомедхабибовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированному и проживающему по адресу: Россия, <адрес>, улица ФИО7, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.