Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-366/2023

УИД: 24MS0019-01-2022-008199-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 марта 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре с участием помощника прокурора	Петуховой Е.С., Короводиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах Блиновой Екатерины Васильевны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании расходов за приобретенные технические средства реабилитации, компенсации морального вреда,

Установил:

Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах Блиновой Е.В., обратился с иском к ОСФР по Красноярскому краю о взыскании расходов за приобретение средств реабилитации, а именно подгузников для взрослого, просит взыскать с ответчика 4 126 рублей 50 копеек, а также компенсацию морального вреда 5000 рублей. Заявление мотивированно тем, что Блинова Е.В. является инвалидом 1 группы, ей разработана индивидуальная программа реабилитации, определены технические средства для реабилитации, в том числе подгузники для взрослых. Блиновой Е.В. были самостоятельно приобретены средства реабилитации, после чего она обратилась с заявлением о компенсации понесенных ей расходов, которые ей на момент обращения с иском не выплачены. В связи с несвоевременной выплатой компенсации, Блиновой Е.В. понесены моральные страдания, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец Блинова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора Короводину О.В., пояснившую, что расходы на приобретение средств реабилитации фондом компенсированы в добровольном порядке, после обращения с иском в суд, в связи с этим поддерживает требование о взыскании компенсации морального вреда, не возражает против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Из исковых требований усматривается, что Блинова Е.В. просит взыскать компенсацию понесенных ей расходов в размере 4 126 рублей 50 копеек, что не превышает 50 000 рублей, а также компенсацию морального вреда, который причинен действиями ответчика, связанными с несвоевременной выплатой компенсации. Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей является производным от основного требования, которое подсудно мировому судье.

Ответчиком заявлено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, которое расположено по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, дом 44Г.

Таким образом, исходя из цены заявленного иска, адреса нахождения ответчика, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░░░░░░░»:

░░░░░______________░░░░░░░░░ ░.░.