Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2021 ~ М-1147/2021 от 05.08.2021

                            Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об утверждении мирового соглашения

     и прекращении производства по делу

    «01» октября 2021 г.                                                                      <адрес>

    Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

    судьи Толстых А.Ю.,

    при секретаре Сомовой Н.Ю.,

    с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Безгиной Л.Ю.,

    третьего лица Гвоздевой О.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой Валерии Дмитриевны к Кудрявцеву Евгению Васильевичу, Крысанову Якову Андреевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

                Гвоздева В.Д. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву Е.В., Крысанову Я.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В судебное заседание истец Гвоздева В.Д., ответчики Кудрявцев Е.В., Крысанов Я.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представили мировое соглашение, в котором просили его утвердить и заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

    В судебном заседании помощник Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Безгина Л.Ю. полагала, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

    Третье лицо Гвоздева О.В. в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения.

    В силу п. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц его заключивших.

        Стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами.

        Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

        Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

    При подаче иска в суд истец Гвоздева В.Д. уплатила государственную пошлину в размере 1 160 рублей (чек-ордер Публичного акционерного общества Сбербанк Тамбовское отделение № от дд.мм.гггг, операция №). В связи с заключением мирового соглашения и прекращением производства по делу Гвоздевой В.Д. подлежит возврату 812 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гвоздевой Валерией Дмитриевной и ответчиками Кудрявцевым Евгением Васильевичем, Крысановым Яковым Андреевичем, согласно которому:

    1. Взыскать с ответчика Крысанова Якова Андреевича в пользу истца Гвоздевой Валерии Дмитриевны компенсацию материального ущерба причиненного в ДТП в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

    2. Взыскать с ответчика Крысанова Якова Андреевича в пользу истца Гвоздевой Валерии Дмитриевны компенсацию морального вреда в размере 61 420 (шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей установив порядок выплаты в пользу истца следующим образом:

    2.1. По истечении 15 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения (ст. 331, 332 ГПК РФ), но не позднее 20 календарных дней с указанной даты, ответчик Крысанов Яков Андреевич обязан выплатить истцу в счет погашения компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    2.1. Оставшуюся сумму компенсации морального вреда в размере 39 420 (тридцать одна тысяча четыреста двадцать) рублей оплатить равными платежами в размере 3 942 (три тысячи сто сорок два) рубля ежемесячно, до погашения суммы задолженности составляющей 39 420 рублей.

    3. Взыскать с ответчика Кудрявцева Евгения Васильевича в пользу истца Гвоздевой Валерии Дмитриевны компенсацию материального ущерба причиненного в ДТП в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

    4. Взыскать с ответчика Кудрявцева Евгения Васильевича в пользу истца Гвоздевой Валерии Дмитриевны компенсацию морального вреда в размере 61 420 (шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей установив порядок выплаты в пользу истца следующим образом:

    4.1. По истечении 15 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения (ст. 331, 332 ГПК РФ), но не позднее 20 календарных дней с указанной даты, ответчик Кудрявцев Евгений Васильевич обязан выплатить истцу в счет погашения компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    4.2. Оставшуюся сумму компенсации морального вреда в размере 39 420 (тридцать одна тысяча четыреста двадцать) рублей оплатить равными платежами в размере 3 942 (три тысячи сто сорок два) рубля ежемесячно, до погашения суммы задолженности составляющей 39 420 рублей.

    5. Гвоздева Валерия Дмитриевна отказывается полностью от заявленных исковых требований и обязуется в будущем не предъявлять каких-либо требований к Крысанову Якову Андреевичу и Кудрявцеву Евгению Васильевичу о взыскании причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дд.мм.гггг, материального ущерба и компенсации морального вреда.

    6. Судебные расходы, расходы по уплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с названным гражданским делом № ~ М-1147/2021 по иску Гвоздевой Валерии Дмитриевны к Кудрявцеву Евгению Васильевичу, Крысанову Якову Андреевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    7. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами по делу в отношении предмета спора и предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

    8. Истец Гвоздева Валерия Дмитриевна и ответчики Крысанов Яков Андреевич и Кудрявцев Евгений Васильевич просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

    9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

                Гражданское дело № по иску Гвоздевой Валерии Дмитриевны к Кудрявцеву Евгению Васильевичу, Крысанову Якову Андреевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг, производством прекратить.

    Возвратить Гвоздевой Валерии Дмитриевне, дд.мм.гггг года рождения, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру от дд.мм.гггг в размере 812 рублей.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья