Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2601/2019 ~ М-1808/2019 от 13.05.2019

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешниковой Г. В. к Постникову В. В. об устранении препятствий в пользовании сервитутом,

у с т а н о в и л:

Истец Свешникова Г.В. обратилась с указанным иском и просила суд:

Обязать Постникова В. В. не чинить препятствий Свешниковой Г. В. в пользовании земельным участком площадью 13 кв.м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:349, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками которого в Vi доле каждый являются Постников В. В. и Симонова А. С., обремененного сервитутом, в соответствии с границами, установленными Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированными в ЕГРН.

Обязать Постникова В. В. не чинить препятствий Свешниковой Г алине В. в установке калитки в заборе, расположенном по смежной границе земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:3431, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:349, расположенного по адресу: <адрес>, для обеспечения свободного доступа на обремененный сервитутом земельный N^iacTOK площадью 13 кв. м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №.

Иск обосновывала тем, что самостоятельно договориться о доступе и о порядке пользования сертификатом не представляется возможным.

В судебное заседание истец Свешникова Г.В. не явилась, извещена обеспечила явку представителя Хныкиной С.Ю., которая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Отказ от иска обосновывают добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Ответчик Постников В.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, не возражала.

Третье лицо Симонова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя Симоновой В.В., которая против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, не возражала.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца Свешниковой Г. В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Свешниковой Г. В. от заявленных исковых требований к Постникову В. В. об устранении препятствий в пользовании сервитутом.

Производство по гражданскому делу № по иску Свешниковой Г. В. к Постникову В. В. об устранении препятствий в пользовании сервитутом - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись