Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2022 от 17.01.2022

                                                                    Дело № 1-328/2022

           УИД: 24RS0046-01-2022-000320-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года                                                                  город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Испирян О.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Бражко Н.Д., подсудимого Иванова Д.С., защитника-адвоката Минеева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Д.С., <данные изъяты>, судимого

    - 21 сентября 2007 года Центральным районным судом города Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда города Красноярска от 18 июля 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 декабря 2006 года (судимость по которому погашена) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 декабря 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней;

    - 5 апреля 2010 года Свердловским районным судом города Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда города Красноярска от 18 июля 2011 года) по пп «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 сентября 2007 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 октября 2013 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней;

    - 20 мая 2014 года Центральным районным судом города Красноярска по пп «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 апреля 2010 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 июля 2016 по отбытии срока;

- 7 мая 2018 года Железнодорожным районным судом города Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 26 мая 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней;

- 14 сентября 2021 года Центральным районным судом города Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - 30 мая 2022 года Железнодорожным районным судом города Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 сентября 2021 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,                      ст.1581 УК РФ,

установил:

Иванов Д.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Иванов Д.С. постановлением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе города Красноярска от 13 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 15 мая того же года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

29 октября 2021 года около 16 часов 30 минут Иванов Д.С. находился в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>

В это же время он решил тайно завладеть батоном колбасы «Особая вкус», принадлежащей ООО «Смарт», для использования в личных целях.

После чего он, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями рядом никто не наблюдает, положил указанную колбасу стоимостью 233 рубля 75 копеек в рукав своей куртки и вышел из данного магазина, не произведя её оплату.

Вместе с тем, при выходе из магазина он около 16 часов 35 минут того же дня был задержан его сотрудником, в связи с чем, действия Иванова Д.С., связанные с хищением вышеуказанного имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Иванов Д.С. виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он, испытывая финансовые трудности и желая поесть, решил похитить из данного магазина колбасу.

С этой целью он, находясь в указанном магазине, спрятал в рукав своей куртки батон колбасы, и, не произведя за нее оплату, вышел из него.

Однако он смог распорядиться данным товаром по своему усмотрению, так как возле магазина был задержан его сотрудником, которому добровольно выдал колбасу.

Виновность подсудимого Иванова Д.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 – сотрудника ООО «Смарт» - усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут находился в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществлялась продажа продуктов питания и товаров.

В это же время заместитель директора данного магазина ФИО12 сообщила ему о том, что незначительное время назад один из покупателей магазина – мужчина спрятал батон колбасы в рукав своей куртки и вынес её, не произведя оплату.

После чего он незамедлительно выбежал из магазина, где возле него догнал мужчину по имевшемуся его описанию и предложил выдать похищенный им товар.

Далее данный мужчина проследовал с ним обратно в магазин, где добровольно выдал батон колбасы «Особая вкус».

После чего им по данному факту были вызваны сотрудники полиции, от которых он узнал, что задержанный им мужчина является Ивановым Д.С.

Показаниями свидетеля ФИО12 – заместителя директора магазина «Батон», - из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находилась в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществлялась продажа продуктов питания и товаров, принадлежащих ООО «Смарт».

В это же время одна из покупателей сообщила ей, что покупатель-мужчина спрятал батон колбасы в рукав своей куртки, который стал выходить, не произведя оплату.

Об этом она сразу же сообщила сотруднику магазина ФИО8, который, выбежав из магазина, догнал вышеуказанного мужчину и привел его обратно, где последний выдал батон колбасы «Особая вкус».

Из показаний свидетеля ФИО9 – сотрудника полиции – усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов прибыл в вышеуказанный магазин «Батон» по вызову его сотрудников в связи с заявлением о хищении батона колбасы.

В ходе проведения разбирательства им было установлено, что данное хищение совершил Иванов Д.С., который сознался в содеянном.

Из заявления ФИО8 следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое пыталось похитить имущество, принадлежащее ООО «Смарт».

Согласно протоколам выемки и осмотра документов от 7 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно - товарной накладной и справки о стоимости товара следует, что стоимость батона колбасы «Особая вкус» составляет 233 рубля 75 копеек.

Из постановления мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе города Красноярска от 13 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 15 мая того же года следует, что Иванов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Как видно из заключения №5773 эксперта-психиатра от 20 декабря 2021 года, Иванов Д.С. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом он обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов) средней стадии, которые не повлияли на его возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Иванова Д.С. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

      Вышеуказанные преступные действия Иванова Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что подсудимый в целях хищения колбасы из магазина «Батон» положил её в свою одежду и попытался вынести её за его пределы без оплаты, однако по не зависящим от него обстоятельствам не сделал это, поскольку был задержан сотрудником данного магазина.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении такого наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, в связи с чем, Иванов Д.С. по состоянию на 29 октября 2021 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

       Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Д.С., суд признает наличие у него на иждивении малолетней дочери и малолетнего внука, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что выразилось в добровольности выдачи похищенного имущества и в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

При этом при назначении наказания за совершение данного преступления суд на основании ч.2 этой же статьи в качестве таковых обстоятельств учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, занятие им общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его супруги и его матери, оказание им помощи, его намерения принести извинения потерпевшей стороне.

Учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

При этом при назначении наказания Иванову Д.С. в условиях рецидива суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.531, ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Иванов Д.С. совершил неоконченное преступление, то суд при назначении ему наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд, учитывая, что подсудимый совершил данное преступление до осуждения его по приговору Железнодорожного районного суда города Красноярска от 30 мая 2022 года назначает ему наказание по правилам ч.5       ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по настоящему приговору и по приговору от 30 мая 2022 года.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает необходимым изменить меру пресечения Иванову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Железнодорожного районного суда города Красноярска от 30 мая 2022 года и по настоящему приговору, окончательное наказание Иванову Д.С. определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Иванова Д.С. зачесть наказание, отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда города Красноярска от 30 мая 2022 года с 27 января 2022 года по 28 января 2022 года и с 8 мая 2022 года по 10 июня 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Иванову Д.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Иванова Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО №1 города Красноярска.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Иванова Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу                                  Бондаренко Н.С.