Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 (1-214/2020;) от 07.12.2020

                                                                                                                   Дело №1-22/2021

УИД 53RS 0015-01-2020-001001-84

Приговор именем Российской Федерации

г. Сольцы                                                                                   21 января 2021 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Солецкого района Бугаева И.В.,

подсудимого Яковлева А.А.

защитника в лице - адвоката Горохова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а, б ч.3 ст. 228.1, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Вину Яковлев А.А. в незаконном сбыте наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; и в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Яковлев А.А., действуя в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых с целью получения материальной выгоды от его продажи, в один из дней мая 2016 года, находясь в помещении бани, расположенной за домом № по <адрес>, вступил в преступный сговор с Свидетель №1, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства-каннабис (марихуана) на территории <адрес>. Действуя в группе лиц по предварительному сговору в рамках ранее достигнутой договоренности, реализуя преступный умысел согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:40 до 18:20 после обращения действующего в качестве покупателя наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №2, к Свидетель №1 с целью приобретения наркотического средства каннабис(марихуаны) и передачи последнему с этой целью 5 000 рублей, находясь в <адрес>, в целях реализации преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, получив от Свидетель №1 денежные средства в указанном размере, передал последнему полимерный пакет с находящимися в нем веществом растительного происхождения массой 2,766 грамма, являющимся частью наркотикосодержащего растения (конопля) (растение рода Каннабис) и два газетных свертка с растительным веществом массой соответственно 32,024 грамма и 29,686 грамма, являющимися наркотическим средством - каннабис(марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет значительный размер. После чего Свидетель №1, проследовав к дому № по <адрес>, передал ожидавшему его Свидетель №2 пакет, в котором находилось вышеуказанные наркотические средства вышеуказанной массой.Таким образом, Яковлев А.А. осуществил незаконный сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Он же, действуя в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды от его продажи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:30 до 12:30, находясь на участке автомобильной дороги «Сольцы-Пирогово» на территории <адрес>, в 1,6 км от <адрес>, умышленно незаконно продал, то есть сбыл за 5 000 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №2 находящееся в стеклянной трехлитровой банке вещество растительного происхождения массой 388 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабис(марихуана), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер.

Подсудимый Яковлев А.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и суду показал, что не оспаривает обстоятельства, совершения им преступлений, вида, объема наркотических средств, указанные в обвинительном заключении. Действительно, в августе 2016 года он дважды сбыл марихуану Свидетель №2, который, как он полагал, являлся наркозависимым, один раз из них - в группе с Свидетель №1 Просит учесть, что занимался сбытом непродолжительное время, не был осведомлен о расценках на наркотические средства, действующих не «черном» рынке, о чем свидетельствует тот факт, что он за одну и ту же цену сбыл Свидетель №2 разный объем наркотического средства. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Виновность Яковлев А.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

по факту сбыта наркотических средств в значительном размере

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в один из дней 2016 года в разговоре с Яковлев А.А., которого знает давно, договорился заняться продажей наркотических средств - марихуаной, чтобы заработать денег. Восьмого августа 2016 года он познакомился с мужчиной, как позже он узнал Свидетель №2, который, приехав из В.Новгорода, хотел бы приобрести марихуану на сумму 5 000 рублей. О том, что Свидетель №2 - сотрудник полиции, ему известно не было. На автомобиле Рено под управлением Свидетель №2 он приехал к дому, расположенному в <адрес>, недалеко от места, где проживал в то время Яковлев. Свидетель №2 передал ему 5 000 рублей одной купюрой. Он(Свидетель №1) пешком дошел до дома Яковлев, где рассказал последнему о покупателе и передал 5 000 рублей. Яковлев в свою очередь передал ему пакет черного цвета с марихуаной весом около 300 граммов, который он отдал ожидавшему его Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в отдел УНК, где ранее он служил, поступила информация о сбыте жителем <адрес>, как позже установили Свидетель №1, наркотического средства - марихуаны. После чего было принято решение о проведении у Свидетель №1 оперативного мероприятия «проверочная закупка». Он (Свидетель №2) должен был выступить в роли покупателя, употребляющего наркотические средства. Для этого в здании Управления ФСКН ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых были досмотрены он и служебный автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак Е345 КК, о чем составлен акты. Запрещенные предметы обнаружены не были. Ему была вручена пятитысячная купюра, которая также была осмотрена. После проведения указанных действий он выехал в <адрес>, где через одного знакомого встретился с Свидетель №1 и попросил продать ему марихуану на сумму 5 000 рублей. Вместе они доехали до дома, расположенного на <адрес>, где Свидетель №1 попросил подождать, пояснив, что его друг, который продает наркотики, проживает на <адрес> и соблюдает конспирацию. Он (Свидетель №2) передал Свидетель №1 5 000 рублей. Свидетель №1, постоянно оглядываясь, ушел. Вернувшись минут через 20, передал пакет, сказав что в нем марихуана, а также в качестве «бонуса» - невысушенная ветка конопли. Также Свидетель №1 предложил в случае необходимости приезжать к ним еще, сказав, что у него с другом по имени Яковлев А.А. выручка от продажи делится пополам. Высадив Свидетель №1 в центре города, он(Свидетель №2) проследовал в В.Новгород, нигде по пути не останавливаясь. В присутствии понятых он и автомобиль были досмотрены. Он выдал наркотические средства. При проведении ОРМ «проверочная закупка» проводилось скрытое наблюдение, аудио- и видеофиксация.

Показания свидетеля Свидетель №2 в полном объеме согласуются с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), из которого следует, что сотрудник 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Свидетель №2, фиксировав его передвижение и действия при проведении ОРМ «проверочная закупка», при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 автомобиль по управлением Свидетель №2 прибыл в <адрес>, где на <адрес> в автомобиль сел мужчина, как позже установлено - Свидетель №1. После остановки автомобиля на <адрес>, у <адрес>, Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли из салона, и Свидетель №2 передал что-то Свидетель №1, который, постоянно оглядываясь, отправился на <адрес>, где зашел в <адрес>. Примерно в 18:10 Свидетель №1 вышел из дома, неся в правой руке пакет черного цвета, и направился к ожидавшему ему Свидетель №2. У того же <адрес> передал пакет Свидетель №2, после чего они сели в автомобиль. Около 18:25 Свидетель №1 вышел из автомобиля в центре <адрес>, а Свидетель №2 направился в Великий Новгород, по пути нигде не останавливаясь.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» (т.1 л.д. 8), и. о. начальника по ОР УМВД России по <адрес> Яковлев в 1 отделе УНК УМВД России по <адрес> принято решение о проведении в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий по установлению схемы, документированию противоправной деятельности и установления личности мужчины по имени Свидетель №1, в отношении, которого имелась оперативная информация о причастности к сбыту наркотических средств в значительном размере (5 000 рублей за 200 граммов марихуаны) на территории <адрес>.

Согласно акту личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10) в присутствии понятых досмотрен Свидетель №2, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя». В ходе досмотра предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств не обнаружено.

Из акта осмотра денежных средств, ценностей, предметов и вручения «покупателю» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11,12) следует, что в присутствии понятых осмотрена, ксерокопирована и передана Свидетель №2 денежная купюра достоинством 5 000 рублей, предназначенная для приобретения наркотических средств.

Из акта досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13) усматривается, что в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак Е 345 КК 53 регион, предметов, запрещенных к обороту, денежных средств не обнаружено.

Из акта приема и досмотра веществ после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16-17) следует, что в период с 21:40 до 21:46 Свидетель №2 в присутствии понятых в здании УНК УМВД России по <адрес> в Великом Новгороде добровольно выдал один полимерный пакет черного цвета, в котором находится два газетных свертка с веществом зеленого цвета и фрагмент растения зеленого цвета, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 приобрел выданное вещество растительного происхождения как наркотическое средство- марихуану у мужчины по имени Свидетель №1 у <адрес>. Вещество упаковано и опечатано.

Согласно актам личного досмотра «покупателя», осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ (т.1 л.д.17, 18) в здании УНК УМВД России по <адрес> в Великом Новгороде досмотрен Свидетель №2, участвующий в роли «покупателя», автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак Е 345 КК 53 регион, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств не обнаружено.

Из акта отождествления личности (т.1 л.д.30) следует, что Свидетель №2 в присутствии понятых, осмотрев ксерокопии фотографий трех лиц, указав на фотографию, где запечатлен Свидетель №1, пояснил, что именно у этого лица он приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №-ин от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28) представленное на исследование вещество растительного происхождения, выданное Свидетель №2, является частью наркотикосодержащего растения конопля весом 8, 921 г, наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами 98, 487 г. и 36,817 г. В ходе высушивания при температуре 110°С масса наркотикосодержащего растения составила 2,766 г, наркотического средства- соответственно 32,024 г и 29,686 <адрес> по 0,1 грамма из каждого объекта.

Согласно копии постановления заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по <адрес> Ерофеева В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д.7) рассекречены материалы ОРМ: «проверочная закупка», «негласная аудиозапись», «негласное видеодокументирование», проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 и Яковлев А.А. по факту сбыта ими наркотического вещества - каннабис (марихуана).

Согласно постановлению заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по <адрес> Ерофеева В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении в следственные органы УМВД России по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении, в том числе Яковлев А.А. (т.1 л.д.79-80)

Из копии заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179-180) следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, поступившие после исследования №-ис от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами 31, 8 г и 29, 5 грамма, вещество растительного происхождения является частью наркотикосодержащего растения конопля рода Cannabis, вес которого составляет 2, 7 грамма. Израсходовано по 0,1 грамма из каждого объекта.

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.183-184) представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, поступившие после исследования №-ис от ДД.ММ.ГГГГ, являются (объект №) частью растения рода конопля - рода Cannabis, семейства коноплевых, объекты № и №-измельченными частями растений рода Конопля- рода Cannabis, семейства Коноплевых.

Из копии протокола явки с повинной (т.1 л.д.51) следует, что Свидетель №1 добровольно сообщил, в том числе, что весной 2016 года его давний знакомый Яковлев А.А. предложил помочь ему с подбором потребителей наркотических средств для сбыта наркотических средств.

Из протокола обыска (т.1 л.д.40-46) усматривается, что по месту жительства Свидетель №1 обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения.

Из содержания стенограммы видеозаписи (т.1 л.д.34) следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и Свидетель №1 при сбыте наркотических веществ состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №2, передав Свидетель №1 5 000 рублей, попросил приобрести наркотические средства, при этом Свидетель №1 уточнил количество приобретаемых наркотических веществ. Позднее, передавая пакет с наркотическими средствами Свидетель №2, Свидетель №1 сообщил, что часть в пакете сразу можно употреблять, а часть- является «бонусом». Назвал свое имя- Женя, предложив приезжать к нему и Сане, являющимся его другом, когда понадобятся еще наркотические вещества, также уточнил, что прибыль от продажи они с Саней делят пополам.

Содержание стенограммы соответствует протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-189), согласно которому осмотрен бумажный конверт с на поверхности которого имеется рукописный текст, в том числе «№ БСТМ УМВД России по НО МВД РФ», «секретно». В конверте находится компакт-диск с двумя видеофайлами длительностью 21 секунда и 2 минуты. При просмотре видеофайлов видна зафиксированная встреча Свидетель №2 и Свидетель №1 во время сбыта наркотических средств.

Из протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д.128-130) следует, что Свидетель №2 указал на участок дороги, расположенный у <адрес>, пояснив, что в указанном месте Свидетель №1 сбыл ему наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.173-176) осмотрены предметы, поступившие после проведения криминалистических экспертиз, о чем свидетельствуют надписи на конверте. В конверте находится полимерный пакет черного цвета, а в нем - три однотипных свертка, в одном из которых пронумерованном №- часть сухого растения в виде стебля с листьями зеленого цвета с пряными специфическим запахом, в двух других- № и №- измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Упаковки повреждений не имеют.

Из копии приговора Солецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.78) усматривается, что Свидетель №1 осужден, в том числе за сбыт наркотическорго вещества в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.

по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере

Свидетель Свидетель №2 показал, что после сбыта наркотических средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение продолжить оперативные мероприятия по установлению другого лица, занимающегося вместе с Свидетель №1 сбытом наркотических средств. Для этого он (Свидетель №2) ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, намереваясь встретиться с Свидетель №1, но не застал его дома, поэтому сразу поехал в <адрес>, где проживал, как позже было установлено, Яковлев А.А., надеясь там найти Свидетель №1. К нему из дома вышел Яковлев, с которым он договорился о приобретении у последнего наркотического средства на сумму 5 000 рублей на следующий день, так как в тот день, как пояснил Яковлев А.А., такой крупной партии у него нет. Двадцать четвертого августа 2016 года в утреннее время в здании Управления ФСКН в присутствии понятых были досмотрены он и служебный автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак Е345 КК, о чем составлен акты. Ему были вручены пять тысяч рублей купюрами по 1 000 рублей, которые также были осмотрены. Он на служебном автомобиле выехал в <адрес>, нигде по пути не останавливаясь. Около 12 часов подъехал к дому № по <адрес>, где к нему вышел Яковлев и сообщил, что необходимо проехать к месту, где он в тайнике спрятал наркотические средства. Они вместе проехали по <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования, примерно в полутора километрах от <адрес>, Яковлев попросил остановить машину и прошел к обочине дороги, где из кустов достал трехлитровую стеклянную банку, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, плотно утрамбованное, до конца не высушенное. Он (Свидетель №2) передал Яковлев пять тысяч рублей, а тот- ему банку. По пути к дому Яковлев предложил обращаться к нему за марихуаной, пока не закончился сезон. В разговоре сказал, что отругал Свидетель №1 за несоблюдение мер предосторожности и конспирации. Около дома Яковлев они расстались, и он (Свидетель №2) сразу проследовал в Великий Новгород, где в кабинете здания УНК выдал приобретенное наркотическое средство. В присутствии понятых был досмотрен он и служебный автомобиль. При проведении ОРМ «проверочная закупка» проводилось скрытое наблюдение, аудио- и видеофиксация.

Показания свидетеля Свидетель №2 в полном объеме согласуются с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99), из которого следует, что сотрудник 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Свидетель №2, фиксировав его передвижение и действия при ОРМ «проверочная закупка», при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 автомобиль по управлением Свидетель №2 выехал из В.Новгорода, прибыв в <адрес> в 12:00, где проехал на <адрес>, к дому №. К автомобилю подошел, как позже было установлено Яковлев А.А., и они вместе на автомобиле проехали около 1,5 км от <адрес> в сторону населенного пункта д. Высокое, где Свидетель №2 остановил автомобиль на обочине проселочной дороги. Выйдя из автомобиля, Свидетель №2 и Яковлев проследовали по дороге около 50 метров, где Яковлев достал из кустов трехлитровую банку с содержимым, положил ее в черный полиэтиленовый пакет и передал Свидетель №2. Тот в свою очередь, достав из салона автомобиля сумку, что-то передал из нее Яковлев. Затем они оба сели в автомобиль и проследовали к <адрес>, где Яковлев вышел, а Свидетель №2 продолжил движение в Великий Новгород и прибыл к зданию УНК.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.196-199) следует, что до ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним по адресу: <адрес>, проживал его сын, Яковлев А.А., который потом уехал в неизвестном направлении. Второго октября 2016 года в доме был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические средства. Они принадлежат его сыну, которого он замечал в курении наркотических средств.

В соответствии с постановлением №м от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», утвержденным и. о. заместителя начальника по ОР УМВД России по <адрес> Яковлевым Г.К. (т.1 л.д. 84), в 1 отделе УНК УМВД России по <адрес> принято решение о проведении в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» по установлению участников преступной группы, документированию противоправной деятельности и установления личности мужчины по имени Яковлев А.А., который совместно с Свидетель №1 занимался сбытом наркотического средства- марихуана в значительном и крупном размере (5 000 рублей за 100 граммов марихуаны) на территории <адрес>.

Согласно постановлению заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по <адрес> Ерофеева В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении в следственные органы УМВД России по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении, в том числе Яковлев А.А. (т.1 л.д.79-80)

Согласно копии постановления заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по <адрес> Ерофеева В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей компакт-диска №МНОИ 1229с (т.1 л.д.82-83) рассекречены материалы ОРМ: «проверочная закупка», «негласная аудиозапись», «негласное видеодокументирование», проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 и Яковлев по факту сбыта ими наркотического вещества - каннабис (марихуана).

Согласно акту личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87) в присутствии понятых досмотрен Свидетель №2, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя». В ходе досмотра предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств не обнаружено.

Из акта осмотра денежных средств, ценностей, предметов и вручения «покупателю» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-91) следует, что в присутствии понятых осмотрены, ксерокопированы и переданы Свидетель №2 пять денежных купюр достоинством 1 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств.

Из акта досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88) усматривается, что в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак Е 345 КК 53 регион, предметов, запрещенных к обороту, денежных средств, не обнаружено.

Из акта приема и досмотра веществ от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ (т.1 л.д. 94) следует, что в период с 15:10 до 15:20 Свидетель №2 в присутствии понятых в здании УНК УМВД России по <адрес> в Великом Новгороде добровольно выдал один полимерный пакет черного цвета, в котором находится одна трехлитровая стеклянная банка, заполненная веществом растительного происхождения зеленого цвета, два газетных свертка с веществом зеленого цвета, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 приобрел выданное вещество растительного происхождения как наркотическое средство- марихуану у мужчины по имени Яковлев А.А. в 1, 5 км от <адрес> в сторону населенного пункта <адрес> за 5 000 рублей. Пакет упакован и опечатан.

Согласно актам личного досмотра «покупателя», осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ (т.1 л.д.95,98) в здании УНК УМВД России по <адрес> в Великом Новгороде досмотрен Свидетель №2, участвующий в роли «покупателя», автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак Е 345 КК 53 регион, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств не обнаружено.

Из акта отождествления личности (т.1 л.д.112-114) следует, что Свидетель №2 в присутствии понятых, осмотрев ксерокопии фотографий трех лиц, указав на фотографию, где запечатлен Яковлев А.А., пояснил, что именно у этого лица он приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №-ин от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110) представленное на исследование вещество растительного происхождения, выданное Свидетель №2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). При высушивании при температуре 110°С масса наркотикосодержащего растения составила 388 граммов в пересчете на всю массу вещества. Израсходовано 6 граммов.

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.166-167) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, поступившее после исследования №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, является измельченными частями растений рода конопля- рода Cannabis, семейства Коноплевых. Масса наркотического средства составляет 385,9 грамма

Согласно заключению эксперта № с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.170-171) представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, поступившие после исследования №-ис от ДД.ММ.ГГГГ, является измельченными частями растений рода конопля - рода Cannabis, семейства коноплевых.

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.173-176) осмотрены предметы, поступившие после проведения криминалистических экспертиз, о чем свидетельствуют надписи и печати на конверте. В конверте находится, в том числе полимерный пакет, а в нем вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов в виде измельченных тонких высушенных стеблей растений с листьями, с пряным специфическим запахом. Кроме того, объектом осмотра является пакет, в котором находится пустая стеклянная банка емкостью 3 литра, крышка из металла желтого цвета. Упаковки повреждений не имеют.

Из содержания стенограммы видеозаписи (т.1 л.д.117) следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и Яковлев А.А. при сбыте наркотических веществ состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №2 пытался узнать, в каком направлении они вместе с Яковлев следуют, и сколько денег необходимо будет ему заплатить. При этом получил от Яковлев указание, где необходимо остановить автомобиль, предложение далее пройти пешком, оставив в автомобиле телефон и сумку, сообщив, что ему не нужны проблемы.

Содержание стенограммы соответствует протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-192), согласно которому осмотрен бумажный конверт с на поверхности которого имеется рукописный текст, в том числе «№ БСТМ УМВД России по НО МВД РФ», «секретно». В конверте находится компакт-диск МНОИ 12230 с видеофайлом длительностью 18 минут 01 секунда. При просмотре видеофайла видна зафиксированная встреча Свидетель №2 и Яковлев А.А. во время сбыта наркотических средств.

Согласно протоколу обыска (т.1л.д.128-129) в бане у <адрес>, по месту проживания Яковлев А.А., обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые, согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ являются как наркотическим средством-каннабис(марихуана), так и измельченными частями наркотикосодержащего растения конопля, растения Cannabis.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.14-16) следует, что Свидетель №2 указал на участок дороги, расположенный в 1,6 км от <адрес> по направлению к <адрес>, пояснив, что в указанном месте Яковлев А.А. сбыл ему наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что указанные выше доказательства соответствуют требованиям закона, признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

На основании представленных и исследованных доказательств, оценив каждое из доказательств в отдельности и все доказательства в совокупности, учитывая также достаточность доказательств, суд приходит к выводу, что вина Яковлев А.А.в совершении двух преступлений доказана, и квалифицирует его действия:

по факту от ДД.ММ.ГГГГ - по п. а, б ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по факту от ДД.ММ.ГГГГ - по п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере

При квалификации действий подсудимого Яковлев А.А. суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) указан в списке (Список 1 Перечня), оборот которого в РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства каннабис определен после его высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия. При этом размер проданного наркотического средства каннабис (марихуана) и его частей ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, а размер проданного наркотического средства каннабис (марихуана) ДД.ММ.ГГГГ - крупным размером, а потому в действиях Яковлев А.А. содержатся квалифицирующие признаки соответственно «совершение преступления в значительном размере» и «совершение преступления в крупном размере». Яковлев А.А. при незаконном сбыте наркотического средства, действуя в собственных интересах, преследуя корыстную цель, путем продажи сбывал закупщику в ходе ОРМ «проверочная закупка» 08 и ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана). При реализации наркотического средства Яковлев А.А. обговаривал условия сделки, размер получаемых денежных средств от реализации наркотических средств. Умысел Яковлев А.А. был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, независимо от деятельности правоохранительных органов. В действиях Яковлев А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ имеется и квалифицирующий признак « совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», так как Яковлев А.А. и Свидетель №1 были осведомлены о деятельности друг друга, действовали согласно заранее состоявшейся договоренности, в соответствии с распределенными ролями, их действия носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств.

При этом суд полагает, что при описании преступного деяния, совершенного Яковлев А.А. подлежит исключение как излишнее указание на обстоятельства приобретения и хранения Яковлев наркотического средства, а именно, что Яковлев А.А. в неустановленное следствием время, но не позднее мая 2016 года, в неустановленном месте приобрел с целью незаконного сбыта вещество растительного происхождения массой 2,766 грамма, являющееся частью наркотикосодержащего растения (конопля) рода каннабис, а также растительные средства массами 32,024 грамма и 29,686 грамма, являющееся наркотическим средством-каннабис(марихуана), что составляет значительный размер, и хранил в бане, находящейся за домом № по <адрес>, так как диспозитивный признак приобретение и хранение наркотического средства Яковлев А.А. не вменяется, не относится к статье УК, по которой Яковлев А.А. осуждается, не образует состав преступлений, предусмотренных ч.ч.3 и 4 ст.228.1 УК РФ.

Суд признает Яковлев А.А. вменяемым. Этот вывод основан на данных о личности, его упорядочном поведении как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также выводах комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.192-195), согласно которым Яковлев А.А. не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. Однако страдает синдромом зависимости от опиоидов 2 стадии (т.2 л.д. 192-195).

В соответствии со ст.19 УК РФ Яковлев А.А. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Яковлев А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Яковлев А.А. совершил два преступления против здоровья населения, которые в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категориям особо тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категорий преступлений, в которых обвиняется Яковлев А.А., суд, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для их изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлев А.А. в соответствии п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение малолетнего ребенка, состояние здоровья Яковлев А.А., связанное с наличием ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлев А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Яковлев А.А. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.210) не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 211, т.3 л,<адрес>,48, 50), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д.219), состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.220), состоит на специализированных учетах по поводу хронических заболеваний (т.2 л.д.221,222, 224), не судим (т.2 л.д. 202, 204).

Учитывая степень общественной опасности совершенных Яковлев А.А. преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, суд полагает, что исправление Яковлев А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, представляют реальную опасность для здоровья людей. Подсудимый совершал свои действия осознанно, понимая опасность своих действий и последствий от употребления наркотических средств кем бы то ни было. При таких обстоятельствах назначение иного, менее строгого наказания, является невозможным, поскольку не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие источника дохода, личность подсудимого, суд находит возможным не назначать Яковлев А.А. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы по ч.3 ст.228.1 УК РФ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа - по ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание Яковлев А.А. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства - полное признание своей вины, отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, связанное с наличием тяжелых хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, поведение подсудимого после совершения преступления, когда он в течение 4х- лет не привлекался к какому -либо виду ответственности, непродолжительный период реализации наркотических средств, с последующим изъятием его из незаконного оборота. Изложенные обстоятельства в их совокупности существенно, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности преступлений и дают основания признать их исключительными, полагая возможным для применения к назначенному Яковлев А.А. наказанию по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Яковлев А.А. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима как лицу, совершившему особое тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В связи с тем, что Яковлев А.А. осуждается к реальному лишению свободы, в настоящее время ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о необходимости оставления указанной меры пресечения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения последнего.

Срок наказания Яковлев А.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания следует зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Яковлев А.А.под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлениями следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за счет государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1 525 рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу.

Суд находит, что согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Яковлев А.А., так как отсутствуют основания для освобождения от уплаты в связи с трудоспособностью подсудимого,

Вещественные доказательства по делу: 2 компакт-диска МНОИ №с, №с в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, конверт, три нити, пакет полимерный черного цвета, в котором находится наркотические средства, два свертка из листа бумаги, в котором находятся наркотические средства, пакет полимерный разных цветов, в котором находятся наркотические средства, полимерный пакет, в котором находятся стеклянная банка емкостью 3 литра, металлическая крышка, два полимерных пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> в соответствии с п.п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Яковлев А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а, б ч.3 ст. 228.1, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по п. п. а, б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ;

по п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Яковлев А.А. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Яковлев А.А.- содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Яковлев А.А.исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Яковлев А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

Вещественные доказательства по делу: два компакт-диска МНОИ №с, №с хранить при уголовном деле, конверт, три нити, пакет полимерный черного цвета, в котором находится наркотические средства, два свертка из листа бумаги, в которых находятся наркотические средства, пакет полимерный разных цветов, в котором находятся наркотические средства, полимерный пакет, в котором находятся стеклянная банка емкостью 3 литра, металлическая крышка, два полимерных пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Яковлев А.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в сумме 1 525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Яковлев А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалоб или представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                               М.Н. Навойчик