Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2023 от 12.01.2023

Мировой судья Храмкова К.С.      Дело №12-11/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г.Брянск                                     

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Латышева М.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Тонконогова Г.В. - Касьянова В.А. на вынесенное в отношении Тонконогова Г.В. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска <дата> постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенным <дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска, Тонконогов Г.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление защитник Тонконогова Г.В. - Касьянов В.А. подал жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит постановление отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не были приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, не исследованы все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тонконогов Г.В., его защитники Касьянов В.А., ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.

В силу ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от <дата> направлена в том числе, Тонконогову Г.В., его защитникам Касьянову В.А., ФИО1 почтовыми отправлениями.В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора № – почтовое отправление Касьянову В.А., размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (далее - данные почтового идентификатора), копия обжалуемого постановления мирового судьи получена защитником Касьяновым В.А. <дата>. Также в материалах дела имеются конверты с копией обжалуемого постановления, направленные в адрес Тонконогова Г.В. (почтовый идентификатор №), его защитника ФИО1 (почтовый идентификатор №), которые возвращены отправителю по истечению срока хранения и получены отправителем <дата>.

Согласно штемпелю на конверте и данным почтового идентификатора (№), жалоба на постановление мирового судьи от <дата> подана защитником Тонконогова Г.В. – Касьяновым В.А. в Фокинский районный суд г.Брянска <дата>, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-дневного срока.

При этом о восстановлении этого срока ни Тонконогов Г.В., ни действующий в его защиту Касьянов В.А. не ходатайствовали, о наличии уважительных причин его пропуска не заявляли.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы, и суд, в данном случае, лишен возможности разрешить ее по существу, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению, а доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи не подлежат рассмотрению по существу.

При этом Тонконогов Г.В. не лишен возможности обжаловать постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе защитника Тонконогова Г.В. - Касьянова В.А. на вынесенное в отношении Тонконогова Г.В. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска <дата> постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекратить.

Возвратить Касьянову В.А. жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тонконогова Г.В.

На определение может быть подана жалоба, принесен протест в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии определения.

Судья подпись М.В. Латышева