Дело № 2-252/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июня 2023 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч.,
при секретаре Кыргыс Ч.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ооржак Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав на то, что 02 февраля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ооржак Н.А.. заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 92293 руб. под 27,80 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 марта 2017 года и на 14 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2201 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 03 марта 2017 года и на 14 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 968 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 14050,34 руб. По состоянию на 14 апреля 2023 года: общая задолженность составляет –131852,66 руб., из них, просроченная ссудная задолженность – 88855,90 руб., просроченные проценты – 36545,33 руб., комиссия – 6451,43 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Ооржак Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 131852,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837,05 руб.
Представитель истца на судебное заедание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ооржак Н.А. в судебное заседания не явилась, была извещена лично по месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, поэтому в отношении нее дело рассматривается в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 февраля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ооржак Н.А.. заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Ооржак Н.А.. кредит в сумме 92293,00 рублей под 27,80 % годовых на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения минимального обязательного платежа в размере - 3805 руб.
Своей подписью в договоре ответчик Ооржак Н.А.. удостоверила, что согласна с Договором потребительского кредита, обязалась выполнять его условия.
Из п.13 договора следует, что заемщик дает согласие Банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Как установлено, 05 декабря 2021 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено соглашение № 3 об уступке прав требования и передаче прав и обязанностей, согласно которому Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах, иные права и обязанности в отношении всех смешанных договоров, за исключением смешанных договоров с отказавшимися клиентами, которые существуют на дату перехода прав, в соответствии с основными параметрами уступаемых прав (требований), указанных в приложении №2 к настоящему соглашению, в Акте приема- передачи требований.
Из приложения к Договору уступки прав (требований) №3 от 05 декабря 2021 года следует, что ПАО «Совкомбанк» переданы права требования в отношении Ооржак Н.А.. по кредитному договору № №
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, а ответчик с условиями договора, включая предусмотренное им право кредитора на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам, была ознакомлена и согласна, при этом гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии, постольку требования истца к ответчику о взыскании денежных средств является обоснованным.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № №) по состоянию на 14 апреля 2023 года следует, что заемщиком обязательство по ежемесячному погашению Минимального обязательного платежа было нарушено, последнее поступление на счет денежных средств было осуществлено 02 мая 2017 года. Задолженность ответчика составляет – 131852,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 88855,90 руб., просроченные проценты – 36545,33 руб., комиссия – 6451,43 руб.
Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению минимального обязательного платежа нарушены, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет Общие условия и Тарифы по обслуживанию банковской карты, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредита вместе с процентами, поэтому требование подлежит удовлетворению полностью.
Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ, и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита и процентов основано на законе и договоре.
При данных обстоятельствах, поскольку право требования долга по кредитному договору перешло на основании договора цессии от ПАО «Восточный экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк» и истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, то, иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным, соответствует нормам закона и договору, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3837,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ооржак Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Ооржак Н.А. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 131852 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3837 руб. 05 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года (01, 02 июля 2023 года – выходные дни).
Председательствующий С.Ч. Ондар