Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2021 (2-2666/2020; 2-10012/2019;) от 13.12.2019

Дело № 2-72/2021

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Степнов Р.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Белову А.А. о взыскании процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2020 года по делу № А33-36970/2018 Степнов Р.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Скрипунцова Е.М.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий Скрипунцова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителя не направила.

Истец Степнов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил.

Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Конохову А.В., который, действуя на основании доверенности, просил оставить исковое заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой финансового управляющего.

Суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 16 часов 00 минут 12 января 2020 года, однако финансовый управляющий, который в силу абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве ведет в судах дела от имени должника, в судебное заседание повторно не явился, представителей не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление Степнова Р.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление А1 к А2 о взыскании процентов за пользование займом оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.