Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8093/2022 ~ М-3887/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-8093/2022

УИД 24RS0041-01-2022-004873-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    24 ноября 2022 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Мендиковской А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Мендиковской Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 28 июля 2016 года между «Сетелем Банк» ООО и Мендиковской Т.Г. заключен кредитный договор У на сумму 191 520 рублей с процентной ставкой 10,05 % годовых, сроком до 28 июля 2018 года. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 05 октября 2017 года по 20 августа 2020 года в общем размере 199 598,39 рубля. 20 августа 2020 года между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки права требования по договору У, заключенному с Мендиковской Т.Г. В связи с тем, что Мендиковская Т.Г. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, просит взыскать задолженность по кредитному договору У от 28 июля 2016 года за период с 05 октября 2017 года по 20 августа 2020 года в размере 199 598,39 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Сетелем Банк» ООО.

В судебное заседание представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мендиковская Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному истцом адресу места жительства.

В судебное заседание представитель третьего лица «Сетелем Банк» ООО не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении в адрес суда не направил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Мендиковской Т.Г.: Х.

Из материалов дела следует, что Мендиковская Т.Г. с 04 декабря 2021 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Мендиковская Т.Г. проживала на территории Железнодорожного района г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Мендиковская Т.Г. проживает на территории Железнодорожного района, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Мендиковской Т.Г. в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-8093/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Мендиковской А5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова