Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-989/2024 ~ М-646/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-989/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года                 г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                        Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания             Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шалтаевой Анастасии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Шалтаевой А.В., в котором просил расторгнуть кредитный договор № 199164 от 05.07.2019; довзыскать задолженность по процентам по кредитному договору в размере 96 448 рублей 02 копейки за период с 20.05.2020 по 16.03.2023; расходы по оплате госпошлины в размере 9 093 рубля 44 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.07.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № 199164, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 345 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых.

16.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был исполнен должником. Поскольку ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.05.2020 по 16.03.2023 образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 96 448 рублей 02 копейки. Учитывая, что задолженность по процентам ответчиком не погашена, истцом подан иск в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

    Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.07.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № 199164 (далее Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, в размере 345 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 18,9% годовых.

При этом ответчик был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользовании кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора, 11.06.2020 мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-5636/2020 на взыскание с Шалтаевой А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 199164 от 05.07.2019 за период с 05.08.2019 по 19.05.2020 в размере 408 974 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 644 рубля 87 копеек.

03.04.2024 истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по Договору составляет 96 448 рублей 02 копейки.

        В порядке досудебного урегулирования спора задолженность перед Банком ответчиком погашена не была.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком каких-либо доказательств в той части, что им оплачена задолженность по Договору в части уплаты процентов полностью либо частично суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по Договору в размере 96 448 рублей 02 копейки за период с 20.05.2020 по 16.03.2023 включительно.

Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором срок, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из требования истца, направленного в адрес ответчика, кредитор предложил заёмщику исполнить обязательства по Договору, погасить кредит в срок не позднее 25.03.2024, в случае неоплаты, расторгнуть Договор.

Учитывая наличие просрочек со стороны ответчика по возврату кредита с процентами, размер задолженности, неполучения ответа ответчика на требование кредитора, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений Договора ответчиком, в связи, с чем исковые требования истца в части расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 093 рубля 44 копейки, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается платежными поручениями.

    Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 199164, заключенный 05.07.2019 между ПАО Сбербанк и Шалтаевой Анастасией Владимировной.

Взыскать с Шалтаевой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору в размере 96 448 рублей 02 копейки за период с 20.05.2020 по 16.03.2023 включительно; расходы по оплате госпошлины в размере 9 093 рубля 44 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года

    Судья                                                                             Л.Г. Килиенко